Поиск по сайту: Результаты поиска по тегам 'прочность'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • САПР, Информационные технологии в проектировании и производстве
    • Все вопросы о CAD
    • Все вопросы о CAM
    • Обсуждение CAD/CAM-систем
    • Все вопросы о CAE
    • Все вопросы о PDM
    • Дизайн, ПО для дизайна
    • САПР ТП
    • САПР зданий и сооружений, дизайн зданий
    • Электротехнические САПР
    • Сравнение и Выбор!
    • 3D Модели
    • Трансляция, конвертация, просмотр
    • Ролики по САПР
    • Настройка и выбор ПК под САПР, комплектующие к ПК
    • Программное обеспечение
  • Проектирование и производство
    • Проектирование и конструирование
    • Материалы и покрытия, прокат и профиль
    • Производственные проблемы
    • Оборудование, комплектующие, оснастка, инструмент
    • Прототипирование
    • Вопросы экономики
    • Размещение заказов
    • CNCZONE.RU
  • Полезная информация
    • Новости
    • Статьи
    • Обсудим увиденное или прочитанное
    • Раздел ссылок
    • Литература, Электронные книги, ГОСТы
  • Доска объявлений
    • Размещение заказов
    • Предложение услуг
    • Продажа
    • Покупка
    • Обмен, дарение
    • Размещение вакансий
    • Размещение резюме
  • Разное
    • Флейм
    • Юмор о CAD/CAM и не только
    • Kонкурсы проектов
  • Сервис

Календари

  • Основной календарь



Фильтр по количеству...

Найдено 24 результата

  1. Ищу работу инженером-прочнистом (Москва). Образование: Динамика и прочность машин, МГТУ им. Н.Э. Баумана. Есть небольшой опыт работы в AutoCad, SolidWorks, Ansys (apdl), программировании в матпакетах. Есть опыт работы на предприятии, большая часть во время учебы, поэтому основной опыт - выполнение своих курсовых + помощь коллегам на начальных этапах их проектов. Интересно развиваться в специальности, поэтому рассмотрю любые предложения. Связаться со мной можно по почте: prosto_findjob@mail.ru
  2. Добрый день, коллеги. Проектирую различные металлоконструкции. В основном контейнера под различные нужды. До этого применял типовые уже посчитанные кем-то решения. Возникла необходимость создавать собственные проекты. Вопрос такой: Где пройти обучение расчетам на прочность. Потому как я не совсем понимаю как это делать. Работаю в основном в Компасе.
  3. привет! что надо знать инженеру конструктору касательно расчетово на прочность? я на работе юзаю солид или катю, но время от времени вижу, что хотят, чтоб человек не только делал дизайн, но также еще могут сам что-то посчитать, расчитать на прочность, МЭК (FEA) и так далее ... как бы для этого есть прочнится, они вроде как и считают, но вижу, что есть уже смещение или сближение между функционалом и может надо уметь делать и какие-то предварительные расчеты ... поделитесь своим опытом? что делаете? какой софт используете? спасибо всем!
  4. Опытный специалист в области инженерных расчетов на прочность. Опыт работы 11 лет на предприятии авиадвигателестроения. Также есть опыт решения задач авиации, судостроения, нефтегазовой отрасли, радиоэлектронных средств, обработки металлов давлением и др. Решаю любые типы задач механики: статика, динамика, удар, колебания,устойчивость, распространение трещин, моделирование технологических процессов и др. Основные рабочие CAE САПР - ANSYS (Mechanical APDL и Workbench) и LS-DYNA. В настоящее время аспирант 3-го курса. Призер различных конкурсов, большое количество публикаций (в т.ч. есть и зарубежные). Выполняю расчеты удаленно. Буду рад сотрудничеству. slobodskoj_d_a@mail.ru
  5. Здравствуйте. Возникла следующая ситуация. Есть необходимость рассчитать коэффициент запаса прочности для реактора объёмом 250 мл. Для расчётов использую Ansys MEchanical - static structural. Материал - AISI 316 L. Внутреннее давление 250 атм. Displacement - зафиксирована внешняя сторона обечайки (вдоль продольной оси). У резьбы упрощенный вид (соединение - type - bonded, behavior - asymmetric, geometric modification - bolt thread). Получаю следующую картину. Реактор состоит из трех частей: корпус, крышка и накидная гайка. На сколько критично образование зоны зоны с малым коэффициентом запаса прочности под крышкой? Спасибо за ответ. safety_factor Сетка
  6. Здравствуйте, я молодой специалист в области инженерных расчетов на прочность. Специалитет МИФИ, 15.07.02: физика металлов, каф. Физики прочности. Опыт работы по специальности 7 лет (с 2011г, в двух известных НИИ). Использую ANSYS Mechanical APDL (в т.ч. пишу макросы), Workbench(реже), LS-DYNA, MathCad, SolidWorks Simulation (расчеты, не проектирование). Есть публикации. Большой опыт написания отчетов в Word, Excel. Не умею: CFD, электромагнетизм. Только механика. Проживаю и работаю на северо-западе Москвы. Выполняю расчеты на заказ. Также рассматриваю варианты постоянной работы full-time или удаленной, с возможностью развиваться. Еще есть небольшой опыт программирования и готовность учиться этому и применять в деле. Англ средний. Могу скинуть резюме в личку. Буду рад предложениям по сотрудничеству anshelp@mail.ru
  7. Бочка высота 4м диаметр 4м. Толщина стенки 20мм. Материал - полипропилен. Крышка бочки - 2 створки на петлях, которые поднимаются пневмоприводами. шток привода крепится к краю створки. другой торец привода через шарнирное соединение крепится к кронштейну на 500мм выше края бочки. Кронштейн (длина 2500мм) крепится к стенке бочки (500мм выше края бочки и 2000 мм приварено к бочке) . Т.е. получается своеобразный рычаг. в момент отрыва створки на верхний край кронштейна действует горизонтальная составляющая 200 кг. Треснет стенка бочки или нет?
  8. Здравствуйте! Помогите с рассчетом на прочность кронштейна. Может кто сталкивался с подобным расчетом. Я считаю что нужно сначала найти эффективные сечения, но незнаю как. Выкладываю формулу для расчета, которая у меня получилось. Даже не знаю правильно вывел или нет. Кронштейн.rar
  9. Уважаемые специалисты и форумчане! Вопрос: можно ли проводить при таком закреплении и приложении момента анализ прочности поперечного сечения в NX 7.5 (рис)? Или же разрезать деталь на две части, к опорной приложить ограничение "цилиндрический шарнир", а другую крутить? Снятие касательных напряжений происходит с закрепляемого сечения. Возникают максимальные касательные напряжения (рис.) на периферии в углах сечения.
  10. Добрый день, друзья! Не имею практически никакого опыта в моделировании сжатия полимеров. У меня немного иная специализация. Прошу вашей помощи, помогите разобраться. В приложении Assembly 02.stp находится сборка, которую нужно испытать. На картинке я попытался объяснить суть задачи. Между двумя стальными деталями зажато фторсиликоновое уплотнение. При воздействии силы 1 и силы 2 происходит сжатие и выдавливание уплотнения в сторону изолированного кабеля внутри сборки. Необходимо определить максимальную силу сжатия, при которой не произойдёт пластической деформации резиновой изоляции кабеля. Всяческие силы трения учитывать не нужно, поскольку особая точность не нужна. Я уверен, что задача тривиальная. Но у меня есть опыт лишь с расчетами металлоконструкций, да и то совсем небольшой. Поясните, пожалуйста, новичку эти вопросы: 1. Погуглив, я узнал, что материалы типа резины сильно отличаются от "обычных" материалов и задаются через другие коэффициенты. Какие характеристики должны быть заданы для текущей задачи? 2. В каком программном продукте будет проще решить текущую задачу? Я работал с Inventor и NX. Я могу, конечно, все эти вопросы разобрать сам, но у меня на это может уйти пара недель. А ответ для вас может быть очевиден и лежать на поверхности. Буду весьма признателен за соответствующую литературу или хотя бы за "направляющий пинок" по полезной ссылке.
  11. Господа добрый день. Поддержите советом. Есть кубик из листового металла, из него откачали воздух (аналог вакуумной камеры), то есть получается всестороннее сжатие. Вопрос- как его закрепить в пространстве? Какую бы фиксацию не давал, в этом месте возникают концентрации напряжений (непохожие на правду), а если без фиксации то перемещения несколько десятков метров, что тоже не реально.
  12. День добрый. Подскажите, пожалуйста, каким образом, при выполнении "Прочностного анализа" использовать "Сосредоточенную нагрузку", ибо в списке предлагаемых вариантов я такой не наблюдаю. Заранее, спасибо.
  13. Здравствуйте. Стоит задача о прочностном анализе котла. Элементы конструкции котла подвергаются температурному воздействию. Примерная схема показана на рисунке. Газоотводящие трубы нагреваются до 110 градусов, нижняя пластина (красная на рисунке), к которой крепятся газоотводящие трубы (зеленые на рисунке), тоже греется до 180 градусов, на корпусе (серый на рисунке) тоже задается своя температура и т.д. Есть предположение, что к результате изгибных деформаций в нижней круглой пластине возникнет усталость материала, которая затем приведет к возникновению трещин. Процесс нагрева и охлаждения конструкции цикличен и заключается вот в чем: сначала быстрый нагрев за 1 минуту, потом порядка 20 минут работа в нагретом режиме, потом охлаждение за пару минут и работа около 20 минут при минимальной температуре около 50-60 градусов. Возникает вопрос, какой тип анализа выбирать? Статику или динамику? Пока больше склоняюсь к статике. Я предполагаю, что считать статику при наибольшей температуре, получать напряжения в модели. Максимальные значения напряжений не должны превышать примерно половины предела прочности материала, тогда конструкция будет работать долго. Правомерен такой подход к учету усталости конструкции? В ANSYS сейчас заметил Fatigue tool, в котором указывается тип цикла и другие параметры. Пока с ним не разбирался, думаю, стоит ли.
  14. Доброго времени суток всем! У меня возникли затруднения при написании ТУ на некий блок питания, а именно: 1. не могу найти методику измерения сопротивления заземления. Блок питания сетевой, принадлежит к классу I по ГОСТ 12.2.007.0-75, заземление планируется через шнур питания. Народ где-то находил информацию про ток измерения - 5А и длину какого-то лезвия... я так понял щупа, зачистку площадки на корпусе. Я перекопал все свои материалы и ничего не нашёл. От интернета тоже толку не много, везде предлагают измерить сопротивление заземляющего устройства. Может кто подскажет название документа, где есть методика испытаний? и каким прибором его мерить? (подозреваю что омметром, но интересна конкретная моделька, они ж все разные) 2. электрическая прочность изоляции. тут чуть легче, но всё равно не просто. В процессе копания находил документ с условиями проведения испытания изоляции, там было про пробойную установку, безопасные расстояния и т.д., но я его закрыл и больше найти не смог :( Помогите пожалуйста, голова уже от этих ГОСТов гудит.
  15. Добрый день! Появилась задача расчёта относительно сложной (геометрически) конструкции по ПНАЭ. Изучив вопрос (прочитав ПНАЭ) и прочитав форумы, кое-какое представление о расчёте по правилам и нормам у меня появилось, однако хочу, чтобы более опытные коллеги подтвердили моё понимае или указали на ошибки и навели на верный путь. Для примера буду использовать конструкцию, приближенную к реальной - корпус затвора, приваренного патрубками к трубам. Итак, убеждаемся, что расчёт ведётся по теории максимальных касательных напряжений (п.1.2.15). Рассчитываются группы напряжений, которые сравниваются с допускаемыми. В группы напряжений могут входить: общие и местные мембранные (Sm; Sml по п.2.18, п.2.19), общие и местные изгибные (Sb; Sbl по п.2.20 и п.2.21), и т.д. (температурные, местные напряжения в области концентрации - Sk, напряжения компенсации). Суть указанных напряжений становится ясна по определениям и примерам (п.5.2.2-...) и по п.5.3.7 Предположим, что у нас имеется патрубок, труба и область их сварки. Нагрузки: внутреннее давление, сила и момент от массы трубопровода. Расчёт патрубка По Табл.5.1 (стр.49) зона патрубка рассчитывается на S1=Sm, S2=Sm||Sml+Sb, SaFV=...(все возможные напряжения :D ) Т.о., на некотором отдалении от зоны сварки, после расчёта, выделяем Sm, Sml, SaFV. Не забывая, что по п.1.19 вводится строгое ограничение на различие Sm от Sml. По п.5.3.6 Sm выделяются по площади в поперечном сечении или толщине стенки. В Ansys с использованием Path линеаризуем напряжения по толщине в опасной области (например: от концентратора к концентратору и/или от концентратора к противоположной стороне стенки) (например, на рисунке выше выделены Path'ы: А-А, Б-Б, В-В). Выделяем Sm||Sml и Sb, определяем максимальные значения по толщине (например, на рисунке выше значения выбираются в точках А1, Б1, В1) для групп напряжений S1 и S2 и сравниваем их с допускаемыми. SaFV принимается равным максимальному напряжению в области концентрации, но не сингулярности (действительно, не приравнивать же его бесконечности :D ), с учётом всех указанных в Табл.5.1 нагрузок. Расчёт сварного соединения По Табл.5.1 (стр.49) зона сварки рассчитывается на S2=Sml, SaFV=... Собственно, делаем всё то же самое, что и раньше: выбираем сечение, линеаризуем по толщине, сравниваем, радуемся или грустим. Или, возможен другой вариант: ведётся расчёт без учёта сварки (допустим, что диаметры одинаковые, тогда фактически получается сплошная труба), опять линеаризуем сечение в области сварки по толщине(например, на рисунке выше выделен Path: С-С), выделяем напряжения, рассчитываем группы напряжений(например, на рисунке выше значения выбираются в точке С1). Далее, по нормативам выбираются коэффициенты повышения напряжений для сварного соединения, сравниваем с допускаемыми. Верны ли мои рассуждения? Сомнения заключаются в том, какие напряжения на пути линеаризации брать. Например, далее в ПНАЭ Г-7-002 на стр.320 в Табл.3.21 Параметры выделения категорий напряжений при тензометрировании, напряжения определяются немного иначе, как мне показалось.
  16. Выполняю различные прочностные расчеты в Ansys и Ls-Dyna. Большой опыт работы.
  17. Здравствуйте. У меня возникла пролема с пониманием такого инструкмента анализа в Ansys как Damage Status. Я читал Help, искал в гугле, но так и не нашел четкого ответа на вопрос, как высчитывается этот статус. Правильно ли я понимаю, что Damage Status вычисляется на основании представленных в Ansys критериев разрушения (Max Failure Criteria, Fiber Tensile Failure Criterion, Fiber Compressive Failure Criterion, Matrix Tensile Failure Criterion, Matrix Compressive Failure Criterion)? Для этих критериев в хэлпе представлены формулы, так что я могу видеть, как они высчитываются и уже делать вывод, подходят ли они для моего случая. Что же каксается Damage Status, я ничего такого не нашел. Вот что сказано в хэлпе: The Damage Status result will be an enum type with values of 0, 1, or 2, where 0 -- undamaged, 1 -- partially damaged, 2 -- completely damaged При этом для Damage Status я никогда не получал результат > 1, может быть в хэлпе какая-то ошибка? И вообще, почему результат может быть дробным? Как это понимать "partially damaged"? Для переменных разрушения в хэлпе сказано следующее: A value of 0 for this result means undamaged and a value of 1 means completely damaged. The result has no units. Так же, насколько я понимаю, важно задать в Engeneering Data константы для Damage Evaluation Law (Tensile fiber stiffness reduction, Compressive fiber stiffness reduction, Tensile matrix stiffness reduction, Compressive matrix stiffness reduction). Я так же читал про него в хелпе, но яснее не стало. Что означают эти константы, откуда мне их взять для моего случая? Может быть я неверно что-то растолковал в хэлпе, английский мой не идеален, а многие моменты оставляют больше вопросов, чем ответов даже после перевода. Пожалуйста, подскажите, как вычисляется Damage Status, стоит ли вообще им пользоваться?
  18. Окажу консалтинговые услуги в части прочности тонкостенных конструкций, посчитаю прочность Вашего изделия. Работаю по следующим направлениям: - статическая прочность (расчет по предельным состояниям); - динамическая прочность (отклик на переменные во времени воздействия); - аэроупругость (определение критической скорости флаттера/дивергенции); - усталостная долговечность (определение ресурса по заданному циклу нагружения). Специализируюсь на авиастроении и общем машиностроении. Заказы принимаю через личные сообщения.
  19. Здравствуйте! Потребовалось изучить прочность корпуса авиационного прибора. Попробовал сделать это в sw simulation, в котором не очень разбираюсь. Корпус состоит из нескольких блоков соединенных листовыми кронштейнами, размеры и массу которых я подогнал под реальные части. Нагрузку задал в виде g=65м/с2 и небольшой силы приложенной на корпус в нескольких точках. Соединения частей корпуса задал как штифты без перемещения. Посмотрите, пожалуйста, мое исследование на предмет ошибок в задании/решении проблемы и адекватности результатов. СборкаКаи_тест2.rar в сборке два исследования, с разницей в том, что пара кронштейнов в первой моделируются как листовой металл, а в другой как твердое тело. Результат по напряжениям различается более чем в два раза. Почему так происходит?
  20. Приветствую, уважаемые коллеги! Разыскиваю того, кто сменит меня на должности ведущего инженера-расчетчика в конструкторском отделе трубопроводной арматуры ОАО "АЭМ-технологии" (производство - "Петрозаводскмаш", конструкторский отдел в г. Санкт-петербург, Колпино). Рабочий день полный, зарплата вся белая + годовой бонус + ДМС. З/п от 60000 р. Развозка от/до метро Ленинский пр., Звездная, Купчино. Требуется: - выполнять расчеты в соответствии с требованиями НП-068-05, ПНАЭ Г-7-002 и ПНАЭ Г-7-008, выпускать конструкторскую документацию - расчеты на прочность и расчеты надежности на изделия; - выпускать разные расчетные обоснования, которые неизбежно требуются в производстве (оснастка, отчеты о несоответствии, извещения об изменении) - участвовать в испытаниях продукции - иногда (нечасто) выполнять расчеты другой продукции для АЭС, находящейся в производстве. Требования к кандидату изложены здесь http://spb.hh.ru/vacancy/12272388 , там же можно откликнуться на вакансию. Дублирую основную информацию Обязательные требования: Высшее образование: машиностроительное, физико-механическое. Уверенный пользователь ПК: САПР (используем SolidWorks), какой-либо из конечноэлементных прочностных программных комплексов (используем SW Simulation) Знание норм ПНАЭ, касающихся конструирования и расчета оборудования атомной энергетики, работающего под давлением; Базовые знания: материаловедение, сопротивление материалов, прикладная механика, основы теплотехники, надежность в технике; Опыт работы от 3 лет, идеален профильный опыт - по арматуре для АЭС, но преимуществом будет и просто опыт расчета оборудования под давлением по ПНАЭ, и просто опыт в расчетах арматуры. Навыки не обязательные, но имеющие преимущество: Навык оформления текстовых документов по ЕСКД; Знание отраслевых стандартов СТ ЦКБА и арматурной темы вообще (уверен, что хороший расчетчик быстро разберется в специфике); Знание смежных норм расчета на прочность (котельные РД, нефтехимические ГОСТ Р 52857, код ASME BPVC); Базовые знания вычислительной гидродинамики, умение выполнять расчеты в гидродинамических кодах. По поводу последнего. Расчеты гидравлического сопротивления изделий сейчас также выполняю я, но есть мнение, что универсал, умеющий всё качественно - большая редкость. Универсалу будем рады, но удовлетворимся и прочнистом! На вакансию можно откликнуться на хэдхантере, а можно написать на адрес компании info@aemtech.ru или прямо мне: почта a.lapkis@aemtech.ru (или позвонить +7-921-795-60-пятьдесят семь) С уважением, Александр.
  21. Уважаемые Форумчане! Хотел спросить Ваше мнение. Насколько объективно считать трубопроводы pipe элементами с заданием нелинейной модели материала, скажем MKIN или BKIN. Не проводили ли сравнительный анализ с реальностью?
  22. Ребят, очень нужна помощь знающих людей. В общем проблема следующая. При расчёте в модуле Simulation исследуемого мной объекта, сначала долго не получалось построение сетки, для отдельных элементов она просто не строилась. Но поборов данную загвоздку, и построив сетку, непосредственно во время самого расчёта возникает следующая ошибка - сбой решающей программы! Объясните пожалуйста, чем она вызвана и как её можно избежать. Необходимо выполнить этот статический расчёт. И сразу вопрос номер два. Нагрузки в Simulation мне необходимо перенести из модуля Flow Simulation, предварительно выполнив там расчёт. С этим слава Богу проблем нет, там всё считает,показывает и сохраняет результаты. Беда в другом. Я задаю результаты этого расчёта (то есть файл формата fld) в настройках анализа - воздействие потока - параметр давления жидкости, но при попытке расчёта пишет, что нагрузка не задана. Может я что не так считаю? Ну а потом, задав уже нагрузку в виде силы, и начав выполнять расчёт, возникает ошибка, описанная мной выше. Вот такие дела. Объясните пожалуйста, в чём же дело. Заранее спасибо.
  23. Добрый вечер! Помогите пожалуйста разобраться. У меня вот такая модель: Пластина нижняя на столе стоит, верхняя пластина на ней, шаровой палец упирается в верхнюю пластину. Прикладываю нагрузку к верхней грани пальца (то есть сверху вниз). Нижняя грань нижней пластины, допустим, зафиксирована. Получается следующая картинка: - напряжения - деформация. Вопрос. Почему перемещения только у пальца? И, судя по картинке, он перемещается вверх?! Ansys недавно начала изучать, поэтому если проблема очевидна - прошу прощения.
  24. Подскажите формулы или код программы для ansys (или чего то подобного) или метод расчета для расчета прочности (разрушения) и устойчивости вертикальной тонкостенной трубы (тонкостенной цилиндрической оболочки ) при равномерном осевом сжатии (при нагружении осевой сжимающей силой, при фиксированной осевой нагрузке), имеющих ослабления в виде прямоугольных отверстий (в количестве 2 или 4 штуки в плоскости перпендикулярной оси трубки, как показано на рисунке 1) и с торцами закрепленными , как показано на рисунке 2 пункт - в. Тонкостенные нагартованные алюминиевые трубки (механизм разрушения?) диаметр 35 мм, толщина стенки 1 мм, длина 1 метр Разделение на типы трубка и тонкостенная цилиндрическая оболочка условно и зависит от отношения радиуса трубки к толщине стенки. Например, для оболочки это отношение варьируется в диапазоне 30 – 1000 . Поэтому расчет можно вести как по формулам для расчета трубок, так и по формулам для расчета тонкостенных цилиндрических оболочек (под вопросом, подскажите , как правильно). Расчет должен соответствовать расчету прочности – устойчивости вертикальной тонкостенной трубы с ослаблениями в виде прямоугольных вырезов (большая сторона выреза лежит в плоскости параллельной торцу трубы, см. рисунок 3) на поверхности трубы при равномерном осевом сжатии с использованием предела прочности. При превышении заданной нагрузки должно происходить разрушение конструкции ( отрывы и наплывы конструкции). Общий вид трубки представлен на рисунке 4. Для данного типа расчета существуют аналитические формулы только для случая ослабления в виде сквозного поперечного отверстия круглой формы и при расчете растяжения трубки, а не при сжатии. Можно ли приспособить эти формулы для расчета трубки с прямоугольными отверстиями в случаи сжатия?