Search the Community: Showing results for tags 'исполнения'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Информация
    • Статьи
  • САПР, Информационные технологии в проектировании и производстве
    • Все вопросы о CAD
    • Все вопросы о CAM
    • Обсуждение CAD/CAM-систем
    • Все вопросы о CAE
    • Все вопросы о PDM
    • Дизайн, ПО для дизайна
    • САПР ТП
    • САПР зданий и сооружений, дизайн зданий
    • Электротехнические САПР
    • Сравнение и Выбор!
    • 3D Модели
    • Трансляция, конвертация, просмотр
    • Ролики по САПР
    • Настройка и выбор ПК под САПР, комплектующие к ПК
    • Программное обеспечение
  • Проектирование и производство
    • Проектирование и конструирование
    • Оборудование, комплектующие, оснастка, инструмент
    • Производственные проблемы
    • Прототипирование
    • Материалы и покрытия, прокат и профиль
    • Вопросы экономики
    • CNCZONE.RU
  • Полезная информация
    • Новости
    • Обсудим увиденное или прочитанное
    • Раздел ссылок
    • Литература, Электронные книги, ГОСТы
  • Доска объявлений
    • Размещение заказов
    • Предложение услуг
    • Продажа
    • Покупка
    • Обмен, дарение
    • Размещение вакансий
    • Размещение резюме
  • Разное
    • Флейм
    • Юмор о CAD/CAM и не только
    • Kонкурсы проектов
  • Сервис

Calendars

  • Основной календарь

Found 7 results

  1. Здравствуйте. Коллеги, поделитесь опытым. Ибо в стандартах я не нахожу ответ. Конструктор создает групповой (или базовый) документ. в ходе своих (ему известных) умозаключений выдает на утверждение КД с исполнениями в следующем порядке: АБВГ. 123456.001 АБВГ. 123456.001-02 АБВГ. 123456.001-03 и т.п. То есть изначально цель -поставить на учет в архив групповой чертеж без одного исполнения. Вопрос. это правильно? Подчеркиваю, исполнение изначально не вводится (а не аннулируется). Конструктор (как сам себя называет -оформитель) говорит: вначале были все 4 исполнения изделия, затем в ходе испытаний, работы и т.п. одно исполнение "отвалилось"-решили его убрать. У меня вопрос -почему не переделать КД? А как думать, когда речь идет о базовом документе? Там вообще-непонятно: есть ли оно сразу или оно потеряно? Или я зря задаю этот вопрос? Хээлп, конструтора
  2. Всем день добрый! Появился спор с коллегами на счет "конечной" СБ (4 шт.) и принадлежащей к ней СП. Суть такова: где .00 (ОЦ.) .01 (нерж.) .02 (ст.) .03 (алюм.) Есть детали (с исполнениями размеров, и доп.исп. по материалу): 001 (.01,.02,.03), 002 (.01,.02,.03), 003 (.01,.02,.03) Сборки с исполнениями размеров (состоящих из деталей соотв. материалу): 001СБ (.01,.02,.03), 002СБ (.01,.02,.03), 003СБ (.01,.02,.03) Итог: Конченая сборка (согласно нашему "шифратору" изделий готовых в компании) состоит из цифр (дурацкий порядок выбора): АБВГ.123-100.00 (123 постоянный шифр; 100 где 00 материал ОЦ., и .00...99 исполнения размера) АБВГ.123-101.00 (123 постоянный шифр; 101 где 01 материал нерж., и .00...99 исполнения размера) АБВГ.123-102.00 (123 постоянный шифр; 102 где 02 материал ст., и .00...99 исполнения размера) АБВГ.123-103.00 (123 постоянный шифр; 103 где 03 материал алюм., и .00...99 исполнения размера) Вопрос: Должны ли быть чертежи (РКД) всех СБ конечных изделий согласно "классификации компании" и по материалу? Или достаточно "АБВГ.123-100.00" с исполнениями, чертеж СБ+СП, А дальше создаем дополнительные СП все на АБВГ.123-101 по АБВГ.123-103 (в графе "Документация" указываем ссылку на чертеж АБВГ.123-100.00), естественно везде проставляем позиции соответствующие по материалу) По суть позиции и размеры совпадают везде! Единственное отличие по "материалу/весу/доп.испол." в конечном итоге! Вот как быть?)
  3. Доброго времени суток, уважаемые знатоки!Помогите пожалуйста разобраться в создании спецификации по ЕСКД для прибора в сборе, который имеет несколько насадок (каждая из которых тоже в сборе).Обо всем по порядку: Есть некий прибор из ABS-пластика (все печатается на 3d-принтере) с крышкой, кнопкой, ручкой (все это собирается с помощью винтов и магнитов). К этому прибору на магнитах прикладываются 4 разной формы насадки, которые собираются отдельно и состоят из крышки (2шт), магниты, шурупы. Так вот как грамотно составить спецификацию и сборочный(-е) чертеж(-и) для данного случая, дабы не запутать НК (в данном случае -РосПотребНадзор) и остальных?)Почитал ГОСТ по ЕСКД, обратил внимание на групповые чертежи, но разобраться не хватает опыта/знаний.Благодарю за любую помощь! Идеально было бы скинуть пример сборки/спецификации.
  4. Вопрос по зачитыванию таблицы исполнений, свойств из файла Excel. Создал в Компасе таблицу исполнений с набором переменных. Добавил в неё свойства "Раздел спецификации", "Разрезать на чертеже". Сохранил в Excel. Далее, в Excel добавил нужные исполнения. Зачитываю таблицу в деталь и вижу, что столбец "Раздел спецификации" пустой. В справке Компас-а ограничений на столбцы не нашел. В чем может быть ошибка? Ошибка конкретно моей установки? другое.
  5. Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как в Компасе реализован процесс внесения переменных габаритных размеров для исполнений в таблицу отчета (таблицу исполнений) на чертеже, при условии, что различные переменные сопряжений не участвуют в этом процессе? К примеру, ниже на картинке показаны желаемые габарит. размеры, которые впоследствии должны перейти в таблицу исполнений на чертеже. Мой вариант решения: дополнительные построения в сборке (эскизы, элементы оформления в виде размеров и т.д.). Возможно кто подскажет варианты попроще, ибо с каждым новым исполнением необходимо все это заново привязывать и корректировать. Маленький вопросик параллельно: как обозначить угол альфа (греч.) в переменные данные (чтобы впоследствии эта "альфа" автомат. отображалась на чертеже в таблице исполнений)?
  6. Всем здравия! Назрел такой вопрос: составляю чертеж детали, к примеру есть исполнения, различия в размерах... Составляю таблицу к примеру: длина разная АБВГ.01 (50 мм) -01 -02 АБВГ.02 (100 мм) -01 -02 где -00 АМг, -01 ОЦ, -02 Ст Суть вопроса такой: могу ли я вводить под-исполнения исполнений? Мне к примеру надо иметь на выходе из чертежа "Исполнения в зависимости от длины и материала + толщина пример, и главное для производства МАССУ". ГОСТ такого не говорит. Советуют делать нумерацию от 00 до 05 там и прописать материал и толщину и размеры Может кто приведет ГОСТ? Сам пока найти не могу. Заранее спасибо!
  7. Коллеги, подскажите как быть в данном случае. Есть девайс, кототорый, в зависимости от комплектации, выпускается в нескольких исполнениях И есть необходимость выпускать те же самые исплнения, но только в экспортном варианте, допустим, с ПОЛНОЙ заменой русскоязычно маркировки на англоязычную. Как быть? Выпускать опять исполнения, дублирующие по функционалу уже имеющиеся, но только с другими надписями как-то не хочется. Какие еще могут быть варианты?