Search the Community: Showing results for tags 'балка'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Информация
    • Статьи
  • САПР, Информационные технологии в проектировании и производстве
    • Все вопросы о CAD
    • Все вопросы о CAM
    • Обсуждение CAD/CAM-систем
    • Все вопросы о CAE
    • Все вопросы о PDM
    • Дизайн, ПО для дизайна
    • САПР ТП
    • САПР зданий и сооружений, дизайн зданий
    • Электротехнические САПР
    • Сравнение и Выбор!
    • 3D Модели
    • Трансляция, конвертация, просмотр
    • Ролики по САПР
    • Настройка и выбор ПК под САПР, комплектующие к ПК
    • Программное обеспечение
  • Проектирование и производство
    • Проектирование и конструирование
    • Оборудование, комплектующие, оснастка, инструмент
    • Производственные проблемы
    • Прототипирование
    • Материалы и покрытия, прокат и профиль
    • Вопросы экономики
    • CNCZONE.RU
  • Полезная информация
    • Новости
    • Обсудим увиденное или прочитанное
    • Раздел ссылок
    • Литература, Электронные книги, ГОСТы
  • Доска объявлений
    • Размещение заказов
    • Предложение услуг
    • Продажа
    • Покупка
    • Обмен, дарение
    • Размещение вакансий
    • Размещение резюме
  • Разное
    • Флейм
    • Юмор о CAD/CAM и не только
    • Kонкурсы проектов
  • Сервис

Calendars

  • Основной календарь

Found 7 results

  1. В общем просчитывалась следующая задача. Имеется балка длиной 38 метров массой 73,4 т, переброшенная через пропасть. Поставлена задача по демонтажу балки, в наличии кран грузоподъёмностью 20 тонн. Для демонтажа была придумана следующая конструкция. Через пропасть перекидываются два двутавра, на них поперёк укладываются двутавры меньшего сечения, к ним подвешивается балка. Затем балка распиливается на 4 части и по частям демонтируется. Требуется определиться с параметрами двутавров. Как это решалось в Solid’e. Построена модель, общий вид на картинке ниже. Сначала в статике хотел просто нагрузить двутавры силой 73,4 тс, но получились дикие нагрузки порядка 1500 МПа, потому решил тупо добавить в расчёт четыре части балки необходимой массы, нагружать соответственно только силой тяжести. Все тела рассматривались как балки. Крайние точки главных двутавров жёстко закрепил. Провёл расчёт цельной балки, эпюры напряжений и перемещений ниже. Почему то Солид отказался отрисовывать профиль балок, потому диаграммы в виде сетки. Затем смоделировал процесс разрезания балки путём изменения типа соединения между частями балки с «Жёсткого» на «Шарнир». Пробовал заменять на «Салазки», что вроде бы более логично, но нагрузки при «Шарнире» получались выше, потому решил так оставить. Эпюры также привёл ниже. После разрезания незначительно выросли нагрузки, что вроде бы логично ввиду изменения жёсткости самой балки. Процесс демонтажа части балки моделировал исключением части балки из расчёта, ну это уже не так интересно. Результаты вроде выглядят адекватно, хотелось бы узнать, не упустил ли я что-то, или может это вообще чушь вышла и всё это глупая затея. До этого с металлоконструкциями не имел дела, балки впервые для себя открыл, да и комп не вытянет такую сборку из расчёта 3 элемента по толщине двутавра. И точность вроде как не должна измениться сильно. Наверное и логичнее балками считать в данном случае. Ну и может кто подскажет следующие моменты: 1. Как для данной конструкции задать массу балки не через тело? Чувствую, что я туплю, и можно было сделать проще. Дистанционной массы, давления и прочих нагрузок как в твёрдых телах нет, получается просто пересчитывать силу тяжести в пересчёте на узлы? 2. Почему не вышло отрисовать профиль балок? До этого отрисовывало простые балки типа труб, с двутаврами хрень какая то началась. 3. Корректно ли смоделировано разрезание балки? Возможно стоило части балки вообще изолировать друг от друга, без контакта. 4. Есть ли смысл просчитать задачу твёрдыми телами? И вообще, если у кого какие мысли возникли, буду рад выслушать.
  2. Добрый день! Существует необходимость рассчитать модель с большим количеством болтовых соединений. Для решения задачи был подобран наиболее подходящий пример моделирования болтового соединения, болт представлен как балка, данный пример можно скачать по ссылке https://www.dynaexamples.com/show-cases/bolts/typea/explicit. Вопрос таков: почему когда отключаешь INITIAL_AXIAL_FORCE_BEAM и в материал болта добавляешь критерий разрушения, происходит бесконечное растяжения балки, но разрушения не происходит. Хороший ли это пример моделирования болта, или же есть что-то более удобное, при большом количестве соединений. Спасибо!
  3. Балка нагружена распр. нагрузкой и тремя силами, слева заделка жестко=закрепленная, справа может перемещаться по оси икс после вывода графиков перемещений балки изгибается по оси z, хотя должна только по иск, все из-за сечения, поясните как сделать с таким несимметричным сечением
  4. Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Гибочник durma 25100. Зависла вверху балка, не могу перейти в ручное управление что бы опустить.
  5. Задача состоит в расчете пластических напряжений при кручении балки круглого поперечного сечения. Использую КЭ B31H и диаграмму идеального упруго-пластического материала с пределом текучести σт = 530 МПа (τт = 306 МПа). Подскажите, пожалуйста, как вывести распределение напряжений по сечению? Желательно вывести касательные напряжения, но главные тоже подойдут. Я использовал BEAM_STRESS -> S12 и получил линейное распределение, хотя в теории должно быть кусочно-линейное. В пластику материал точно переходит, я проверял. При снятии нагрузки остаются остаточные напряжения.
  6. Доброго времени суток! Занимаюсь моделированием ж/б балки в нелинейной постановке (Видеоурок CADFEM VL1502 - Моделирование железобетонных конструкций с помощью ANSYS Mechanical). Моделирую одну и ту же балку с помощью моделей Solid65 (модель Вильяма-Варнке) и Microplane (Модель Базанта). Модели описывают свойства бетона с одними и теми же характеристиками, и соответственно результаты должны быть схожи Результаты модели Solid65 сошлись с результатами, представленными в видеоуроке, так что условно считаю их верными; однако у меня возникла проблема с моделью microplane: на одном и том же моменте результаты начинают численно расходится (Примерно в это время заканчивается упругая работа материала и появляются пластические деформации). Это касается всех напряжений и деформаций. В модели microplane они гораздо ниже чем должны быть. Предполагаю, что это может быть связано с неправильной работой материала в пластической стадии (недостаточная разрушаемость), хотя я могу быть и не прав. Подскажите, как можно увеличить разрушаемость в пластической стадии, или решить данную проблему? Слева на рисунке результаты модели Solid65, справа Microplane.
  7. Привет всем! Такая задача: Две проволочки натянуты крестом друг над другом. Проволочки сделаны beam элементами На пересечение проволочек летит цилиндр (из solid элементов) и ударяется об них. Проволочки входят в контакт с цилиндром, а вот контакт проволочки с проволочкой наладить ну никак не получается. Вот картинка задачки во вложении к файл задачки 002.txt Помогите пожалуйста! Заранее благодарен :)