Jump to content
    • Информация
    • САПР, Информационные технологии в проектировании и производстве
      • Все вопросы о CAD
      • Все вопросы о CAM
      • Обсуждение CAD/CAM-систем
      • Все вопросы о CAE
      • Все вопросы о PDM
      • Дизайн, ПО для дизайна
      • САПР ТП
      • САПР зданий и сооружений, дизайн зданий
      • Электротехнические САПР
      • Сравнение и Выбор!
      • 3D Модели
      • Трансляция, конвертация, просмотр
      • Ролики по САПР
      • Настройка и выбор ПК под САПР, комплектующие к ПК
      • Программное обеспечение
    • Проектирование и производство
      • Проектирование и конструирование
      • Оборудование, комплектующие, оснастка, инструмент
      • Производственные проблемы
      • Прототипирование
      • Материалы и покрытия, прокат и профиль
      • Вопросы экономики
      • CNCZONE.RU
    • Полезная информация
    • Доска объявлений
    • Разное
    • Сервис
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • MotorManiac
      Лучше мониторами воспользуйтесь. На линии лучше не смотреть. В этой решалке - поверхностные задачи. Через них смотрите расход по сечениям. И не плохо было бы еще с сеткой поработать, а то можно результаты далеко от реалистичных получить.
    • k0roner
      История нагружения проста как валенок - раскручивается и нагревается. Напряжения и деформации плавно возрастают, никаких разгрузок не наблюдается. По сингулярности: это не есть оно. Геометрический концентратор на радиусе скругления зуба замка. Кол-во элементов на радиус - 6, так что все довольно плавно, без углов. Контактное взаимодействие обеспечивает передачу усилий на ответную поверхность замка диска. Конечно, нельзя утверждать, что НДС на ответной поверхности будет таким же, но интуитивно лезешь смотреть, что там. А там все в порядке - на кривую ровнехонько легли. Теперь так. Есть идея следующего порядка. Насколько я знаю, напряжения и деформации считаются первично для интегрирующей точки элемента. Затем напряжения (в настройках по умолчанию ERESX,defa) экстраполируются в узлы элемента, если в элементе нет пластических деформаций. А вот значения пластической деформации всегда прямо копируется в узлы. Отсюда приходит разница в оценке напряжения-деформация. Так точка оказывается выше кривой. Какие значения напряжений правильнее брать для оценки долговечности по кривой Л-М - это еще большой вопрос. При достаточно хорошей сетке разница между теми и другими напряжениями должна нивелироваться, наверное.  Странно только получается - напряжения в рамках данной гипотезы должны падать при уменьшении размера элемента. Проверю
    • Чингачгук
      а что случилось? я что-то пропустил?
    • chatjokey
      смешно читать эту тему. учитывая нынешнюю ситуацию. 
    • vasyam
      Меня могут конечно поправить, но осевой вентилятор на вход это не ваш случай и я про это уже говорил Вот его характеристика, при 70 паскалях он заткнется.    Разберитесь с заданием граничных условий.  Как правило либо на вход ставиться расход, а на выход давление. Либо на вход давление, а выходе расход.
    • Чингачгук
      ну, а потом и до нас дойдёт...(авось не дойдёт )   привлечь преподавателей и студентов
    • mr.zhora
      Подскажите как скопировать текст УП  через макрос (featurecam API)
    • Alex1986
      А где же плагин?
    • Orchestra2603
      хм.. я, пожалуй, не со всем здесь соглашусь.. В Theory Reference написно, что диаграмма в координатах effective stress vs. effective strain. Такие пространные названия, как я понимаю,из-за того, что к билинейной диаграмме с тем или иным упрочнением можно прикрутить разные критерии пластичности. В частности, если использовать критерий Мизеса, то будет как раз von Mises stress vs. total equivalent strain. То, что для случая одноосевого сжатия/растяжениятакое задание координат будет совпадать с кривой в координатх "нормальное напряжение - осевая относительная деформация" - это уже немного другая история ))   а вот в плане разгрузки- вполе здравое замечание. Действительно, можно так себе представить, что текущий предел текучести как бы меняется постоянно, если нагружение в какой-то момент происходит в другом напрвлении (в смысле "по" и "против" внешней нормали к поверхности текучести). Это же, кстати говоря, касалось бы изотропного упрочнения (но он бы там только мог бы увеличиваться), но в случае с кинематическим упрочнением он волен в обе стороны меняться. Так что сверять результаты с исзодной кривой с исходным пределом текучести - не вполне корректно. Нужно смотреть историю изменения НДС до момент извлечения результатов.   @k0roner , еще я бы добавил, что подобные приколы я ловил в задачах в местах с сингулярностями. Это могло бы и обяснить проблемы с сеточной сходимостью, ибо она  там отсутствует по определению.
    • leo jackson
      И еще, попробовал на выходы поставить Заглушку, а на нее граничные условия наложить -  Невозможно найти поверхности, связанные с этим элементом. - это что не так делаю? Пробовал сверху, снизу - та же ошибка. А так можно было? :) Деталь20.SLDPRT ЗАГЛУШКА20.SLDPRT Сборка3новая.SLDASM
×
×
  • Create New...