Таблица лидеров


Популярный контент

Showing most liked content on 23.11.2017 во всех темах

  1. 4 лайков
  2. 3 лайков
    Никто в Питер не хочет???
  3. 3 лайков
    Да, блин, туповат, есть такой момент Не, я в такие игры не играю. Это тебе лучше к @zerganalizer обратиться. Тот фишку рубит налету и пишет - зачитаешься. Поможет тебе решить все проблемы в скайпе.
  4. 3 лайков
  5. 2 лайков
    Сделал ещё с квадратной сеткой. Адаптация в ГУ на самой лодке стоит 1 (как и было раньше). Версия Флоувижна 2.05.04 Билд 20080930 Бассейн - квадратная сетка.z01 Бассейн - квадратная сетка.z02 Бассейн - квадратная сетка.z03 Бассейн - квадратная сетка.z04 Бассейн - квадратная сетка.zip Бассейн с прямоугл сеткой( предыдущ анимация).z01 Бассейн с прямоугл сеткой( предыдущ анимация).zip
  6. 2 лайков
  7. 2 лайков
    удалил нафиг, я деталь от балды выдумал. вектор - ось инструмента ось инструмента - перпендикулярно к детали а вааще забей на это дело... нафиг эту фрезерофку Hide
  8. 2 лайков
    Стоунхедж - маленький.
  9. 2 лайков
  10. 2 лайков
    В 3Д аймаше есть функция контроль столкновений с приспособлением так вот она учитывает только фрезу но не оправку! Допилить эту функцию так чтоб он учитывал и фрезу и патрон (оправку ) ! Так как при работе аймашем в 4х осях при использовании тисков или какой либо другой оснастки происходит столкновение, и даже в 3х осях если прижим не стандартного типа! SC2017!
  11. 1 лайк
    Вам наверное нужен макрос (Макропрограмма). В которой указывается, как в манулгайте, начальная точка расстояние между отверстиями (промежуток),число отверстий и Угол (направление)?Если это так, то кто-то обязательно Вам поможет с этим. Среди операторов многие используют этот метод. К сожалению я к числу таких операторов не отношусь. :-( Удачи.
  12. 1 лайк
    двумя руками за конструктив и по существу, четко сформулированное ТЗ - 50% его решения, уточняющие вопросы для ТС обозначены без всякого умысла позлорадствовать...
  13. 1 лайк
    Это Питер, Детка - приобрело новый смысл
  14. 1 лайк
    @urlerbro Давай для красивого финала цилиндр боковой поверхностью фрезы. А там, глядишь и забытую темку вспомним.
  15. 1 лайк
    <IF>[eq(<FIXTURE>,54)]<THEN> [:ANG=0] <ENDIF> <IF>[eq(<FIXTURE>,55)]<THEN> [:ANG=90] <ENDIF> <IF>[eq(<FIXTURE>,56)]<THEN> [:ANG=180] <ENDIF> <IF>[eq(<FIXTURE>,57)]<THEN> [:ANG=270] <ENDIF> G0 B[ANG]<EOB>
  16. 1 лайк
    Ты если картинки так любишь, то заодно и таблички эмоций прилагай. Какие эмоции ты ожидаешь увидеть от людей для которых это постишь? Или каков посыл? А так пока не ясно. Я, будучи мелким ребенком, когда задницу научился сам подтирать , то стал чувствовать себя чуточку взрослее (например), но там-то достижение посерьезней было))
  17. 1 лайк
    Ну это ж не D3 R30 как было указанно изначально а D6 угол 30 и не понятно общий или половина что в суме 60 гра! На модели фаска под каким углом? Можете написать более подробное ТЗ а то допрос получается какой-то!
  18. 1 лайк
    На фиксированное число точек решение очень простое, как 3 копейки. Создаете 9 точек, координаты каждой привязываете в 9-ти таблицам (в дереве), которые ссылаются на один файл таблицы параметров с координатами. Каждая точка берет координаты из позиций 1-9. Все, строите сплайн, правите файл с координатами точек и работаете. Всякие там разработки нужны при переменном числе точек, например, для аэродинамических профилей.
  19. 1 лайк
    ) В настройках трансформации можно указать сколько будет поворотов и через сколько градусов. А сверлить все равно придётся режущим инструментом, а не ореометром. Или Вы спрашиваете о макросе или о подпрограмме ?
  20. 1 лайк
    Ребята, кажется победа. Тестил комп 3mark, он написал о том что драйвер ими не сертифицирован. У них на сайте нарыл номер нужной версии - GeForce 385.69 For NVIDIA GeForce 400, 500, 600, 700, 900, 10, 400M, 500M, 600M, 700M, 800M, 900M and 10 (notebook) series. GeForce 342.01 For NVIDIA GeForce ION, ION LE, 8, 9, 100, 200, 300, 405, 8M, 9M, 100M, 200M, 300M and 405M series. Так же заметил строчку "Исправление проблем с совместимостью" в винде, сдела, прощелкал - автоматически настроилась совместимость с вин8 и еще несколько параметров. По итогу тест производительности по графике у солида упал с 386 секунд до 17. Все летает. На работе протестирую все подробней.
  21. 1 лайк
    Ну..., кто-то знает точно. Нужно создать операцию Трансформ и в ней выбрать способ трансформации - (Перенос, поворот или отзеркаливание) для выбранной траектории.
  22. 1 лайк
    ну я именно так включал - ставил 2016 - эрозии нет потом ставил 2012, делал одну детальку наполовину, сохранял проект потом удалял 2012 и ставил 2016 - эрозия уже была и там возможно - надо после запуска 2012 версии пройтись по настройкам - но я так не делал просто запустил, слегка поработал и удалил попробуйте ещё так сделать, может получится
  23. 1 лайк
    Охх, это классика! Почти канонический пример того, когда в задании пишут фразы, смысла которых не понимают сами)) Описывают действия, в суть которых сами не захотели вникнуть хоть на чуток. "На разных".... "Диапазон не даю, сами там сообразите. Чай не впервой" Но спасибо, что только аэрод. качество затребовал. Без аэрод. момента и фокуса. Приятно осознавать, что слова Щеляева о комплексном проектировании "аэродинамика-прочность" прошли мимо. Или выдать все то, что по-умолчанию выдает XFoil? Но ты, Зерг, даже на секунду не задумываешься, сколько это расчетных точек и сколько это машинного времени.. Т.е. это уже задание расчетчика искать "подобные по геометрии профили"? Критерий подобия тоже выбирать на вкус и цвет. И искать для этих профилей характеристики или продувать еще и их. (Не знаю, ставить знаки вопроса в конце предложений или точки..) Напоминает техзадание на постройку самолета: "Спроектируйте самолет! Чтоб хароший!" (точка). "Наилучшего обтекания"... Ах, музыка! Это наилучшее аэрод. качество? Для каких скоростей/диапазонов, для каких диапазонов углов атаки? А, забыл, это все должен опять расчетчик в резюме выдать)) "В сравнении с найденными в сети профилями, которые показались похожими" А неизвестный альтруист будет тебе анализировать аэродинамику этих всех этих профилей и выдавать рекомендации в формате "Лучше / хуже"? Причем целевой функции как таковой нету, есть только неугасимая надежда "а вдруг как-то получиться лучше, чем у найденных профилей!". А кто-то еще и спросит: -- А лучше - это как? -- Нууу.... если честно, нужно просто показать потенциальному заказчику, на что способен конфигуратор профилей! -- Так ведь расчетчик рекомендации выдавал? -- Но геометрию строил конфигуратор! С активным участием человека-оператора, но то такое.. -- А Вы слышали про программы-оптимизаторы. Такие как modeFrontier, Simulia Isight, IOSO, HyperStudy.... миллионы их? -- Вы вот о чем вообще сейчас вот это вот? Вот это вот затеваете? Вообще, если совсем честно, мне не нужен потенциальный заказчик. И вообще заказчик. Вообще никто мне не нужен! Я, знаете, мечтаю сделать ракету... Крылатую! Сверхдальнего действия! Ммм.... -- Вас понял! Спасибо большое за уделенное внимание! Напомню тем, кто нас смотрит, у нас в гостях был @zerganalizer . И для нашего гостя в эфире прозвучит песня Eurythmics - Sweet Dreams! Спасибо, что были с нами! .
  24. 1 лайк
    После вашего сообщения (последнего) ещё раз посмотрел ГОСТ 2.305-2008, п. 9.5. Касаемо плавного перехода от одной поверхности к другой - решения два: 1. Показывают условно. 2. Не показывают совсем. Т.е. выбор только такой - или 1, или 2. Далее, решение 2 определено (там ничего не показывается). Но Вас оно не устраивает в силу не информативности чертежа и, более того, чертёж не понятен. Решение 1 предусматривает тоже два варианта (а и б), которые показаны только на рисунках 48, 49, 50 (словами не сказано ничего): (а). Рис. 48, 49. Плавный переход показан линией перехода воображаемой (тонкой) с не доходом до основных линий. При этом условная линия перехода является виртуальной линией пересечения поверхностей (если бы не было галтели), что определено графикой рисунков; (б). Рис. 50. Плавный переход показан линией перехода воображаемой (тонкой) с не доходом до основных линий. При этом условная линия перехода является воображаемой линией пересечения касательных поверхностей, что тоже определено графикой рисунка. Подводим итоги рассуждений для решения 1 (вариант а и б). Плавный переход от одной поверхности к другой показывают условно линией перехода воображаемой (согласно ГОСТ 2.308 - линия №2, сплошная тонкая) с не доходом до основных линий. При этом условная линия перехода может быть как виртуальной линией пересечения поверхностей (если бы не было галтели), так и воображаемой линией пересечения касательных поверхностей. Выбор варианта (а или б) - за конструктором.......
  25. 1 лайк
    Ну что вы гнушаетесь? Я просто заметил, что здесь очень часто любят прикопатся к совершенно пустым вещам. Заслуг некоторых из таких форумчан это никак не преуменьшает. Не стоит торопиться с переходом, вполне возможно, что в свойстве "Общая длина" разработчики просто засунули ту же функцию суммирования, которую вы можете прописать в ячейке таблицы сами. Вы ведь своими глазами прекрасно видите, какие профили одинаковы, а потому можете, как в примере, создать новый столбец с уравнением (количество*длина), а затем в отдельной строке просуммировать данные ячейки по принципу Еxcel, как указано в справке и повторено streamdown. Просто одинаковые углы подрезки, насколько я проверял, всё равно не учитываются, а длины задаются по максимальной длине профиля. Но уточню, в 2014ом и 2015ом не работал, чтобы это проверить. А так вы, конечно, верно заметили этот нюанс.
  26. 1 лайк
    Про суммирование ячеек в таблице спецификации (поможет с вашим вопросом): http://help.solidworks.com/2012/russian/SolidWorks/sldworks/t_tablesDisplaying_the_totoalSum_of_Table_Column_Cells_in_a_Table.htm?id=7d10542e45cd413a9626f06e27c87949#Pg0 А вообще вот то, что вы ищете. Добавлено в 2015ом, лично в деле не видел, так как не пользовался 2015ым: http://help.solidworks.com/2015/Russian/WhatsNew/t_cut_list_QUANTITY_property.htm?id=666bf2d44777429ab6da2275f35b0053#Pg0 Как-то так. Всем остальным: Человек всё вполне точно выразил в одном первом предложении. Если вы не пользуетесь этим функционалом программы, то не стоит умничать без дела. (Дурная привычка некоторых формучан, вы уж без обид).
  27. 1 лайк
    Нарыл в старых архивах мануал по LVMFlow Но думаю в данном случае лучше обращаться к продавцу, и брать пробник, или отдавать деталь на пробный расчет, и уже потом смотреть что Вас больше устраивает.