Таблица лидеров

  1. piden

    piden

    Активные участники


    • Кнопка "Нравится"

      53

    • Публикации

      1 403


  2. streamdown

    streamdown

    Активные участники


    • Кнопка "Нравится"

      40

    • Публикации

      8 170


  3. soklakov

    soklakov

    Активные участники


    • Кнопка "Нравится"

      31

    • Публикации

      4 392


  4. vicebear

    vicebear

    Активные участники


    • Кнопка "Нравится"

      31

    • Публикации

      1 449



Популярный контент

Наибольшее число лайков, начиная с 24.04.2017 в Сообщения

  1. 7 лайков
  2. 6 лайков
  3. 5 лайков
  4. 5 лайков
  5. 5 лайков
    Да... уровень образования подтянуть не мешало бы...
  6. 5 лайков
  7. 5 лайков
    Тяжело в России на работе иностранцам обустраиваться, но всё-же как-то надо.
  8. 5 лайков
  9. 4 лайков
    Альтернативный взгляд на проблему:
  10. 4 лайков
    Как вариант, может ее купить?)
  11. 4 лайков
  12. 4 лайков
    Могу объяснить, как "обычно рассчитывают" в трех авиационных КБ случай посадки. Находят реакции вручную на бумажке, исходя из чертежа общего вида ЛА. Прикладывают реакции к колесам (причем вертикальные составляющие к точке касания - по пневматику, а горизонтальные к обжатому колесу - по ободу с учетом хода штока амортизатора) и включают InRel. При этом SPC как раз-таки никаких нет. Машины и мотоциклы ни разу не считал. Но не думаю, что для них принято к одному колесу прикладывать нагрузку, а другое крепить...
  13. 4 лайков
  14. 4 лайков
    Да нет, не будете. Беру ваши посты под личный контроль.
  15. 4 лайков
    пусть собаки учатся, просто диву даешься как обслуга в виде айти-службы предприятия выпускающего какую нибудь железку, начинает диктовать условия и кривить рот это можно,а это нельзя. на кол!
  16. 4 лайков
    -------- Подборочка ... Показать содержимое ----- Это не только о "визуализаторах" ...ну вы поняли.... Hide
  17. 4 лайков
    А можно еще и пройти по лопастям после выборки. Изумительная обработка, грех себя не похвалить. Для 3.14159265358979323дунов - готов в красках и лицах рассказать все об этой обработке, без DLL, штатные средства Unigraphics, которые уже работали, когда не было ни NX, ни SURFCAM, ни многих других, а отдельные 3.1415926535897932384626433дуны еще не родились - так вот для них, для этих 3.1415926535897932384626433дунов все расскажу после оплаты PayPal счета 200$, думаю - адекватный взнос за 3.1415926535897932384626433дёж. На приложенном видео - все по шагам, видно, что обработка 4-осевая, без дураков. Удачи!!!! Руки надо мыть перед тем, как взяться за NX... lopist.rar
  18. 4 лайков
    Этому монстру добавили 6-ю внешнюю поворотную ось, сегодня сделали тестовую обработку. Достаточно забавно получилось для такого старичка..
  19. 4 лайков
  20. 3 лайков
    Доброе утро! Небольшая зарисовочка с нашего стенда ЗАО КГ "ПОСТПРОЦЕССОР" до открытия дверей выставки. Да, изделие деревянное, но - посетителей привлекает!
  21. 3 лайков
  22. 3 лайков
    Итого, думаю можно подвести итог: определяете нагрузки на каждую из трех вилок трехколесного мотоцикла, врубаете IR и радуетесь жизни) Используйте INREL=-2 (Nastran), отличная штука кстати) Другой вопрос же, в том, как эти нагрузки определить .. по хорошему в адамсе (или аналогичных пакетах), причем моделить в адамсе можно как абсолютно жесткую конструкцию, так и податливую (для этого нужно создать суперэлементы из мкэ пакета, и загрузить их в адамс). Ну или Вам эти нагрузки дадут заказчики, как дали нагрузку на переднюю вилку. Далее, так как худший вариант для рамы скорее всего будет не совсем очевидным, проанализировать несколько расчетных случаев с различными вариантами нагружения, выбрать наихудший по напряжениям. P.S. Тот случай когда тема ТС действительно повышает скил) побольше бы таких)
  23. 3 лайков
    Да я не спорю, "молотком рубить деревья" у нас очень очень любят. Но зачем учить этому? Чтобы так и оставаться в жопе? ладно. @Rus33 вот вам подсказка (пример), как можно такую деталюшку сделать. для ускорения процесса, разумно ступеньчатое сверло взять. ну а дальше всё просто. в черновую расточили. снаружи в черновую. потом с минимальным припуском нутро и наружку в чистую. (из-за тонкостенности). перехват и тоже самое. только со второй стороны можно конечно пластинчатым сверлом обычным 20-й, так как 8 отверстие уже есть. мне просто лень было создавать инструмент. ну и развернуть 8 по h7 в конце. и забыл риску. там всё просто. берем пластинку резьбовую на мелкий шаг, и втыкаемся на 0.2 но это в корне не правильная технология. нужно делать всё в 1 установ (с противлшпинделем). в черновую снять металл. Всё просверлить. вокруг отверстий внутри и снаружи сделать фасочки маленькие. потом уже начисто. вот тогда будет всё красиво и быстро. там буковками написано на чертеже. заусени не допускаются внутри. я бы посмотрел как их выковыривать будут если сверлить после чистового. я бы преподу дал их зачищать на 8000 штуках.
  24. 3 лайков
  25. 3 лайков
    Ну почему же? Цилиндр безопасности подразумевает, что от обрабатываемой геометрии всегда есть безопасное расстояние. И если четвёртая ось - это вращение делительной головы (отдельная приспособа, установленная на столе), то "позиционирование в один шаг по дуге" есть вращение этого самого приспособления. В этом случае инструмент никак не заденет геометрию и перемещение в один кадр - оптимальная траектория. (Речь идёт о 4-х осевой обработке). Вообще, @Ninja (@Чингачгук и прочие клоны Пирата) поднимает правильные вопросы. Слишком многое в NX без бубна не сделаешь...
  26. 3 лайков
    Ибо участники темы не сдержаны в выражениях - тему я закрываю. И еще - клонов прошу успокоиться...
  27. 3 лайков
  28. 3 лайков
    С Великой Победой, коллеги. Поздравьте дедов и бабушек. Всех ветеранов! С днем окончания войны вас...
  29. 3 лайков
    На листе поместите заметку Лист $PRP:"SW- Текущий лист(Current Sheet)" из $PRP:"SW- Количество листов(Total Sheets)"
  30. 3 лайков
  31. 3 лайков
    ну ладушки, тогда вложитесь в его "предприятие", а то у него сейчас только выдуманные виртуальные друзья и "партнёры". А он в вас вложится - как раскрутится)))) все в плюсе.
  32. 3 лайков
    Советский студенческий меданекдот . Преп просит студентку медвуза на скелете расказать о расположении относительно костей разных органов . Та берёт указку и начинает : " Вот черепная коробка . В ней находился головной мозг . Вот челюстные кости ...." Продолжает по позвоночнику , грудной клетке , доходит до костей таза . Мило краснея и запинаясь от смущения , показывает указкой и говорит " А здесь раньше был мужской половой член ..." . Встаёт студент и спрашивает "Уточнить можно ? " . Преп разрешает . " Так вот , он там не был , а бывал ... Это скелет женщины ."
  33. 3 лайков
    Конфиденциальность
  34. 3 лайков
  35. 3 лайков
    Самое главное, что здесь нужно запомнить: чтобы определить отклик системы на сообщенный импульс, нужно знать величину этого импульса (или энергии, в этом контексте некритично). Модальный анализ, известный на Руси как анализ собственных частот конструкции, имеет своей целью отыскать собственные частоты конструкции и формы колебаний. Можно попробовать угадать, а под какой же нагрузкой ищутся эти формы и частоты? И ответом будет - ни под какой. Постановка задачи не предполагает наличия каких-либо нагрузок. Частоты и формы собственных колебаний - это то, как ведет себя конструкция, когда никаких нагрузок уже нет. Может они и были, но когда мы наблюдаем собственные формы колебаний в реальности - речь идет об отсутствующей нагрузке. Вот только в реальности, хотя нагрузки уже и нет, но она ведь была и была вполне конкретной величины. Поэтому мы наблюдаем колебания вполне конкретной амплитуды. А внутри компьютера мы придумали хитрый способ сократить дорогу - решить задачу о поиске собственных чисел. Естественно, нужно было определенным образом сформулировать уравнение, в котором будем искать собственные числа. Вообще, уравнение динамики выглядит так: mu''+cu'+ku=f (сила, приложенная к телу, будет скомпенсирована упругими силами в теле, силами вязкого сопротивления и силами инерции). И можно было бы задать некоторую f, которое бы импульсно воздействовало на конструкцию, после чего исчезала бы. Мы бы решали это уравнение(точнее систему) каким-нибудь явным методом, вспомнили бы фамилию Рунге-Кутта, а может быть и не вспомнили, не важно. Но в результате получили бы поведение похожее на реальность - после снятия нагрузки конструкция колеблется по какой-либо форме колебаний или по их суперпозиции. На самом деле это всегда будет суперпозиция, просто при удачном стечении обстоятельств будет одна ярковыраженная форма. Как и в эксперименте. И так даже иногда делают, но это жутко заморочно и сложно. Лучше просто отбросить эту f из уравнения! Далее, как правило, пренебрегают вязкостью - исчезает среднее слагаемое. Ну и на сладкое: предполагают, что u - это гармоническая функция - синусоида фиксированной частоты. Следует заметить, что отброшенная f - как раз и отвечала за энергию, сообщенную системе. После небольших математических преобразований приходят к уравнению, в котором и ищут собственные частоты и формы. Собственная частота - это число, скаляр. А вот соответствующая ей форма - это вектор. При чем в двух смыслах сразу. Во-первых, как матрица - он имеет один столбик и много строк. А во-вторых, поскольку характеризует поле перемещений, описывает векторную величину и характеризуется тремя компонентами. Одна собственная форма - это одна частота плюс амплитуда каждого узла. То есть это довольно много чисел. И они разные, как несложно догадаться. В некоторых точках амплитуда равна нулю - это места закрепления. А в некоторых точках амплитуда максимальна. И вот тут-то самый сложный момент. Максимальна - это сколько? Энергии ж нисколько не сообщали. Дак нисколько и есть. Но чтобы иметь хоть какой-то результат придумали нормировать уравнение на массу. Вообще говоря, нормировать можно было на что угодно, но всем понравилось на массу. То есть как бы задаться некоторой условной энергией воздействия, для которой хранить и отображать результаты собственных форм. Амплитуда отклика при этом не будет нести никакого физического смысла. Ни перемещения, ни напряжения, которые с точностью до модуля упругости градиент поля перемещений. Еще разок: наблюдаемые в результате модального анализа амплитуды перемещений и напряжений не имеют никакого физического смысла.
  36. 3 лайков
    @Вне зоны доступаКстати Ваш ИИ может так? -Коля, где миелофон?- Где-где - в 3.14зде!- ХА-ха. Пойду искать Алису... *ВэЗэДэ (++вымышленный персонаж).
  37. 3 лайков
    Hitachi Seiki HiCELL with B & Y Axis.CNC Mori-Seiki 850 (Live).md описание поста.pdf
  38. 3 лайков
    Вот такой "узор" устроит? Честная 4-осевая. Сейчас добавлю многослойность. Фантастически красивая траектория! Не благодари меня. lopist.rar
  39. 3 лайков
    Daewoo Lynx 210L.CNC DMG CTX 450 ecoline.CNC DMG CTX Siemens840D.cnc Fanuc 0T001.CNC Femco Fanuc 0T001.cnc Hitachi Seiki HiCELL with B & Y Axis.CNC 2Cangle1.cnc Cangle1.cnc DMG CTX420 V4-Siemens840D.CNC DMG DMU 60T HSK63.md DMG eVo 50 Heid iTnc 530+.CNC FAN0M modifi.CNC Fanuc 0-TB.cnc HAAS SL-10.cnc HAAS TM-2P 3axis.CNC HAAS TM-2P 4 axis.cnc PATHG.CNC Siemens 810 turning E.CNC Siemens 810.CNC Sodick_AQ325L.CNC tok_frez1.CNC tok_frez2.CNC
  40. 2 лайков
    Для "ращота" это нормально
  41. 2 лайков
  42. 2 лайков
    Ну раз не смогли, это не значит, что эти кад не могут....
  43. 2 лайков
    Ну, в принципе-то, Чингачгук показал какая будет программа за такую цену...... зачёт )))))
  44. 2 лайков
    Попробуйте 3Д контур! И потом через трансформацию!
  45. 2 лайков
  46. 2 лайков
    Ты прав в первой фразе - бессмысленно ТУТ. Прогуляйся на сименсовский форум (на котором, кстати, есть официальные представители). Земля и небо по сравнению с местной помойкой, на которой прыгает обезьянка со скрещенными пальцами...
  47. 2 лайков
    Тогда идеальный вариант - писать коды. Максимум обучения. Хотело было написать план решения, но лучше Вы. Разбейте задачу на подзадачи. Вы уже справились с прикладыванием теплового потока к грани. Теперь нужно сделать тоже самое, но с помощью кода. То есть убрать граничное условие про генерацию тепла, но суметь добавить тепловую нагрузку командами. В этом Вам поможет Tools->Write_input_file. Там представлен код на апдл перед тем, как отправиться на счет. Можно генерировать файл с граничным условием и без него, смотреть в чем разница. Это будет одна или несколько команд, по которым нужно будет подробно прочитать справку. Это не слишком много. Прочитав справку и окончательно разобравшись какие команды нужно добавить, добавляете командный объект с нужным текстом в ветку анализа. Запускаете расчет и выполняете отладку кода до тех пор, пока не получите нужный результат. Дальше нужно будет избавиться от самой площадки и суметь выбрать ее по координатам. Тут write_input_file плохой помощник. Понадобится справка по командам esel, nsel, esln, nsle. А еще информация о том, что к именованным выборкам можно обращаться в коде по имени как к компоненте узлов или элементов. То есть если в справке вдруг написано, что в качестве параметра может быть использована component_name, то можно создать named selection и обращаться к нему в коде. Тогда написать код, который будет прикладывать тепло к произвольной площадке. После чего почитать про команды solve и time. И на всякий случай про команду "alls". После чего заставить источник тепла двигаться.
  48. 2 лайков
    Можно и по другому. Было бы желание сделать, а не по3.141592653.......деть.
  49. 2 лайков
    RND(1)*RND(1) != RND(1) я тут немного спутал синтаксис из разных языков, кажется. Но смысл в том, что перемножение двух равномерных распределений от 0 до 1 не дает равномерного распределения, а дает сгущение по гиперболе в области малых значений. Как раз сегодня смотрел/слушал презентацию на тему "моделирование процессов дробления в Rocky". Там реализован DEM и, скорее всего, он Вас больше заинтересует. Определение воздействий со стороны сыпучего материала на металлоконструкции - типовая задача для Rocky. А дальше уже в Ansys эти воздействия прикладываются к конструкции и определяется НДС. В общем, попробуйте сначала погуглить, а если что стучитесь, может придумаем чего.
  50. 2 лайков
    Одна и та же траектория замкнутый контур по спирали