Таблица лидеров


Популярный контент

Наибольшее число лайков, начиная с 21.12.2017 в Сообщения

  1. 10 лайков
    Коллеги.Наконец осилил перевод "токарной и токарно-фрезерной обработки в SjlidCAM". Раздел "СИНХРОНИЗАЦИЯ КАНАЛА" ну очень тугой на предмет перевода. Так, что не обессудте если что не так перевел. Старался. Представляю на ваш суд. https://cloud.mail.ru/public/9a3L/4PMoDozy9
  2. 8 лайков
    Таким анекдотом нельзя не поделиться. Врач сказал: «Фима, хорошая новость — это то, что я могу избавить тебя от твоих головных болей. Плохая новость — это то, что для этого потребуется кастрация. У тебя очень редкое состояние, из-за которого твои яйца давят на нижний отдел позвоночника, и это давление вызывает у тебя жуткую головную боль. Единственный способ снизить это давление — удаление яиц». Фима был в отчаянии. Ему даже жить расхотелось. Но выбора не было, и он согласился пойти под нож... Когда он вышел из больницы, впервые за 20 лет его не терзала головная боль, но его не покидало сожаление об утраченной части самого себя. Но потом он решил, что нужно начать новую жизнь. Он увидел магазин мужской одежды и подумал: «А не купить ли мне новый костюм?» Он вошёл в магазин и сказал продавцу: «Мне нужен костюм». Пожилой продавец смерил его быстрым взглядом и сказал: «Так… Рост 174». Фима рассмеялся: «Верно, откуда вы знаете?» — «60 лет в бизнесе!» Фима примерил костюм, — он был впору... Пока Фима любовался собой в зеркале, продавец спросил: «Как насчёт новой рубашки?» Фима подумал и согласился... Продавец взглянул на Фиму и сказал: «Так. 34 рукав и 16 с половиной шея». И вновь Фима удивился: «Верно, откуда вы знаете?» — «60 лет в бизнесе!» Фима примерил рубашку, и она сидела великолепно! Когда Фима поправлял перед зеркалом воротничок, продавец спросил: «Может быть, вам нужны новые ботинки?» Фима понравилась эта мысль, — продавец взглянул на Фиму и сказал: «Так… 9−½ E». Фима был потрясён: «Верно, откуда вы знаете?» — «60 лет в бизнесе!» Фима примерил ботинки, и они ему подошли. Фима прошёлся по магазину, и продавец спросил: «А нижнее бельё?» Фима подумал и согласился... Продавец сделал шаг назад, смерил взглядомз талию Фимы и сказал: «Так… Размер 36». Фима расхохотался: «Ха-ха! Вот я вас и поймал! Я с восемнадцати лет ношу 34-й!» Продавец покачал головой: «Вы не можете носить 34-й. 34-й размер нижнего белья придавит ваши яйца к нижнему отдела позвоночника, и у вас будет жуткая головная боль» Работайте с профессионалами! Это сэкономит ваше время силы, а возможно и намного больше.
  3. 8 лайков
    Тут и предлагать не надо. Требования рынка - ликвидность, не уникальность, не индивидуальность, стабильность поставок - справедливы и для рабочей силы. Хочется самовыражаться - купил краски, кисточки, бумагу, вышел на пленэр и твори сколько хочешь. А фабрика не салон - пришел - работай - говаривал Форд :)
  4. 8 лайков
    https://cloud.mail.ru/public/G6bs/2PNFskrqG Коллеги. Создал инструкцию по вопросу гравирования в SolidCAM. А то в базовой версии очень ограничено представлена стратегия гравирования. Вот создал свою с более расширенными возможностями по этой теме (гравировка текста имеется ввиду). Пока не совсем закончил. Есть еще парочка вариантов для опробывания. Ну это уже потом.
  5. 8 лайков
  6. 7 лайков
    Мы с папой пошли в торговый центр, чтобы купить ему новые ботинки (папе 66 лет). И вдруг я заметил, что он смотрит на девушку-подростка, стоящую неподалеку... У нее на голове был ирокез, раскрашенный в разные цвета: зеленый, красный, оранжевый и синий. Папа продолжал смотреть на нее. Девушка почувствовала на себе его взгляд и обернулась. Когда эта ситуация повторилась во второй раз, она язвительно спросила: — В чем дело, старик? Никогда в жизни не совершал безумные поступки? Зная моего папу, я предчувствовал гениальный ответ и начал улыбаться. Он даже глазом не моргнул и быстро ответил в своем стиле: — Однажды я накурился и вы...л попугая. Просто стало интересно, вдруг ты моя дочь?..
  7. 7 лайков
  8. 7 лайков
    Запросто. Только она сыровата. Может кто и до ума доведёт. икосаэд образец-5.SLDPRT
  9. 6 лайков
    Совершенно верно, коллега. Вот номера обновлений, после одновременной установки которых начались вышеуказанные проблемы: KB4056890 от 03.01.2018 KB4056887 от 09.01.2018 KB4049411 от 11.01.2018
  10. 6 лайков
    Всех с наступающим Новым 2108 Годом
  11. 6 лайков
  12. 6 лайков
    Дело не в том, чтобы кого-то учить, кому-то что-то доказывать, или работать вместо станочника. начальник/директор/мастер/технолог - им реально должно быть пофиг на устройство станка. "всеумехи", которых ты видел, были достаточно эрудированны, только лишь для того чтобы говорить о чем-то. Теперь об программисте - разработчике УП. Непосредственно сама УП(программа) это малая вершинка айсберга, конечный продукт. Чем отличается дилетант от профессионала, у профи, всегда вне зависимости от входящих внешних условий на выходе всегда стабильно отличный результат. Чтобы этого достичь необходимо, чтобы выполнялись два условия. Первое условие. Фундамент, основанный, как на знании теории, так и на опыте, база, набираемая не одним днем или даже годом, то что должен ХОРОШО ЗНАТЬ и УМЕТЬ: 1. CAM-систему. Основной инструмент для работы. Без комментариев. 2. CAD-систему. Построить модель на основании КД, на основании конструкторской модели выполнить технологическую, с учетом допусков/припусков, различный доп. построений ит.п. (как основу для этого, знать начерталку). 3. Читать и понимать конструкторскую (КД) и технологическую документацию (ТД). 4. Технологически мыслить (пожалуй, самое главное), т.е. понимать что, как, на каком станке, каким инструментом, и в каком порядке нужно сделать чтобы получить деталь, КАЧЕСТВЕННУЮ деталь. 5. Владеть всем мерительным инструментом (который есть в цехе). Это не значит что функции ОТК перекладываются на программиста, это значит что при необходимости программист может подойти и померить любой контролируемый размер самостоятельно. 6. Системы ЧПУ, на которые пишется УП, тех. хар-ки, управление станком. Это не значит, что работа наладчика перекладывается на программиста, а то чтоб сам мог встать за станок и запустить свою писанину УП, не наложив кирпичей и разобраться и понять на станке, в чем причина, если что-то не идет по уже отработанной программе. 7. Работать с готовым кодом УП. Знать коды станков, по крайней мере то что выводится после САМ. Уметь корректировать, хоть в блокноте, хоть в верификаторе/симуляторе. 8. Режимы резания. Без комментариев. 9. Корректировать/разработать постпроцессор. 10. Видеть и находить конструкторские ошибки на этапе разработки УП. 11. ЕСКД/ЕСТД. 12. Инструмент, его геометрию, на что и как влияет, уметь спроектировать/построить (хотя бы простой профиль резца или прямозубой фрезы). 13. Понимать что такое жесткость системы станок-приспособление-инструмент-деталь (в идеале хотя бы знать азы сопромата, хотя бы на популярном уровне). 14. Взаимозаменяемость. Допуски. Расчет размерных цепочек. Второе условие. Необходимая работа, которую нужно сделать, чтобы получить СТАБИЛЬНО КАЧЕСТВЕННЫЙ результат состоит из двух частей. Первая это то что мы умеем и любим делать, то что нам нравится. Вторая часть, то что нам делать не нравится, то что нас раздражает/бесит. Это могут быть какие-то рутинные элементы и дятлоподобные действия, это может быть работа в "нелюбимой" CAD/CAM, общение с бестолковыми операторами, и.т п. Это касается любой работы в принципе, а не только программиста. Профессионал высокого уровня должен обладать достаточной гибкостью мышления и способностью контролировать свои негативные эмоции, чтобы выполнять ту необходимую часть работы которая не нравится/делать которую не хочется, но приходится, для достижения результатов ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА . ----------- Ну и зайдем с другой стороны. При достаточно развитых современных CAD/CAM-системах с user-friendly интерфейсом, их широкой доступности, легкости освоения, и огромного кол-ва обучающего материала, в т.ч. и видео, необходимый минимум для программиста (я бы сказал - дилетанта) резко сократился, знать и уметь: 1.Дернуть с торрента CAD + CAM, установить. 2.Уметь выдавить кубик в CAD, уметь обработать кубик в САМ (читай освоить элементарный базовый функционал), и радоваться. но и это толком освоить не могут, поэтому добавим еще пункт 3.Спросить на форуме/посмотреть в ютубе: "как обработать кубик" ---------------------- Тут каждый для себя сам выбирает объем необходимых знаний, нужно ли ему для работы - зарплату отбить или непрерывного роста себя как профессионала.
  13. 5 лайков
  14. 5 лайков
    Занудства ради: если исходная производительность - 100%, то падение на 140% означает, что во время работы солид должен разбирать уже готовые, сданные в архив проекты и уничтожать их.
  15. 5 лайков
    Вопрос: Я тут железку посчитал(а) – не пойму, проходит или нет? Ответ: Буду предполагать, что вы не просто считаете железки, а обеспечиваете их прочность, или, более широко, надежность. А коли так, то призываю вас не игнорировать весь накопленный человечеством опыт по обеспечению надежности железок, аналогичных вашим. Этот опыт называется ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ. На этом этапе у вас в голове начинается негодование, что вас опять отправляют в космос обозначений или бросают в пропасть непонятных формулировок. Вы плюёте на вторую страницу ГОСТа с его авторами и говорите, что вы сами_с_усами. Повторно открываете свою ненавистную модель, видите надоевшую красноту, которая по легенде соответствует уровню «ЖОПА». Показываете своему шарящему другу, который уверенно заявляет про сингулярность и советует забить на нее, потому что он уже дофига железок с сингулярностями посчитал и всё пучком и все эти ГОСТы-шмосты написаны для динозавров, которые до сих пор в экселях считают на восьми ядрах. Но рано или поздно, когда вы насчитаете достаточное количество подобных железок, вы начинаете вспоминать, как начинали мямлить, когда вас спрашивали про напряжения в этой железке. Стеснялись серьезному человеку выдать совет вашего шарящего друга «ЗАБИТЬ». Возникает желание вести себя более уверенно и самому верить в то, что ты говоришь. Итак, ГОСТ. Еще бывает СНИП, СП, и т.п. Бывают отраслевые стандарты, которые приняты в вашей организации или производственной отрасли, которые, обычно, не противоречат вышестоящему ГОСТу, если таковой имеется. Недостаточно иметь просто ГОСТ по расчету железки. Все ГОСТы тоже относятся к различным отраслям, железки в которых могут иметь разное назначение и требования к надежности. Это я к тому, что железку можно считать по конкретному ГОСТ только тогда, когда она спроектирована по другому, вполне определенному ГОСТу «на проектирование». Приведу пример из практики… Частенько иностранные заказчики лезут на наш рынок c проектами, выполненными по иностранным стандартам, например, ASME. Эти стандарты включат в себя как требования к проектированию, так и требования к прочности/надежности. Но для наших государственных экспертиз требуется, в частности, соответствие ГОСТ РФ в части обеспечения надежности. Как вы понимаете, соответствие одного другому, по-умолчанию, не наблюдается. Бывает, что даже базовые вещи, такие как толщины и материалы подлежат корректировке. По большому счету, ГОСТы на проектировании одной и той же железки для разных отраслей отличаются, в части надежности целевым уровнем надежности, который к этой железки предъявляется. Две девятки, три , четыре и т.д. Для этого в ГОСТы и «на проектирование» и «на расчеты» вводятся всяческие коэффициенты. Это всё коэффициенты надежности (в широком смысле). Коэффициент надежности выполняемой функции, надёжности достоверности заявленных механических свойств, надежности по непревышению уровня нагрузки и т.п. Именно комплексное применение коэффициентов надежности ПО-УМОЛЧАНИЮ обеспечивает требуемый уровень надежности в случае, если проектирование выполнено по нужному ГОСТ, а не просто как-то спроектировано. Почему это важно? Допустим целевой уровень надежности железки – четыре девятки, ГОСТу «на расчет» удовлетворяет. И если эту железку установить в поле – то надежность четыре девятки, а если в городе, то три. А все потому, что ГОСТ «на проектирование» предписывает устанавливать подобные железки только на открытой местности исключая районы Крайнего Севера. Понятно, что это не влияет на прочность, но влияет на надежность… Но это лирика. Итак, коэффициенты надежности делают из нормативного значения расчетное. Это универсальные термины. Из нормативной нагрузки – расчетную, из нормативных сопротивлений – расчетные. В ГОСТе нужно найти ответы на три вопроса «Как считать?», «Что считать?», «С чем сравнивать?» Как считать? Обычно нужно определить расчётные нагрузки и их сочетания. Тут нечего бояться. В ГОСТЕ очень любят рассказывать, как с помощью трехэтажных формул получить правильное напряжение/силу/перемещение, после чего пишут «если хотите, то можете выполнять расчет с использованием специализированных программ». И это не Эксель. Это наш случай. Наконец-то ты добрался до АНСИСа, резвись как хочешь. Обычно в ГОСТах сплошным и мутным текстом пишут, что и где можно упростить, откуда какие свойства взять и т.п. Надо по этой мути научиться лазить. Но не забывай о главном. Что считать? Бывает, что критерии прочности записываются в силах/моментах, в перемещениях по определенному направлению, в отдельных компонентах напряжений, в деформациях, в полных или пластических, или в их хитрых комбинациях. Прошли те времена, когда ты твердой рукой умело вычислял эквивалентные напряжения по Мизесу для деревянной или ж/б конструкции или грунтового массива. С чем сравнивать? Это называется «допускаемое» значение. Правильнее говорить «допускаемое по ГОСТ «Название». Соответствующий ему запас называется «запас [прочности] по ГОСТ» который, разумеется не равен запасу [прочности] фактическому. Тут нужно понимать, что запас прочности по ГОСТ равный единице говорит лишь о том, что достигнуто целевое количество девяток в требованиях по надежности. Железка удовлетворяет требованиям ГОСТ. Обычно единица не означает, что железка стоит на пороге смерти, обычно до него еще достаточно далеко. Обычно допускаемые напряжения связаны с расчетными значениями сопротивлений, иногда одни равны другим. Допускаемые напряжения могут быть выше предела текучести, иногда могут быть даже отрицательными. Иногда нормируемая величина вообще является чисто синтетической, но, тем не менее, законной по ГОСТу, а допускаемая – вполне себе реальная и ощутимая. И да... я в своей практике не припомню узаконенного критерия прочности металлических изделий, в котором нормируется максимальный уровень локальных напряжений.
  16. 5 лайков
  17. 5 лайков
  18. 5 лайков
  19. 5 лайков
  20. 5 лайков
    ------------ А ведь ПРАВДА !
  21. 5 лайков
  22. 5 лайков
    Если есть время почитать, есть хорошая книжка Р.Саттона "Не работайте с м#даками. И что делать, если они вокруг вас". Вдруг кому поможет Саттон Роберт - Не работайте с мудаками. И что делать, если они вокруг вас.zip
  23. 5 лайков
  24. 5 лайков
    В продолжение не до понимания...
  25. 4 лайков
  26. 4 лайков
    ========= ....ни фига ж себе "я за хлебушком сходил"....
  27. 4 лайков
    На несколько рабочих машин были установлены критические обновления (патчи), связанные с закрытием уязвимости Meltdown. Обновления устанавливались 11.01.2018: пришло 2 обновления Windows + 2 обновления безопасности. Кто не знает: патчи, закрывающие обновление Meltdown накладывают запрет на использование приложениями внутренней памяти системы. У нас есть тяжелая моделька, на которой мы делаем сравнительное тестирование производительности компьютеров при работе со сложными моделями. Ниже приведены 2 скрина: 1-й до обновления системы, 2-й - после. Тест проходил на SolidWorks 2017 sp5 (sp 4.1) и SolidWorks 2018 sp0 (sp1). О результатах в тесте для SolidWorks 2017 можете судить сами. Потеря производительности составила около 140%. Примерно такое же падение производительности наблюдалось на всех машинах, где были установлены эти обновления.
  28. 4 лайков
    Вы даже не представляете, как мы этого хотим и насколько это отдаленная перспектива. Все эти программульки будут считать месяц то, что @Fedor скажет через пять минут. @zerganalizer , Вы сильно верите в компьютер и недооцениваете потенциал биологической нейронной сети. Вот когда ИИ выйдет из тени и займется расчетами... вот тогда работа расчетчика станет не очень актуальна. Тогда вообще интеллектуальная работа человека перестанет быть актуальна, в том числе Ваша. Но Вы ведь не этим занимаетесь? Или я неправильно Вас понял? До Вас тааааааак медленно доходит...
  29. 4 лайков
  30. 4 лайков
  31. 4 лайков
    Я из той категории граждан, которые выполняют стоящие задачи всеми доступными методами, а не ноющие по каждому поводу. В представленных примерах вы сами создали себе проблемы и все это решается более чем элементарно
  32. 4 лайков
  33. 4 лайков
  34. 4 лайков
    --------------- Обычный день на форуме в ветке "Помощь новичку"))...
  35. 4 лайков
  36. 4 лайков
  37. 4 лайков
  38. 4 лайков
    Это по ходу с тобой всё плачевно. Кто хотел в теме разобраться - тот разобрался. А если про БКК на форуме чисто вату покатать, то ага, действуй. Неплохо справляешься
  39. 4 лайков
    Коллеги выкладываю небольшую методичку по моделированию процессов ОМД в программе LS-DYNA. Пособие состоит из 2-х частей: теория и семинары. В теории описаны основные этапы создания модели для LS-DYNA. В семинарах несколько учебных примеров по штамповке, прокатке, осадке в LS-DYNA http://tzshp.ru/LSDYNA_book_metalforming.pdf Максим
  40. 4 лайков
    Взрослые, образованные люди наивно полагают, что вакансии конструкторов с окладами 120+ будут вот так просто выкладывать на хэдхантерах. Я валяюсь.
  41. 4 лайков
    Нашел москвич пачку денег, глянул - а там не хватает :(
  42. 4 лайков
  43. 4 лайков
  44. 3 лайков
    На этом форуме вообще банят только по многочисленным жалобам и только Blurp'a. Да, в общем и целом... Как и с этой темой)
  45. 3 лайков
    Читаю и думаю... Думаю, что было бы неплохо выслушать "противоположную" сторону конфликта. Ничего личного, но иногда выясняется, что подобное "третирование" - следствие излишне и неоправданно надменного поведения, граничащего с неадекватностью. Известный на данном форуме товарищч тоже жаловался, что его притесняют во разных Боингах. До тех пор, пока на одном из форумов его коллега не рассказал, что товарищч швырялся креслами в других работников.
  46. 3 лайков
    пожалуй по иной причине. Как Вы правильно подметили, шаг увеличен в районе "загрузочного бункера". Так вот, шаг увеличен по той причине, что в противном случае, загружаемый продукт необходимо было бы измельчать до фракции умещающейся между витками малого шага.
  47. 3 лайков
    Да! Вот каждый раз, собирая этот агрегат, думал: "Откуда такая форма? Почему??? Неужели какой-то советский НИИ посвятил себя изучению и оптимизации процесса раздавливания помидоров?" Но пришел день, и я постиг!..
  48. 3 лайков
    Ну мне то всего пара тыщ.км... Если б не поехал, жалел бы всю оставшуюся жизнь.
  49. 3 лайков
    Может, это более по профилю ?)
  50. 3 лайков
    Человек не понимает о чем пишет. У него за кормой якобы волны и пена, хотя на самом деле это тупо эффект близкого расположения ГУ Выход с Давлением, делающий расчет не физичным. Градиенты в толще воды не разрешил и думает, что волнообразие у него прекрасное. Про сходимость по сетке он даже не в курсе. И сидит критикует народ из николаевской корабелки. Уникум! Вспоминается рассказ Шукшина "Срезал".