Таблица лидеров

нет. вы не можете "прикидывать" , так как ничерта в этом не соображаете. а еще знаете что есть? параметрическое программирование. это когда на однотипные простые детали пишется программа. и остается только в параметрах заменять диаметры и длины.

@ChelseaFan , если ваше сегодняшнее место работы позволяет не чувствовать себя ничтожеством в финансовом плане, то рекомендую сидеть на попе ровно и заняться фрилансом в свободное время. Выгода: связи, независимость, востребованность, деньги. Все старожилы форума этим промышляют. Шататься по конторам в поисках Учителя - трата времени.

Вы как хотите, а я уже готовлюсь зарабатывать триллионы на развитых рынках запада. Свой прототип СПИТУРТЫ с уникальным дизайном готовлю. По бокам будут еще банеры анимированные с увеличением члена и груди. P.S. Такое кол-во ошибок и халтуры в коде просто поражает... как будто ребенок писал код

ошибаетесь, исключительно частное мнение. Вам, видимо, не надо в будущее. если кратко: как-то мы выполнили тендор за сроки, которые были нереальны для заказчика. заказчик имел команду профессионалов Ansys, но в классическом интерфейсе и с использованием кодов. объем задачи виделся им таким большим, а сроки такими маленькими, что они выставили задачу на аутсорс. используя "тормозящий ВБ", задача была решена в срок, потому что там есть огромное количество инструментов, упрощающих работу с большими сборками. безусловно, итоговые задачи посчитались бы в классике чуть быстрее,

В сумме со всего отдела - да, могут быть разнообразные задачи (правда крупные организации нередко занимаются серийным производством, так что разнообразие в целом сомнительно). Но если смотреть на отдельного человека - он делает одно и то же. Чем больше отдел, тем уже специализация. Если вам нужно разнообразие и проф.рост, ищите фирмы, где не больше 3-5 конструкторов в отделе (лучше пока не соваться, где есть всего 1 или нет ни одного - вам тупо не у кого будет учиться, этот одиночка будет весь в работе, ему точно не будет времени до раздачи бесплатных советов), где помимо конструк

Имхо как правило разнообразных задач там нет, тем более для начинающего, пока вас к ним подпустят вы уже морально разложится успеете, в лучшем случае сделают из вас узкого специалиста. Чтобы решать множество разнообразных задач нужно начинать в малой и делать из нее крупную.

Сэр, это такая штука сэр, которой у кибердемона очень много!

Например, на железной дороге.

переплачивая - не верное слово. оно того стоит. по дешевке... я вам могу вот что сказать. скупердяи не занесут вам ни копейки. они скупердяи во всем. они готовы в блокнотах писать проги лишь бы ни копейки не потратить. даже на симко жалко. вот такой ваш клиент. а пока турта мается херней, я сделал антивибро штангу диаметром 100 и рабочей длинной 1350. у сандвика такая стоит от 1 500 000. а я её слепил из того что было. забитый шток от гц. трубы, ломанные фрезы, свинец, пару резинок и сварка.

человек - балбес. гнать в шею таких работников. еще раз. программа на простую деталь набивается за минуту макс.

Мля... Ну ведь у вас с ваших окошек, которые вы предлагаете для пользователя, есть какой-то вход непосредственно в искусственный ваш интеллект? Которым может пользоваться Агент. Это же интерфейс ввода для пользователя? Ваши окошечки. Или это обязательная составляющая интеллекта? Если так, то он, СПИ, очень туповат...

это из кухни какого народа такое блюдо? Ваще четенко получилось Вот она, школа дизайнеров интерфейса им. Турты. Еще бы букавки радужными сделать, и смело можно выходить на мировой рынок.

@soklakov ну вот взять более удачный пример, который я выше привёл - дизайнер. раскрою свою мысль так человеку не важно, какие там модели заложены в ПО/как там устроен код/за что какая строчка кода отвечает. Он знает что какая кнопка делает. Программа - инструмент реализации творческого потенциала человека. У человека есть какая-то идея: он может её карандашом рисовать - долго.. Ух ты, 3D Max - вот это тема!)) Разработчики же ПО реализовали свой творческий потенциал - в создании данной программе. При этом они не используют её по назначению. Каждый преследует свои цели)

Продолжаю делать мебель Кухня.pdf Уже год фунциклирует, доволен и я и супруга

если речь о ПО для прогнозов экономической ситуации (или цены актива), то туда зашиваются модели куда более изысканные, чем в CAE. такое ПО чаще пишется для себя, почти никогда для рынка. пользоваться таким ПО, не разбираясь в принципах его работы, - бессмысленно. если же речь о ПО, обслуживающем серверы бирж, так там стараются человека исключить. бухгалтерское ПО - вообще не ПО, а временное решение, пока всю бухгалтерию не автоматизировали.

Делаю всю мебель (за исключением мягкой) сам. Проектирую, заказываю раскрой с кромкой, сверлю по кондуктору, собираю...

каждый день получаю заманчивые предложения из сша. начиная от гринкарты и заканчивая наследствами. если залезть в папку спам в почте.

P.S. Похоже, это не ваш путь. Вы будете ныть в ветке Флейм, чтобы вам дали конкретный адрес для трудоустройства с Большой Красной Кнопкой, которая сделает всё Ништяк...

Так резюме, всё таки, вы положили в ветку? И на множестве аналогичный сайтах. И на множестве сайтах, где нет инженеров, а только айчары. Дорогу осилит идущий...

рынок слишком велик, чтобы его можно было устранить. на нем всегда появляются те, кого стоит присоединить к хорошей команде.

мне кажется, устранение конкурентной среды не ведет к "совершенствованию продукта" :)

Тем неменее это недоработка макроса. Как вариант можно было бы использовать не отсечение 7 символов с конца, а например использовать Replase, тогда расширение затиралось бы только когда расширение есть.

Все, сработало! Я с точкой отсчета немного напутал в параметрах траектории, вот и не вычислялось. Ну и напоследок хотел бы спросить какие еще стратегии подходят для этой цели (из сабж) Благодарю всех за Вашу поддержку :)

такими, котрые проектировщики сами решить не могут

Да,правильно. Не нужно жать кнопку "Вычислить", указывайте размеры заготовки вручную в этом диалоге. Что-то делаете неправильно. Вставил в качестве заготовки вашу модель, все вычисляется. Показать содержимое Hide

Кибер-технолог lite Кибер-технолог professional

Вы действуете правильно, но можно проще: Показать содержимое Hide Это потому что сохранили в дюймах при импорте в DXF. Можно в редакторе кривых изменить масштаб на 1/25.4 Показать содержимое Hide

жесткость стержня EA/L а на ноль делить нельзя. не может быть такой длины у пружины. оставляйте нулевыми. три одномерные пружины это три диагональных элемента в башинге. башинг может больше.

Как говорится у классиков"...не переводимая игра слов..." Научно-техническая шутка. Означает, что отверстие сделано сверлом на сверлильном станке по разметке штангелем.Т.е просто есть дырка в нужном месте

Небольшое обновление

Ага. Особенно от сытости.

Обычные резиновые отверстия, что непонятно? Сегодня они 10 мм, надавил пальцем - 15 мм, отпустил - около 9.

сделала ролик по этому вопросу

В трех осях - никак, только гравером выбирать.

"Темп"

Не лодка. Зазоры всё же есть.

@tulibay Пробуйте. ExportToDXF (Snake-60 Edition v1.2).bmp ExportToDXF (Snake-60 Edition v1.2).swp Образец_Fixed.zip

да и с шитметаллом не будет ошибок)

Кто-то окно параметров держит как в НХ не слева, а под рукой, тогда чтобы не тянутся влево в автоменю, можно жмакать завершение команд прямо в окне параметров операции, думается довольно удобно:) 1. нашёл интересную возможность - наложение текстуры "параллакса": 2. Управлять кружком выносного вида стало проще, размер меняется манипулятором прямо в сцене: 3. вроде уже оговаривалось, но хочется интерфейсно показать, настроить связь исполнения с проекции стало еще проще, при этом все дружит с автоматической таблицей исполнений на чертеже:

А как ты иначе деталь из матрицы вынимать будешь? Возможны наружные стенки без уклонов. Но тогда матрица должна быть многоразъёмная. Это существенно дороже и не всем доступно. Однако, если стоимость приборчка несколько тысяч баксов и тираж порядка мииллиона, то и такое окупится. Я делаю на наружные повержности уклон 3 градуса. Если на них будет шагрень, это позволит не сильно её затереть при съёме. На внутренние рёбра и стойки даю уклон 1-1,5 градуса. Но по возможности лучше согласовывать с производителем. Может, кому и пол-градуса будет достаточно. А на тонких рёбрах это очень сущес