Таблица лидеров

https://cloud.mail.ru/public/61vU/BezERwAgj Коллеги. Новый перевод на тему Gpptool_2017. Инструкция по постпроцессорам 2017 года.

А мне интересно как вы 0,05 будите получать к плоскости А

Приветствую товарищи. Короче у меня все получилось:) FloWorks оказался очень даже неплох. Нужно просто правильно его готовить:) Долго маялся, но понял что у меня была отключена функция "автоматическая адаптация сетки", да и в целом нужно продумать начальную сетку, сетку на поверхности тела и алгоритм ее дробления в процессе расчета. Тогда если сетка больше 4млн. точность получается не хуже 8%. Решил попробовать бомбануть по полной и вот что получилось: Картинка - это максимальная точность, которую я смог получить) На следующем дроблении комп отказался уже просто считать....:)) Точность

Новые способы решения нелинейных задач надо у математиков доказывать. И механиков. Эксперименты в математике не катят. И сравнение с ними. А обобщенные координаты штатная техника со времен Лагранжа . В мкэ учитывая связи мы же тоже по существу переходим к обобщенным координатам и уравнениям Лагранжа 2 рода.

Многое зависит так же от жесткости систем закреплении заготовки вылита инструмента и самого станка на какой комплектухе он собран. Плюс про монолитные фрезы перетачивалась она или нулевая так как обычно после переточки не востанавливают покрытие да и геометрия уже не совсем та и стойкость падает примерно до 3-х раза судя из моего опыта что заставляет прибрать режимы.

@rruslann В нормальных каталогах еще указываю глубину Ар и ширину резания Ае и на каких режимах допускается при них работать!

Попробуйте для начала закомментировать стрки с ProgressBar - впереди строки добавляется символ ', например: Если поможет, то скорее всего проблемы не Solidworks, а возможно в связях компонента ProgressBar с MSOffice и/или его библиотеками в редакторе макросов (меню Tools-References...).

учитывая имеющееся количество информации о вашем изделии - конечно да

Можно сформировать много "как бы новых материалов" и замутить "составные оболочки" для большего веселья, изменяя их углы и толщины. Один слой оболочки - это один ply, layer, или по русски монослой. И простите, ASME RTP-1-"последний год"

@rruslann Вот еще такой простейший калькулятор https://yadi.sk/d/OsgQQvl63aWj9o

Кто мешает сделать паспортную табличку деталью, которой она фактически и является? Нафига в сборке клеить табличку на слой клея, почему нельзя просто указать клеевое соединение значком и в ТТ и не учитывать массу клея в сборке? Паспортная табличка не может быть материалом, даже если это кусок бумаги на котором пишут в составе сборки, то это всё равно деталь БЧ.

Очень удобная программка Walter Machining Calculator

Формально да. Только перед одной еще надо мнимую единицу поставить. Так что фактически нет.

Поэлементно, как в литературе. Конкрентно мне нравится вид Kx,Ky,Kz, Kx,Ky,Kz, Kx,Ky,Kz,... Другим нравится Kx,Kx,Kx,Kx,.....,Ky,Ky,Ky,Ky,....,Kz,Kz,Kz,Kz,... В ANSYS, как я понял, построение глобальной матрицы параметризовано по элементам, и скорость построения бешеная. Процедура Sparse() в Scilab переводит матрицу в разрежённую. Подробнее см. исходники Scilab. Как-то сомнительно. Надо бы посравнивать разные коды, иначе без контроля ошибок такого можно нарешать с нелинейными соединениями... Мне очень понравился один видос про японский? софт, в котором проводят анализ люфтов в

Нужно отталкиваться от того зачем вам это надо? Так как цвет размера в Creo задается общими настройками и зависит от типа размера (слабы, сильный, управляемый, управляющий и тд). Те произвольный цвет на размер не назначит, а поэтому не понятно зачем вам получать этот цвет.

Если нет опыта то для старта можно использовать рекомендуемые каталогом инструмента режимы резания закинув их в спец калькулятор который выдаст вам готовые подачи и обороты и от них уже плясать регулируя в процессе работы станка подстраиваясь по условия обработки!

Для простой работы Light PROE_Drafting подходит как нельзя лучше, мы большей частью их используем, но так же есть и несколько PROE_EssentialsM для определенных операций и работы с более серьезными модулями. Возможность перехода на них определяли взяв несколько пробных лицензий light PROE_Drafting на 3 месяца и раздали их адекватным пользователям, нам подошло, экономия получилась хорошая. Из недостатков: эта лицензия не поддерживает интеллектуальный крепеж, некоторые операции с UDF компонентами .. что то из анализов... После того как написал понял что вы про другие лицен

А какая сейчас концовка УП и какой пост используете если он из базы?

Если не говорить про всякие выкрутасы, но измерение массы отождествляют с измерением веса. А вес - это сила, с которой тело давит на опору или растягивает подвес. Получается косвенное измерение. Вы то как массу измеряете ? Только смотрите, в буквах не напутайте.

Смотрите документацию и пример dimensions.html var ret = document.pwl.pwlDimensionInfoGetByName( document.get_value_name.ModelNameExt.value, document.get_value_name.DimName.value, DimType); if (!ret.Status) { alert("pwlDimensionInfoGetByName failed (" + ret.ErrorCode + ")"); return ; } document.get_value_name.DimValue.value = ret.DimName + " (#" + ret.DimID + "): " + ret.DimValue + ((ret.DimStyle == parseInt(document.pwlc.PWL_ANGULAR_DIM)) ? " degrees" : "") + " (-" + ret.TolMinu

Можно, ручками перетащить..

Прошу проверить доработанную версию: BeamCenterline.swp

Надоело в при оформлении чертежей каркасов с большим количеством профильных труб искать кромки, чтобы добавить осевую линию. Авто-вставка осевой не работает (осевая добавляется на скругления труб). Вобщем, написал простенький макрос вставки осевой для выбранной грани. Выбираем все грани для которых нужно добавить осевую, запускаем. Макрос сырой, сделан на скорую руку. Но даже в таком виде сэкономил мне большое количество времени. Макрос: BeamCenterline.rar

йес оф кос

нужны форматки, у которых по периметру для поиска идут цифры и буквы. Дополнительные поля также нужны (над штампом, слева вверху). А также длинные форматы (А4х3 и т.д.). Где взять можно?

TAДAAAAM!!! _http://www.heroturko.org/ebooks/662347-solidworks-surfacing-and-complex-shape-modeling-bible.html 65Mb. Скан, но качество отличное. Люблю цветные картинки!

Если коротко: 1. В Bonded тела накрепко сцеплены друг с другом (аналог - склеенные детали). В No separation, как и в предыдущем, не допускается любое разделение контактных поверхностей в направлении нормали, однако допускается небольшое относительное скольжение между ними с нулевым трением. 2. Ту все ясно: первый - с заданным коэффиентом трения. Во втором - трение = 0. 3. Контакт без скольжения. Трение равно бесконечности.