Таблица лидеров

У меня вот так получилось заставить работать ваш проект. Ещё в Control Variables добавить переменную CGT_CDC_VAL.

Сам КАД - бомба в принципе, не зависимо от версии, а вот КАК к нему хелп пишется - вот проблема, и с "бородой". Для разрешения таких вопросов и служит общение в подобных ветках-форумах.

Не нашел размера ширины прорези.

Вы пытаетесь фрезу 7 мм впихнуть в паз 4.618. Мне кажется это всё проще в черно выбрать 3д всо траекторями, А боковые стенки повернув на 15 градусов, ну а дно без наклона оси вы всё равно не обработаете до конца, радиус останется между дном и стенкой.Или опять 3д траекторией обработать, насколько возможно. А так для "таких целей" больше подойдёт параллельно поверхностям и в ней использовать черновую область.

Рискну ванговать, если УКЛОН... https://drop.me/awvRAZ Если фаска - offset (эквидистанта) поверхностей уклона и срезать ей солид

может для начала ограничиться функциями для сравнения? Например, ф-и: - управление изменениями - управление BOM - управление требованиями и т.д. и у каждой PLM свои возможности в той или иной функции

понимашь мой НыКс сам всё делает, дрессированный ! я его только немного нагибаю и чпокаю, обычно этого достаточно. Но а в особо тяжелых случаях его приходится распинать. Но у тебя простой случай. Попробуй его выпороть для начала :))

@fenics555 да там и по указанному ГОСТ аналоги есть. Но автору нужен именно на такую марку документ. Вот и говорю, что надо найти поставщиков и спросить напрямую

я гений. Я , чёрт возьми, ГЕНИЙ!

Вообще,если по -хорошему - то полноценной замены Teamcenter/NX нет в приницпе. Я проанализировал ситуацию с импортозамещением на текущий момент - последние годы много внедрений по программе импортозамещения от Аскон, с компасом и лоцманом. Но ребята там сами прекрасно понимают все и оговариваются ч тоКомпас - это средний сапр, ему до NX как до марса, и более того - NX/Teamcenter - эти решения исторически закрепились в авиакосмичекой отрасли, и делать большой регресс там в сторону компасов итп - вряд ли кто-то будет. Как правильно отметил один из авторов одной статьи, правильное импортоз

Вж-ж-ж-ж-ж-ж-ж! Вж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж! (наблюдается большая невязка в основном по давлению....)

18+

не всё получается но всё равно Спасибо!

Скопировал Тело в другой слой, в новом слое погасил отображение оригинала и инструментами редактирования тела удалил все прорези. Открыл настройку заготовки и там указал на тело заготовки. Потом погасил слой с заготовкой, чтоб не мешала и активировал ориг. тело для дальнейшей работы. В окошке настроек траектории при выборе инструмента кликнув правой кл. мыши из выпадающего меню выбрать опцию Создать новый инструмент. Там за заготовку берем Дисковую фрезу и указываем ей необходимые параметры. Вроде правильно объяснил, если-что спрашивайте, вдруг смогу ответить.

Волею случая, наконец-то я наткнулся на того мастера, который для OLC фрезерует. Браво мастеру!!! Твои работы по всему миру гремят(в хорошем смысле)

3-Д контур справляется на ура. Создал кривую по центру паза и на глубине впадины, создал грибковую фрезу S=2. с рад.1. Парам. резания 3-Д Контур, подвод - отвод 55% и удлинил на 5 мм контур с двух сторон, (Для подхода и отхода), Переходы все кроме клиренса в приращ. План один на все = Сверху.

У Вас не совсем правильно бола задана ориентация ЛСК (я задал X - касательная к кривой в точке, Y - нормаль к плоскости пути). Видимо из-за этого профиль в районе дефекта менял свою ориентацию. SP.zip При таких построениях очень важно понимать, как профиль будет располагаться в пространстве на всем протяжении пути.

21-ый век, Вашу мать, 21-ый век... НУ где Вы берете это говно, которое совершенно не может фотографировать? Часы что-ли какие китайские, со встроенной супер камерой для слежки... ? По обрывкам чертежа и фотографии, сделанной, откровенно говоря на тапок, видимо запачканный утренней мочой, разве можно что-либо понять?

На злобу дня

Для фрезереного ставите ось вращения вокруг Z в настройках станка и в обработке тоже указываете что вывод 3 оси вокруг z. По картинкам трудно ванговать...

Привет всем. А вот как у меня сделана прога для нахождения середины детали. :0054(G54) #5=50 (по y) #6=100 N1#3=#5022 G91Z#5 (отход на 50мм по z) M0 #4=#5022 #2601=[#3+#4]/2 G91Z#5 (отход на 50мм по z) M0 #1=#5021 (по x) G91Z#5 (отход на 50мм по z) M0 #2=#5021 #2501=[#1+#2]/2 G91Z#6 (отход на 100мм по z) G90G54X0Y0 (выход в середину детали) M30 %

Справка-Поиск-Соединение тел