Таблица лидеров


Популярный контент

Наибольшее число лайков, начиная с 23.06.2017 во всех темах

  1. 10 лайков
    Обзор нового в SC2017. Обзор новых возможностей SolidCAM 2017.doc
  2. 10 лайков
    https://cloud.mail.ru/public/HEDa/ceHoFgNjH НЕБОЛЬШОЙ ПРИМЕРЧИК РОТОРНОЙ ОБРАБОТКИ С ЭЛЕМЕНТАМИ АЙМАШИНИНГ 3D. Сегодня накропал, т.е. перевел.
  3. 9 лайков
    https://cloud.mail.ru/public/5PrU/EjSHsQN3v Коллеги!. Представляю еще один перевод на тему iMachining. ПОЧИТАТЕЛЕЙ ДАННОЙ СТРАТЕГИИ ВЕСЬМА МНОГО, КАК МНЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ. РАСШИРЕННАЯ ВЕРСИЯ 2013 ГОДА (ПЕРЕВЕЛ НА СКОРУ РУКУ).ОБНАРУЖИЛ В ЗАКРОМАХ - ОКАЗАЛОСЬ ВЕСЬМА ШИРОКО ПРЕДСТАВЛЕН ИНТЕРФЕЙС ОБРАБОТКИ. Не только интерактивная справка при обращении к ютубу, но и пояснения как в настоящем учебнике. В папке old ПРЕДСТАВЛЕНА УРЕЗАННАЯ (старая) ВЕРСИЯ iMachining 2011 И 2013 ГОДОВ (для сравнения с "новинкой"). Также представлены упражнения к расширенной версии. Дополнительно еще одна папочка с другими упражнениями по iMachining. Добавил еще базу данных, которая есть у меня. Интерфейс (РАСШИРЕННОЙ ВЕРСИИ 2013) на 99.5 процентов схож с интерфейсом 2015SC. С ВЕРСИЕЙ 2016 ГОДА не сравнивал. Для обучения и приобретения навыков вполне подойдет. В общем прощу. Пользуйте.
  4. 8 лайков
  5. 6 лайков
  6. 4 лайков
  7. 4 лайков
  8. 4 лайков
  9. 4 лайков
  10. 4 лайков
    https://cloud.mail.ru/public/AzyS/hcXL7GrQv последний из 2016 года перевод на тему аймашиниг. "Некоторые особенности" называется
  11. 3 лайков
  12. 3 лайков
    по поводу комментариев чингачгука и кобы в ветке SC: ...умею играть на балалайке, но не умею на рояле ...надо бы пойти на форум где обсуждают игру на рояле со своей балалайкой, померить рояль балалайкой, и всем объяснить что рояль УГ, заодно в и троллинге потренироваться ..
  13. 3 лайков
  14. 3 лайков
    Здравствуйте коллега! Хочу Вас искренне поздравить, Вы просто прирождённый писатель. Прочел Ваш ОПУС, получил сильные впечатления. Даа, это пожалуй по сильнее "Фауста" Гёте будет! Жаль конечно что не все адепты SC оценили ваш труд, например @Frezer_PU вообще даже не притрагивался и не заглядывал в ОПУС. Говорит: - Я предпочитаю один раз увидеть чем 10 раз прочитать! Нет не читал... Оно и понятно - как говорил великий Ленин: - важнейшим из искусств для нас является кино, ибо оно понятно малограмотному пролетариату и вовсе безграмотному крестьянству. А я прочитал... но хотел бы начать издалека. Как то раз наткнулся на Ваше ЭССЕ - видите я поклонник вашего творчества !!! Впечатлился, нуу думаю надо к этому SC пристальнее приглядеться - что за зверь такой? Начал следить, и тут кААк полилось, как закрутилось - это ОН не может, то ОН не умеет, даже целая тема появилась: "Что бы вы хотели видеть в SolidCAM 2017-2018" ДАА уж , это мега ППЦ! Ничего не умеет, сплошной гемор. И это только малая часть претензий! А недавно (вчера) обнаружил тему: Заготовка в SC/ а это еще зачем, подумал я. Тема? Что может быть проще: ткнул мыхой -это деталь, ткнул -это заготовка, ткнул- приспособа. Ткнул - это ноль, мышкой подвинул, повернул оси и всё!!! А тут ОПУС! ёппппп... А когда прочел Ваш замечательный труд до конца, понял - ОПУС это только начало. Даешь роман в 3-х томах на тему - "2D обработка без гемора!"
  15. 3 лайков
  16. 3 лайков
    Что вы пристали к Cobra, человек инструментами и логикой одной программы, с которой разобрался(-ли), пытается мерить инструменты и логику другой программы, которой не владеет, зачем мешать. ---- Ппц просто, 2-д (или 2,5-д) обработка, это же не значит обработка по слоям/контурам/двум координатам, а 3-д это не только работа по модели детали. В SolidCam это разные инструменты, с разным функционалом, под разные задачи. А по 2-д SC, вообще, уделывает многие топовые САМ на раз. Не надо судить о возможностях ПО лишь потому что вас не устраивает как кто-то обработал детальку так что вам не нравится.
  17. 3 лайков
    Добавляйте) Пожалуйста. Использовать чужой не стал, сделал свой. Правда для того чтобы было красиво, просто взял штатный и модифицировал на вариант с 2-мя швеллерами, лень создавать уже готовое)) 1. Сделал плоскость и создал симметрию. 2. Добавил 2 переменные ввода и 2 переменных логики выбора и количества. 3. Количество поменял на свою переменную. 4. Для визуализации добавил свои элементы в диалог. Готово!
  18. 3 лайков
    обычные "гаражные" технологии
  19. 3 лайков
  20. 3 лайков
    моя первая модель, красивых рендеров не будет, у меня не компьетер а калькулятор, и видуха говененькая. и вообще я только учусь и вот еще, это уже 4тая проба, все в рамках самообучения
  21. 3 лайков
  22. 3 лайков
    Не макрос там ненужен, если переменной t в кнопке присвоить значение t+1 то значение t будет увеличиваться на 1, а другую кнопку можно сделать с t-1.
  23. 3 лайков
    В общем должно это выглядеть таким образом, добавляете немного математики (в зависимости 4 или 5 осей) в пост и пересчитываются значения координат с учётом ваших смещений. Отличие использования от макро, можно смещать не только позиционную, но и непрерывную обработку.
  24. 3 лайков
  25. 3 лайков
  26. 3 лайков
  27. 3 лайков
  28. 3 лайков
    Размерные и выносные линии можно скрывать и снова отображать. Нажмите правой кнопкой мыши на размерную или выносную линию и выберите Скрыть размерную линию или Скрыть выносную линию. Чтобы отобразить скрытые линии, нажмите правой кнопкой мыши на размер или видимую линию и выберите Отобразить линии размера или Отобразить выносные линии.
  29. 3 лайков
  30. 3 лайков
    ну вот зачем мучать человека? ))) Почему бы сразу не сказать: нет, такую штуку смоделировать нельзя. Принципиально, конечно, можно - как минимум, моделируя геометрию каждой частички и каждого волоса ткани, но это безумие, и довольно бессмысленно без эксперимента. А просто каких то готовых моделей в пакетах нет. Ну а если есть возможность эксперимента, то можно поискать в зарубежных публикациях модели для разного типа тканей. Но все равно проблема будет с использованием этих моделей в конкретном пакете. Мы, при проектировании автомобильных воздушных фильтров, пытались считать фильтрацию. Причем уже были даны характеристики бумаги - включая зависимости фильтрации от размеров частиц и скорости воздуха. Но в итоге в CFD пакете удавалось посчитать только траекторию частиц, а вот % фильтрации считать не получается, так как нет моделей. Хотели даже в OpenFoam модель встроить. Но в итоге оценили по траектории степень фильтрации по моделям вне CFD пакета. Так что чисто теоретически можно помоделировать и порассуждать, причем при очень больших ресурсах. А практически - нет
  31. 3 лайков
    Довелось попробовать и то и другое, после большого опыта в NX. Мое ЛИЧНОЕ мнение - CREO создавали какие-то садомазохисты.
  32. 3 лайков
    ВОТ ЭТОТ МОЖЕТ ПОДОЙТИ. (файлы ниже прикрепленные) И ЕЩЁ. тут просмотрите содержимое - может что-то подойдет. https://cloud.mail.ru/public/72842e5f6016/4x.zip https://cloud.mail.ru/public/r4sq/AkAFnaHkt ну как-то так. Fanuc_2013_4X custom.vmid Fanuc_2013_4X.gpp Fanuc_2013_4X.PRP
  33. 3 лайков
    Станки-1 Папка - C:\Users\Public\Documents\shared mcamx.............\MachineSimulation\MachSim Станки-2 Презентации
  34. 2 лайков
    Мы числом возьмём.
  35. 2 лайков
    Пардоньте, не до конца вник в суть вопроса. Я не знаю как там в NX, но в Solidcam считается 2.5D все траектории послойной обработки при которых обрабатываемый профиль на всех слоях одинаковый, такие стратегии могут работать даже по эскизам, достаточно знать Zmax и Zmin, грубо говоря только вертикальные стенки. Но повторюсь, это в Solidcam. С точки зрения Solidcam ту стратегию, которую представили Вы, отнести к 2,5d нельзя. А так вообще она присутствует в функционале Solidcam, что собственно я и представлял. Кстати, Cavity Mill коррекцией работает?
  36. 2 лайков
    Для этого есть EPDM (PDM). По нескольку раз в день синхронизиуюсь с Волтом. Каждый раз создается новая точка отката, можно откатиться на произвольную точку. В режиме сборки можно откатить сборку не затронув входящие детали или наоборот. Можно восстановить фийл, который был затерт другим файлом с таким же именем. Экономит кучу времени и нервов.
  37. 2 лайков
    doc30725628_447736097.mp4
  38. 2 лайков
    Можно и показать. Первое попавшееся с ютуба.
  39. 2 лайков
    Мне интересно, за что весь город так не любит Алекса, что он им всем такого плохого сделал? Это ж какое тонкое издевательство - утром налили кружку пива, потом весь день её возили непонятно где, и вот, на закате, этому Алексу приподносят бокал выдохшегося, с мухами, ветками и грязью (при перевозке крышкой ничего не закрывали) пива, да ещё и, до кучи, безалкогольного. Видать чувак где-то конкретно накосячил, если его из города на маяк жить выгнали. https://www.youtube.com/watch?v=s9Z_PfMPcZY
  40. 2 лайков
    Можно макросом считывать, например, GetMaxBoxSize : http://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-7
  41. 2 лайков
  42. 2 лайков
    Путь: Настройки Солидикам/УП/показать, редактировать файл УП после генерации
  43. 2 лайков
  44. 2 лайков
    немцы шутят:
  45. 2 лайков
    я не понимаю в чем паника? В России, на хитрую жопу всегда найдется хитрый винт. Это как с алкоголем после 22.00. В питере сейчас его можно купить везде. Ставят стол и пару стульев в ларек, вот тебе и бар. Или с рекламой пива по телевизору. Теперь у всех производителей появились безалкогольные сорта, даже виртуальные. ) Имхо. Шумиха с этими vpn и т.д. и телеграммом создается чтобы отвлечь от чего-то более важного.
  46. 2 лайков
    Слышал, что над вопросом "Тебя чо, в Гугле забанили?" Россияне уже не смеются?
  47. 2 лайков
    пара кубокотенков.
  48. 2 лайков
    сайт https://grabcad.com/ регистрируешься там этого добра навалом
  49. 2 лайков
    Ошибка у меня была в вставке MDAMP, у меня было ранее : MDAMP, 1, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035MDAMP, 2, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035MDAMP, 3, 0.035, 0.035, 0.005, 0.035, 0.035, 0.035MDAMP, 4, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035MDAMP, 5, 0.030, 0.030, 0.030, 0.030, 0.030, 0.030MDAMP, 6, 0.030, 0.030, 0.030, 0.030, 0.030, 0.010MDAMP, 7, 0.010, 0.010, 0.010, 0.005, 0.008, 0.008MDAMP, 8, 0.008, 0.004, 0.004, 0.008, 0.008, 0.008MDAMP, 9, 0.008, 0.004, 0.004, 0.008, 0.008, 0.008MDAMP, 10, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046MDAMP, 11, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046MDAMP, 12, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046MDAMP, 13, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046MDAMP, 14, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046MDAMP, 15, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046MDAMP, 16, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046MDAMP, 17, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046MDAMP, 18, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046 Но оказывается , первый параметр команды MDAMP – это стартовый номер, номер моды (собственной формы) !!!. Т.е. если, написано MDAMP, 55, 0.1, 0.2, 0.3, то для 55-й собственной формы будет задано демпфирование 0.1, для 56-й будет 0.2, а для 57-й будет 0.3. Если после этого выполнить MDAMP, 57, 0.4, 0.5, то теперь для 57-й будет 0.4, для 58-й 0.5. Соответственно, мне необходимо поправить команды, чтобы номера шли через 6, т.е. 1,7,13,… Что я и сделал. Поэтому, получилось примерно так : MDAMP, 1, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035 MDAMP, 7, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035 MDAMP, 13, 0.035, 0.035, 0.005, 0.035, 0.035, 0.035 MDAMP, 19, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035, 0.035 MDAMP, 25, 0.0030, 0.0030, 0.0030, 0.0030, 0.0030, 0.0030 MDAMP, 31, 0.0036, 0.0036, 0.0036, 0.0036, 0.0036, 0.0036 MDAMP, 37, 0.010, 0.010, 0.010, 0.005, 0.008, 0.008 MDAMP, 43, 0.008, 0.004, 0.004, 0.008, 0.008, 0.0008 MDAMP, 49, 0.0008, 0.004, 0.004, 0.008, 0.008, 0.008 MDAMP, 55, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046, 0.0046 MDAMP, 61, 0.0046, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46 MDAMP, 67, 0.46, 0.046, 0.046, 0.046, 0.46, 0.46 MDAMP, 73, 0.046, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.046 MDAMP, 79, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.046, 0.046 MDAMP, 85, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46 MDAMP, 91, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46 MDAMP, 97, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46 MDAMP, 103, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46, 0.46 Вот такая вставка работает и меняет выходные данные НARMONIC RESPONSE . Т.е. то что мне надо работает. Поэтому согласно данным экспериментального модального анализа я смогу откорректировать за счет модального демпфирования выходные амплитуды на каждой рез. частоте или на участках частот. Соответственно я прописываю модальное демпфирование для 109 мод (собственных форм).
  50. 2 лайков
    А такой винтовой цикл? С ним у нас масса УП работает G0X0Y0 Z5. #102=0 #103=30. (N PROXOD) #104=-75. (END) #105=-20. (START) #107=70. (D OTB) G0G90X0Y0 G1Z#105 G91G41D4X-[#107/2]Y0 WHILE[#102LE[#103-1]]DO2 #102=#102+1 #106=ABS[[[#105-#104]/#103]/2] G3X#107Y0Z-#106R-[#107/2] X-#107Y0Z-#106R-[#107/2] END2 G3X0Y0I[#107/2]J0 G1G40X[#107/2] G0G90Z100.