All Activity

This stream auto-updates   

  1. Past hour
  2. Да я сразу не поверил что нельзя выставить ЛЮБОЙ масштаб в самом великом проинженере и записать масштаб наверняка можно КАК УГОДНО. Вы случайно не в том самом НИИ работаете? :-))))) Чувачок это уволился год или два назад? :-))))) Его не Дима звали?
  3. В моем случае спасает только следующая манипуляция: создаю вторуют операцию из того же эскиза, солид не дает выбрать нужные контуры, но я просто создаю операцию "как есть". Потом повторно захожу в редактирование операции и уже после этого солид дает выбрать нужные контуры. Чистой воды глюк. SolidWorks 2014 sp5. Может кто-нибудь все-таки сталкивался с этим явлением?
  4. Обозначение и наименование и литера и материал и масса и им подобные - ессно переменные для конфигураций. А вот формат.... уж точно конфуз, если перепутаю... SWE-PDM я знаю. Всегда не мог понять, зачем из карточки файла системы управления данные переписываются в свойства файла, где они вообще не нужны. Именно дублируются. и система сразу объявляет: файл не перестроенный. Где и как SWR спецификации работают с SWE-PDM? SWE-PDM поддерживает SW спецификацию. Я всегда с удовольствием ей там пользовался - и удобно, что можно включить только спецификации. Только нет перехода из спецификации в спецификацию - SWE-PDM переводит на файл без возможности выбора - или СП или файл сборки. Не удобно. А вот SWR спецификации - просто файл "чужого" формата. Или есть сдвиги?
  5. Можно. Джесси уже подробно все расписал. В вашем случае точно не стоит на это время терять, кмк. В свойствах исследования ещё галочка есть типа "улучшить точность для связанного контакта". Если вылезет концентратор можно ее попробовать нажать.
  6. Может я не правильно понимаю слово "напряжение"... См. видео выше. Там видно что метал при вырубке сжимается в одном месте и растягивается в другом. Так вот, сжатие и растяжение разве это не напряжения? По моему самые что ни на есть напряжения. И создаются они именно в процессе вырубки (мы сейчас не говорим про уже существующие напряжения в листе). Так вот, эти напряжения с каждым ударом всё накапливаются и накапливаются, результируя в "выгиб" листа.
  7. Техподдержку SWR этот вопрос обычно загонял в тупик По моему опыту - это для SWR спецификации. Там же можно забить обозначения, наименования и пр. в спецификацию, а потом передать в сборку SW. И эта программа записывает всё именно в конфигурацию, а не в общие свойства. Если вы потом поправите скажем наименование в общих свойствах - получится забавный конфуз. На чертеже будет наименование из общих свойств, а в спецификации - из конфигурации. Так это не для SW, а для SWE-PDM. Там это выглядит вот так. Variables разворачивается - и там ооооогромный список свойств. Для ВСЕХ файлов. Замучаешься скроллить)))
  8. Потому что за крео и всю вот эту вот фиготу отвечал специализированный чувачок в ИТ отделе. Так и называется он - администратор САПР.
  9. Увы. Программы не только MDC, но и BI бесплатного толку даже встречаются в дикой природе, но соваться с проводами в станок уровня трумпфа на гарантии самостоятельно это штука совершенно экономически провальная. Хотя, в порядке бреда, можно поставить оптические датчики напротив станочного светофора и написать простенький скриптец который будет опрашивать состояние датчика чтобы хотя бы понимать в бинарной логике что происходит. Но СМПО это скорее про большие данные, когда мастер участка с дрыном уже не может объять необъятное ввиду большого количества станков. Вообще не уверен про листообрабатывающие станки, но для металлорежущих точно компании интеграторы проводят тестовую эксплуатацию своих систем. За спрос денег не берут и вы вполне можете написать тем же СПМО Фореман или в Цифру чтобы понять получится ли развернуть работоспособную систему именно у вас. Там очень даже распространена модель оплаты с экономического эффекта (подтверждённого)
  10. Today
  11. Добрый день. При работе с генератором рам все созданные профили добавляются в один файл. При создании массива копируются все элементы. Нужно создать два массива с определенным набором рамы.
  12. Спасибо! Весьма доступно и понятно. Может кто-то подскажет как откорректировать таблицу которую использует SpecEditor? Как я понимаю используется SpecEditor_sp.sldbomtbt. Пробовал открыть чертеж с спецификацией, форматировал ширину строки "обозначение" (чтобы в таблице и форматке ширина столбцов была ровна 65), сохранял таблицу в замен родного SpecEditor_sp.sldbomtbt. Но при повторном создании спецификации получаю: Подскажите как и какую таблицу поправить?
  13. Пока думать о промышленных масштабах далеко, хотелось бы взять под контроль одно оборудование и развивать тему. Конечно планы на перспективу есть но на все нужно время и деньги. Как я уже говорил было бы хорошо написать программу для контроля одним станком. Поискал в интернете и понял что программы которые могут делать то что я хочу есть они платные и аналогов нету.
  14. если сделать разбиение поверхности так, чтоб стыкуемые грани оболочки соединялись по общему ребру, то можно добиться совместимой (сшитой) сетки.. это ещё у Аляма в старой книжке написано и в свежих версиях робит точно (сам тестил) хороший вопрос. тестить это дело надо.. в солиде при связанном контакте при совместимой и несовместимой сетке в прынцыпе не такие уж разные результаты получаются (проверял пару раз недавно в версии 2019 sp5.0, потому что сам сталкивался с этой проблемкой недавно). Однако в справке при этом пишут: Но! есть большое "НО" в 20-й версии добавили принципиальное изменение: теперь по дефолту создаётся для контакта Bonded строится несовместимая сетка (не только для оболочек), и при этом создаются спец контактные элементы (как при решении контактной задачи!!). То бишь теперь можно не париться насчёт несовместимой сетки с 20-й версии ссылка на обзор всех изменений в SW Simulation 2020 https://habr.com/ru/company/ds/blog/477360/
  15. В прежнем городе моего проживания (обл центр) это реально проблема. Из за политики сдерживания на уровне области.... Все кто на что то способен просто уехали. Теперь и платить готовы, а некому.
  16. Советую все же рассмотреть вопрос масштабирования хотя бы как стратегическую цель. Ну и разумеется продумать как подружить СПМО с уже имеющимися компонентами цифрового слоя (даже если их ещё нет). И главное, система мониторинга сама по себе не решает никаких вопросов и не закрывает дыры плохого менеджмента, если это не органический переход - лучше не надо.
  17. @Rodriguezz Да похеру кто заморочится. "На слабО" только лохи клюют.
  18. @Andrey337 вот это больше похоже на правду. Только одна проблема, забыл зачем мне это надо было)))) Старею...
  19. При чем здесь админы? Это не их задача. У вас там, похоже, все криворукие. Или занимаются не своим делом.
  20. @Anat2015 Вы конечно правы по поводу экономии но мои коллеги говорят что такое направление есть уже давно и никогда не выходило из моды, просто не все ситаллы нужным мониторить работу станков))) @KorovnikovAV Предполагаю что программное решение будет проще и не будет влиять на работу станка в принципе... Соглашусь с вами что Trumpf бесплатно решения не даст)))
  21. @Nick March Спасибо. Siemens нет, для них мои поделки святотатство. Как же клиентам объяснять такую дорогую техподдержку через Техас осуществляемую, когда тут какой-то чувак за пол-года накропал своими силами, то что они годами делать не хотят.
  22. @Ветерок сталбыть, админы наши реально криворукие. Ну там еще могло сказаться, что стоял кадмех (это надствройка от PDM Search белорусской разработки), не удивлюсь, что в этом косяк.
  23. @vik_q где-то прочёл, что если задать связанный контакт, то можно оставлять не сшитым. Это так?
  24. Есть вероятность, что сшитую сетку по кривой оболочке не сделать.
  25. @SEREDA Если изменять размеры ячеек в таблице спецификации, то перестает работать корректно форматирование строк спецификации. В этом я не силен. Как разобраться с графической частью оформления коротко объяснил ТУТ.
  1. Load more activity
  • Who's Online   47 Members, 1 Anonymous, 398 Guests (See full list)

    • kolobok
    • bonly
    • Romario03
    • veidt
    • Sergei
    • ProE_person
    • yumin18
    • juliki
    • Андрей 2019
    • Мастеровой
    • Di-mann
    • leonidus
    • ereminvn
    • KorovnikovAV
    • Demoner2000
    • stest6905
    • S.V.D.
    • oysterno
    • SHARit
    • Солнцеворот
    • Alina_
    • Konstantin89
    • SEREDA
    • drunya
    • Yurikman
    • bimon
    • Sagrado911
    • sabahs
    • mbb
    • Vitalievi4
    • Pochinix
    • shes48
    • dps
    • Ветерок
    • Vladimir_Gorshkov
    • Jesse
    • Fedor
    • lexx174
    • none
    • Кувычка Иван
    • сааня
    • Hitchok
    • Timi
    • Synet
    • SilaMusli
    • TVM
    • Lemon_tree
  • 75,260
    Total Topics
    919,198
    Total Posts
    71,968
    Total Members
    2,970
    Most Online
    leonidus
    Newest Member
    leonidus
    Joined 12/09/2019 02:46 PM
  • Today's Birthdays

    1. aphranius (56 years old),
    2. Gringo (38 years old),
    3. Lex TD (36 years old),
    4. Mja4 (33 years old),
    5. sbe-base-ul (74 years old)
    View all


  • Сообщения

    • Sergei
      Да я сразу не поверил что нельзя выставить ЛЮБОЙ масштаб в самом великом проинженере и записать масштаб наверняка можно КАК УГОДНО. Вы случайно не в том самом НИИ работаете? :-))))) Чувачок это уволился год или два назад? :-))))) Его не Дима звали?
    • none
      В моем случае спасает только следующая манипуляция: создаю вторуют операцию из того же эскиза, солид не дает выбрать нужные контуры, но я просто создаю операцию "как есть". Потом повторно захожу в редактирование операции и уже после этого солид дает выбрать нужные контуры. Чистой воды глюк. SolidWorks 2014 sp5. Может кто-нибудь все-таки сталкивался с этим явлением?
    • VOleg
      Обозначение и наименование и литера и материал и масса и им подобные - ессно переменные для конфигураций. А вот формат.... уж точно конфуз, если перепутаю... SWE-PDM я знаю. Всегда не мог понять, зачем из карточки файла системы управления данные переписываются в свойства файла, где они вообще не нужны. Именно дублируются. и система сразу объявляет: файл не перестроенный. Где и как SWR спецификации работают с SWE-PDM? SWE-PDM поддерживает SW спецификацию. Я всегда с удовольствием ей там пользовался - и удобно, что можно включить только спецификации. Только нет перехода из спецификации в спецификацию - SWE-PDM переводит на файл без возможности выбора - или СП или файл сборки. Не удобно. А вот SWR спецификации - просто файл "чужого" формата. Или есть сдвиги?
    • vik_q
      Можно. Джесси уже подробно все расписал. В вашем случае точно не стоит на это время терять, кмк. В свойствах исследования ещё галочка есть типа "улучшить точность для связанного контакта". Если вылезет концентратор можно ее попробовать нажать. 
    • Hitchok
      Может я не правильно понимаю слово "напряжение"... См. видео выше. Там видно что метал при вырубке сжимается в одном месте и растягивается в другом. Так вот, сжатие и растяжение разве это не напряжения? По моему самые что ни на есть напряжения. И создаются они именно в процессе вырубки (мы сейчас не говорим про уже существующие напряжения в листе). Так вот, эти напряжения с каждым ударом всё накапливаются и накапливаются, результируя в "выгиб" листа.
    • Krusnik
      Техподдержку SWR этот вопрос обычно загонял в тупик   По моему опыту - это для SWR спецификации. Там же можно забить обозначения, наименования и пр. в спецификацию, а потом передать в сборку SW. И эта программа записывает всё именно в конфигурацию, а не в общие свойства. Если вы потом поправите скажем наименование в общих свойствах - получится забавный конфуз. На чертеже будет наименование из общих свойств, а в спецификации - из конфигурации.  Так это не для SW, а для SWE-PDM. Там это выглядит вот так.   Variables разворачивается - и там ооооогромный список свойств. Для ВСЕХ файлов. Замучаешься скроллить)))
    • Zhbert
      Потому что за крео и всю вот эту вот фиготу отвечал специализированный чувачок в ИТ отделе. Так и называется он - администратор САПР.
    • KorovnikovAV
      Увы. Программы не только MDC, но и BI бесплатного толку даже встречаются в дикой природе, но соваться с проводами в станок уровня трумпфа на гарантии самостоятельно это штука совершенно экономически провальная.  Хотя, в порядке бреда, можно поставить оптические датчики напротив станочного светофора и написать простенький скриптец который будет опрашивать состояние датчика чтобы хотя бы понимать в бинарной логике что происходит. Но СМПО это скорее про большие данные, когда мастер участка с дрыном уже не может объять необъятное ввиду большого количества станков.    Вообще не уверен про листообрабатывающие станки, но для металлорежущих точно компании интеграторы проводят тестовую эксплуатацию своих систем. За спрос денег не берут и вы вполне можете написать тем же СПМО Фореман или в Цифру чтобы понять получится ли развернуть работоспособную систему именно у вас. Там очень даже распространена модель оплаты с экономического эффекта (подтверждённого)
    • DemoN9577
      Добрый день. При работе с генератором рам все созданные профили добавляются в один файл. При создании массива копируются все элементы. Нужно создать два массива с определенным набором рамы.
    • SEREDA
      Спасибо! Весьма доступно и понятно. Может кто-то подскажет как откорректировать таблицу которую использует SpecEditor? Как я понимаю используется SpecEditor_sp.sldbomtbt.  Пробовал открыть чертеж с спецификацией, форматировал ширину строки "обозначение" (чтобы в таблице и форматке ширина столбцов была ровна 65), сохранял таблицу в замен родного SpecEditor_sp.sldbomtbt. Но при повторном создании спецификации получаю:     Подскажите как и какую таблицу поправить?
  • Наиболее просматриваемые темы