All Activity

This stream auto-updates   

  1. Past hour
  2. Уважаемый @andrey2147 ! Посмотрите описание машинных данных панели оператора в документе FB1 части А2.
  3. @cegou Вам нужен ассоциативный массив деталей. Вы используете не тот инструмент для его построения.
  4. Вот так Hide
  5. @Kir95 , так не работает. Я как понимаю, SWR-спецификация тупо считывает данные из карточки файла PDM-системы, ей без разницы какие там опции в конфигурации стоят. Может, используя функции администратора SWR, и получится что-то сделать, но никто мне на встречу в моей организации точно не пойдет.
  6. Today
  7. Это подрезка гиперболы критической силы в области малых гибкостей. Обычное дело . И в снипах есть какая-то формулка для колонн мудреная. Обычно рисуют картинку на которую наносят каноническую кривую и модернистские выдумки c уточнениями. Постмодернисты последними брезгуют при принятии проектных решений :)
  8. Проверьте и поделитесь опытом. Я SWR-спецификацию не использую.
  9. Solidworks 2018 SP5.0 макросы SWPlusMacro 2018 SP0.0 с сайта SWPlus.ru. У меня с массой чудеса какие то :(
  10. меньше, в основном хотя например для относительно не жёстких конструкций будет больше, но это утверждение требует уточнений..
  11. надо такое изготовить
  12. Больше критическая сила или меньше ?
  13. говорю же по разному... может разница быть в 80% может быть, в 12% и т.д.
  14. Благодарю за исчерпывающий ответ. Для специи СВ это работает. А вот с ихней же PDM не хочет. Впрочем, это уже другой вопрос для другой темы.
  15. В процентах от Эйлера скажите ... То что при малых гибкостях загибается дело известное. Можно просто по сигме текучести подрезать :)
  16. @shilka Добрый день. Это сборка, болт - отдельная деталь, эскиз расположен на деталь-основе (проблем с эскизом нет, как видно из скриншота), а не в самой сборке. Решил топорным методом ввода двух массивов, с предварительным указанием зависимостей, но речь сейчас не об этом.
  17. эмм, не совсем возьмём число 10 будет нашей критической нагрузкой и у множим его на 0,02, это будет часть от критической нагрузки при которой конструкция потеряла устойчивость в расчет методом riks, отсюда критическая нагрузка в иной постановке будет 0,02*10=0,2... Мне кажется я находчиво попытался пояснить
  18. Добрый день! Надо делать инструмент, фотографии во вложении. По каждой позиции по 30-50 штук в месяц минимум. Можем выслать бу инструмента для образцов.
  19. от случая к случаю. Например на трубках зажатых в трубной решётке, получал 0,02Pкрит по сравнению с линейной теорией, но там масса нюансов была, которые не дают объективно судить о порядке критической нагрузки. Процитирую Алфутова на эту тему
  20. Насколько знаю они параллельно развивались. Потом решили что ТУ нужна для обоснования сопромата как некоего приближения к более точным моделям . Посмотрите https://lib-bkm.ru/12566 Хана, там даже для балок другие формулы чем в сопромате. Кстати там интересные замечания по истории МКЭ и его истоках :)
  21. ну для этого и придумали сопромат как я понимаю.. чисто прикладную дисциплину, основанную на экспериментах, гипотезе плоских сечений и т.п..; чтоб в некотором смысле автоматизировать инженерные расчёты - чтобы рядовой инженер мог быстро обучиться и пользоваться и не заморачиваться с премудростями теории упругости/пластичности)) то бишь смысл в том, что как раз таки в технических расчётах по большей части и использовался сопромат, а он то и проще
  22. Добрый день всем CAE-шникам от CAMовцев:)) Может кто знает или сталкивался с подобной задачей. У меня есть изделие из стали 20, диск - диаметром 80 мм и толщиной 0,3 мм. На самом деле таких изделий много и они разных толщин и диаметров, но для постановки задачи возьмем одну. В размер 0,3 мм диск мы шлифуем. В момент шлифовки, диск примагничен к столу и, соответственно, ровный. После открепления его "ведет" т.е. он начинает быть похожим на сухой лист (по форме напоминает чипсы). Это происходит из-за наличия внутренних напряжений в металле, при такой толщине остаточные напряжения меняют форму детали как им удобно. Наша же задача - добиться идеальной плоскостности. Для этого пробуем делать терморихтовку - стягиваем диск между двумя ровными шлифованными плитами и отправляем на термообработку. По идее, под воздействием температуры в заневоленном состоянии (под нагрузкой) остаточные напряжения должны равномерно перераспределиться по телу диска и он должен стать ровным. На практике же, то получается, то не получается. А теперь вопрос: А возможно ли посчитать, сколько времени нужно выдержать диск в печке, чтобы произошло то самое перераспределение напряжений? Всем спасибо)
  23. Неплохо бы указать версию программы. Помнится в последних версиях параметры отображения единиц измерения могут выставляться не в модели, а в чертеже.
  24. Есть какая то разница от обычного расчета по Эйлеру ? Больше критическая сила, меньше ? Насколько ? :)
  25. ну так это алгоритм проведения расчета... Что то сложное или лёгкое прямиком зависит от нашего понимания, для некоторых школьная физика была сложным предметом, но это значит, что конкретно для этого человека физика сложная, и не говорит более ни о чем... Метод индукции в жизни, нужно применять с осторожностью...
  1. Load more activity
  • Who's Online   57 Members, 0 Anonymous, 176 Guests (See full list)

    • Papakarlo
    • Yarikbig
    • Солнцеворот
    • thevsh
    • яша
    • Nikollay
    • malevolent
    • orcoholist
    • Evgenii163
    • mariklg13
    • chatjokey
    • NSerg
    • serrj
    • a.Ivan
    • Сержи
    • CTRAIDER
    • gv-74
    • _Shadow_
    • cegou
    • SERGEY MIKOLAEVICH
    • Fortas
    • cheb_volk
    • David123
    • Антон_спб
    • esergey
    • Fedor
    • serjikceh1984
    • malvi.dp
    • shilka
    • karachun
    • kamaz
    • chicago
    • Seeking
    • SilaMusli
    • Viktor2004
    • Santiago
    • Инженегр Алексей
    • MotorManiac
    • rw666
    • ysk21
    • Skaut
    • nein
    • hotmail.com
    • Avgur
    • mashulya77
    • mannul
    • evgeny7441
    • AlexejST
    • Protey741
    • _mangust_
    • Tiopli
    • Leon
    • averome
    • Виталий 4891
    • Guhl
    • Борман
    • globalproblem
  • 80,211
    Total Topics
    897,325
    Total Posts
    68,909
    Total Members
    1,670
    Most Online
    Инженегр Алексей
    Newest Member
    Инженегр Алексей
    Joined 06/18/2019 12:36 PM
  • Today's Birthdays

    1. /Slider/ (111 years old),
    2. Comandante (33 years old),
    3. egorkabest (33 years old),
    4. HahthatTekNag (36 years old),
    5. I'm true (31 years old)
    View all