45 тем в этом разделе

    • 1 ответ
    • 986 просмотров
    • 12 ответов
    • 1 108 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 275 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 424 просмотра
    • 4 ответа
    • 1 770 просмотров
    • 14 ответов
    • 1 687 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 604 просмотра
    • 4 ответа
    • 3 323 просмотра
    • 6 ответов
    • 2 841 просмотр
    • 2 ответа
    • 2 630 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 632 просмотра
    • 1 ответ
    • 1 910 просмотров
    • 5 ответов
    • 4 664 просмотра
    • 6 ответов
    • 3 800 просмотров
    • 6 ответов
    • 4 547 просмотров
    • 3 ответа
    • 3 860 просмотров
    • 28 ответов
    • 8 026 просмотров
    • 7 ответов
    • 4 896 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 529 просмотров
    • 4 ответа
    • 4 017 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 503 просмотра
    • 9 ответов
    • 7 144 просмотра
    • 10 ответов
    • 5 413 просмотра
    • 0 ответов
    • 2 773 просмотра
    • 7 ответов
    • 4 720 просмотров
    • 6 ответов
    • 4 217 просмотров
    • 4 ответа
    • 5 396 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 857 просмотров
    • 3 ответа
    • 3 426 просмотров
    • 2 ответа
    • 4 306 просмотров
    • 3 ответа
    • 3 204 просмотра
    • 12 ответов
    • 6 166 просмотров
    • 12 ответов
    • 14 157 просмотров
    • 2 ответа
    • 3 225 просмотров
    • 4 ответа
    • 5 140 просмотров
    • 21 ответ
    • 7 315 просмотров
    • 4 ответа
    • 7 285 просмотров
    • 35 ответов
    • 12 798 просмотров
    • 2 ответа
    • 3 616 просмотров
    • 4 ответа
    • 4 477 просмотров
    • 4 ответа
    • 3 903 просмотра
    • 1 ответ
    • 3 566 просмотров
    • 6 ответов
    • 4 219 просмотров
    • 62 ответа
    • 24 654 просмотра
    • 0 ответов
    • 3 052 просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Солнцеворот
      @ak762 , автор просит разъяснить физическую сущность процесса.   упругое - нагружаем образец не превышая напряжение "сигма у", отпускаем - восстанавливается первоначальная форма. упруго-пластическое - нагружаем образец, сильнее, возникает пластическая деформация, то есть при разгрузке тело уже не вернет первоначальную форму. пластическое состояние - пытаемся нагрузить образец еще больше, но ничего не получается, потому что тело "потекло", деформация происходит уже без увеличения напряжения в теле.
    • Vdmitriev
      Спасибо! Сразу не спросил: а чем конвертировать фаил ipt более поздней версии в раннюю? ЧТобы инвентор 2017 мог открыть фаил и можно было редактировать модель.
    • MRZdish
      Доброго времени суток. Решил попробовать за моделировать 3 пластинки стянутые высокопрочными болтами (с предварительным натяжением), пока чисто для отработки и поиска эффективной МКЭ модели для дальнейшего изучения. В приложенном примере пластинок 1,5 т.к. задача симметричная. Пока задача состоит в определении доли усилия, которая приходится на конкретный болт, на какие проекции это усилие раскладывается и т.д (дальше будет сложнее, там силу поделить на плечо уже будет проблематично))))). Задача решается в 2 шага, на первом предварительное натяжение задается, потом вторым шагом сдвиг. В первом случае прикладываю осевое усилие 100kN, потом через Free Body Cut выделяю по площади зону контакта между головкой болта и пластиной и мне выдает значение 49,78 kN, почти 50 (100 kN / 2 болта), ничего удивительного.   В другой задаче я на торец одной из пластинок прикладываю surface traction тип Shear, если эти напряжения с площади собрать, получается 27 kN поперечная сила, о чем свидетельствует реакция в заделке. 15 cм - расстояние от точки приложения усилия до ц.т. болтов. Тогда момент приходящийся на пару болтов будет равен 15 см х 27000 N = 405000 N х см. Чтобы получить усилие от момента на болт, делим на расстояние между болтами 405000 N х см / 8 см = 50625 N. Опять беру через Free Body Cut получаю усилие по зоне контакта и программа выдает 41240 N. И вот тут вопрос, почему так? Почему в первом случае погрешность почти никакая, во втором случае уже гораздо больше, при условии, что суть вроде бы как не особо изменилась. Кроме того, если 165 kN - усилие предварительного натяжения, при мю = 0,35 то 165*0,35 = 57,75kN, болт по идее должен держать это усилие и соединение не должно быть податливым при такой величине нагрузки.   В чем тут может быть проблема? HB-Iter1-M-inp.rar HB-Iter1-N-inp.rar
    • Xugack
    • Di-mann
      Хотел сказать: "не шлифуют".  Канавки и галтели то для выхода шлифовального круга (инструмента) , насколько помню.  Полировка то конечно избыток. 
    • vasillevich68
      @frei , тут на глаза попала видяшка, Вы случаем не причастны к этому 
    • RBR
        https://knowledge.autodesk.com/support/inventor-products/downloads/caas/downloads/content/autodesk-inventor-view-2019.html    
    • VALebed
      Добрый день! Недавно начал использовать макросы SWPlus. Спасибо за проделанную работу. Но есть вопрос. Было бы удобно что бы по умолчанию в поле "обозначение" подставлялась бы такая форма: $PRP:"SW- Имя файла(File Name)"$PRP:"SW-Имя конфигурации(Configuration Name)", а в конфигурации по умолчанию вместо "00" установить пробел. Тогда обозначение основного исполнения и -01 и тд. будет выводится автоматически и их не надо будет прописывать в MProp.   Подскажите как это можно сделать.
    • xedex
      ПК с ОС 7 использую VMware Workstation Pro для старых версий, работает как лицензионная так и почти лицензионная версия, без нареканий.  
    • Wall-ery
      Здравствуйте! Помогите с точной маркой нержавеющей стали у которой стружка сыпется при обработке как у латуни ЛС59-1.