Icem Surf

25 тем в этом разделе

    • 157 ответов
    • 30 430 просмотров
    • 150 ответов
    • 37 932 просмотра
    • 61 ответ
    • 14 415 просмотров
    • 42 ответа
    • 13 559 просмотров
    • 41 ответ
    • 14 979 просмотров
    • 17 ответов
    • 6 422 просмотра
    • 13 ответов
    • 8 223 просмотра
    • 11 ответов
    • 5 429 просмотров
    • 9 ответов
    • 4 259 просмотров
    • 9 ответов
    • 4 676 просмотров
    • 8 ответов
    • 5 338 просмотров
    • 6 ответов
    • 4 741 просмотр
    • 4 ответа
    • 4 045 просмотров
    • 4 ответа
    • 3 238 просмотров
    • 3 ответа
    • 4 038 просмотров
    • 3 ответа
    • 3 253 просмотра
    • 2 ответа
    • 3 102 просмотра
    • 2 ответа
    • 2 324 просмотра
    • 2 ответа
    • 1 075 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 890 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 764 просмотра
    • 1 ответ
    • 3 006 просмотров
    • 1 ответ
    • 117 просмотров
    • 0 ответов
    • 3 140 просмотров
    • 0 ответов
    • 2 239 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Di-mann
    • tm-ares
      Российские программы частично тут.
    • ILL
      А да, кстати, чуть не забыл.. Давненько @lobzik не радовал нас флеймовыми темами.. Финансирования не было??
    • Bully
      С точки зрения дубликатов да. Но про построение "правильной работы" - отдельная большая тема. И там уже обработка в сборке - лишь капля в море "правильности".   На всякий повторюсь ещё - я ни в коем случае не против. Если есть PLM/PDM (да хотя бы вообще какое-то стремление к выстроении работы между отделами/специалистами), то и однозначно за. Только большинство аргументов против обработки в самом файле выше высказаны абстрактно, в общем виде, не подумав о сравнении двух вариантов (т.е. чаще разницы нет).   PS Ладно, перестаю оффтопить :)
    • Борман
      Не важно когда и сколько читают.. важно КТО.
    • ILL
        У нас оба семестра на втором курсе.. Хотя мы ни разу не расчетчики..   А у нас добавились культурология, философия, психология и правоведение..
    • РоманВ
      Подскажите, есть ли более новая версия TuningSolidworks, чем 2010? Если нет, то как корректно поставить SW2018 с этим пакетом дополнений? Пробовал ставить, солид не подцепляет сам папки с шаблонами и прочим. Может быть ставить SW2010, чтобы корректно все ссылки подцепились, а потом накатывать обновлением 2018? Или может есть возможность где-то в файле прописать все пути для 2018 солида, чтобы он все подцеплял автоматически?
    • Bully
      три проекции не гарантия возможности изготовления. Бывают и такие "чертежи": Особенно при изменении того продукта, который "изготавливается десятилетиями и проблем не было".      PS А по теме - почему бы не прикрыть уже вопрос "проявлением политической воли"? Ясно, что такой темы не будет, поскольку только проблем администрации прибавится. Я уж не говорю о разборках с выливанием грязи, что не прибавит привлекательности ресурсу.
    • Slavdos
      добрый дабы не плодить тем никогда не сталкивался с задачей автоматизации в автокаде.  подскажете куда копать? есть МНОГО чертежей, с большим кол-вом исполнений.  когда контур одинаков, делаем таблицу исполнений в exel для SW а когда контуры по рисункам отличаются, выгоднее рисовать в автокаде НО недавно перешли от отверстий к полуотверстиям) ( элемент А). соответственно подрезать лишние элементы контура приходится вручную. что очень долго. как это можно автоматизировать?  
    • AlexKaz
      У нас было примерно так http://pstu.ru/files/file/uchplans/excel/fpmm/dpm/2016_12_01_fpmm_dpm_b_polnyy_.xls Т.е. сопромат начинается со 2-го курса. С советских времён мало что поменялось в этой программе. Начиная с этого года по слухам будет полный швах... Правда, сопромат выживет.