Электротехнические САПР

Системы автоматизированного проектирования для разработки электрики и электроники

137 тем в этом разделе

    • 6 ответов
    • 3 724 просмотра
    • 7 ответов
    • 2 516 просмотров
    • 8 ответов
    • 2 785 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 800 просмотров
    • 6 ответов
    • 7 654 просмотра
    • 0 ответов
    • 1 980 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 670 просмотров
    • 5 ответов
    • 4 283 просмотра
    • 0 ответов
    • 1 863 просмотра
    • 4 ответа
    • 4 419 просмотров
    • 0 ответов
    • 3 081 просмотр
    • 2 ответа
    • 2 238 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 499 просмотров
    • 12 ответов
    • 5 198 просмотров
    • 1 ответ
    • 3 652 просмотра
    • 7 ответов
    • 5 979 просмотров
    • 2 ответа
    • 7 532 просмотра
    • 1 ответ
    • 1 962 просмотра
    • 0 ответов
    • 1 553 просмотра
    • 56 ответов
    • 19 347 просмотров
    • 32 ответа
    • 12 877 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 915 просмотров
    • 5 ответов
    • 4 158 просмотров
    • 2 ответа
    • 2 266 просмотров
    • 4 ответа
    • 6 671 просмотр
    • 1 ответ
    • 2 278 просмотров
    • 12 ответов
    • 6 604 просмотра
    • 12 ответов
    • 6 583 просмотра
    • 0 ответов
    • 3 158 просмотров
    • 2 ответа
    • 2 122 просмотра
    • 31 ответ
    • 9 392 просмотра
    • 0 ответов
    • 2 201 просмотр
    • 24 ответа
    • 9 843 просмотра
    • 12 ответов
    • 5 343 просмотра
    • 12 ответов
    • 4 782 просмотра
    • 1 ответ
    • 2 532 просмотра
    • 8 ответов
    • 2 982 просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Атан
      Вот почему Опели и Мерсы такие "хорошие".... 
    • NZB
      Друзья, спасибо за ответы. Туториалы я прошёл по деталям и сборкам и по flow. То есть уроки о переводе чертежей из автокада и некоторые другие я не проходил, т.к. пока нет такой задачи. Перевёл я буковки сразу =) понятное дело)Что касается торможения, то оно не при построении сетки, а именно при попытке мышкой увеличить или уменьшить зону расчёта, которая визуализируется после задания параметров в меню Wizard (такой куб, описывающий модельку). Я уже попробовал продувать отдельные части (детали), дует прекрасно.  Пробовал продувать простые сборки, состоящие буквально из двух частей (та же ошибка или ещё одна, но я пока не заскринил её текст. Если переводить на русский, там что-то о несоответствии объёмов входящего и выходящего потоков). Думаю дело в кривизне моих сборок. То есть если я пытаюсь продуть модель сборки из туториала (из двух деталей), то получаю описанные выше ошибки. То есть тупо деталь, да, дует, а если сборка любая, то ошибки. Видать где-то галочку не ставлю или что)) уже кучу видео по Flow посмотрел и разные статьи почитал, всё по инструкции делаю, но сборку не дует. Зараза.   
    • lobzik
      И я про них. Меньше всего их исторически на заводах БМВ.
       
    • Di-mann
      Я не про турецких турок. Я про турок на конвейере немецких заводов в Германии...
    • man87
      День добрый, бьюсь с такой проблемой, при добавлении в сборку 2ух подсборок все элементы фиксируются, и их перемещение возможно только в случае редактирования сборки. интересует как активировать (расфексировать) элементы обоих подсборок, которые должны перемещаться?
    • Fedor
      Так в программе этого не учитывается. среда то континуальная и материал железобетон. А плохие программки пытаются заармировать за конструктора. В этом и проблема. Люди просто кладут ту арматуру которую им программка предложила. Многие и не понимают как проверить по простому. Частенько с таким сталкиваюсь. Некоторым кажется что достоинство когда и нагрузки и свойства материала и армирование за них программка делает. А кому тогда отвечать в случае проблем ?  Расчетчиков как класс ликвидировали в строительстве   :)
    • Атан
      Впарили им самоё дерьмо... 
    • Pavel53
      Спасибо за ответ! Геометрия в autocad, далее в DM-использую connect и joint для объединения балок и плит. Потом в WB бью сетку и тд. 
    • soklakov
      Хороший вариант, интересный) Но... мне легко верится, что проектировщики не считали прогрессирующее разрушение, и с трудом, что они заставили работать бетон на растяжение. С его 4-10 МПа на разрыв...
    • piden
      Все упражнения за один день? Круто! Может, это ключ к разгадке? Стоит упрощать модель перед расчетами. А не пытаться ее посчитать целиком с каждым болтом.   Перевести, что здесь написано? Предполагалось, что после прохождения всех туториалов у вас уже не будет вопросов про правильное создание крышек и указаний, где же область с жидкостью, а где солид. А может и просто при задании ГУ ткнули не в ту поверхность. Но очень странно, что такая ошибка в тупик поставила...   Если правильно понял, то такого, конечно, не должно быть. Но если "торможение" - это долгое построение сетки на неупрощенных и тонкостенных деталях, с параметрами сетки по-умолчанию (или выбранных ползунком) - то вполне закономерный результат.