SolidWorks Flow Simulation / FloEFD

540 topics in this forum

    • 13 replies
    • 982 views
    • 22 replies
    • 415 views
    • 11 replies
    • 292 views
    • 7 replies
    • 150 views
    • 0 replies
    • 68 views
    • 4 replies
    • 99 views
    • 15 replies
    • 321 views
    • 0 replies
    • 56 views
    • 1 reply
    • 156 views
    • 37 replies
    • 3,619 views
    • 1 reply
    • 157 views
    • 170 replies
    • 2,763 views
    • 10 replies
    • 591 views
    • 17 replies
    • 404 views
    • 0 replies
    • 171 views
    • 181 replies
    • 3,087 views
    • 3 replies
    • 229 views
    • 3 replies
    • 292 views
    • 2 replies
    • 205 views
    • 2 replies
    • 256 views
    • 38 replies
    • 571 views
    • 25 replies
    • 835 views
    • 2 replies
    • 240 views
    • 19 replies
    • 1,734 views
    • 9 replies
    • 483 views
    • 1 reply
    • 225 views
    • 9 replies
    • 574 views
    • 1 reply
    • 757 views
    • 9 replies
    • 728 views
    • 41 replies
    • 1,306 views
    • 4 replies
    • 488 views
    • 3 replies
    • 226 views
    • 0 replies
    • 184 views
    • 12 replies
    • 786 views
    • 5 replies
    • 453 views
    • 29 replies
    • 730 views
    • 75 replies
    • 2,159 views
    • 0 replies
    • 221 views
    • 8 replies
    • 629 views
    • 1 reply
    • 290 views
    • 5 replies
    • 400 views
    • 1 reply
    • 895 views
    • 0 replies
    • 239 views
    • 1 reply
    • 194 views
    • 12 replies
    • 652 views
    • 0 replies
    • 251 views
    • 0 replies
    • 188 views
    • 2 replies
    • 222 views
    • 2 replies
    • 310 views
    • 4 replies
    • 369 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • 12Х18Н10Т
      Допустимо только для валов с круглым или кольцевым сечением.
    • chatjokey
      ха ха. нее. ну турта кто кто, но не подстилка это точно. 
    • Iliut
      @Orchestra2603 Приятно читать Ваши ответы, видно что Вы понимаете и думаете по вопросу, в отличие от местного "спавкамэна"   Это не просто, тут надо немного переосмыслить модальный метод: представим переход в модальные координаты как переход в новую ортогональную систему координат, при этом пока забудем о том, что нам "должен" классический метод модальной суперпозиции. В системе где имеются вязкие демпферы, переведя матрицу С в модальные координаты, мы увидим ее абсолютную недиагональность (внедиагональные члены могут даже превышать диагональные). В этом легко убедиться на простых моделях с пружинками и демпферами, выводя нужные матрицы. Эти внедиагональные члены действительно очень сильно перевязывают формы. Классический подход тут не работает, нельзя просто взять и отбросить эти члены и решать несвязную систему. Поэтому тут два пути: 1. Путь в Ансис - вязкое затухание в классическом методе недопускается => система распадается и т.д.  2 путь - Путь Настран - Так, у нас в системе вязкое затухание, матрица С недиаганализируется => будем решать связную систему методом ППИ (это все Настран решает сам, по умолчанию).   Тут все просто, по накоплению масс и частотному составу воздействия. При этом легко проверить влияние отброшенных форм на результат путем увеличения числа учитываемых форм в 2 , 4 раза. И для контроля просчитав direct transient с полноценной матрицей демпфирования для одного из вариантов.  Только решение не в комплексном виде! Думаю оно, как минимум, быстрее (не проверял пока) Тоже польза для Вас) Подумаю еще над обходными путями, спасибо. Я тоже про NX. На самом деле это не так важно. Работает успешно и пусть работает. Вот в Абакусе тоже не припомню проблем с заданием акселерограмм в modal  transient(хотя давненько было дело), поэтому тут удивился увидев это ограничение в справке Ансиса Да задача уже решена. Я сделал как планировал, через матрицы (но в физ. пространстве). Также вижу что из коробки, может получиться QRdamped transient, но пока не успел проверить + невозможность использования ускорений. Да, это один из способов. Их там много. Примерно то, что Вы написали в Абакусе гордо называется SIM архитектурой)  
    • karachun
      Так это все в линейной постановке, малые перемещения и все такое, изменением положения можно пренебречь. Модальное решение вообще менее точное чем прямое. И к тому же - а разве транзиент прямым методом будет учитывать изменение жесткости системы из-за больших перемещений? Это же эффекты второго порядка а у нас все линейно. А может мы говорим о разных Настранах, скрины из хелпа к NX Nastran. Я закрепил один конец по всем степеням свободы и приложил к нему перемещение (фича решателя - для включения вынужденного движения надо закреплять узел по направлению этого движения, иначе не заработает). Второй конец свободен и с него я и снимал перемещения. @soklakov @Iliut @Orchestra2603 Я думаю что мы решаем не ту задачу которую нужно. Как я понял - изначально нужно просто сделать так чтобы у двух материалов в трансиенте ансиса были разные к-ты демпфирования и чтобы это демпфирование не изменялось от частоты. Уже другой вопрос как этого добиться. Возможно никакие матрицы вообще не нужны, возможно там все работает из коробки. В Настране для этого можно посчитать модальный транзиент и задать таблицу модального демпфирования. Если взять побольше частот и включить Residual Vectors то результат будет почти такой что и в дайректе. Скорее всего все то же самое можно проделать и в ансисе.
    • Инженеротбога
      Возможно вы имеете в виду кромко-строгальный.   В общем @KorovnikovAV верно указал, действительно устоявщиеся названия это нотчер или торцеватель.
    • BSV1
      А что говорят по этому поводу на асконовском форуме?
    • BSV1
      В SpaceX заявили, что «результат не стал абсолютной неожиданностью» ...    https://iz.ru/945679/2019-11-21/prototip-starship-mk1-kompanii-spacex-vzorvalsia-na-ispytaniiakh?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews Что так закончится, всем было известно заранее.
    • BSV1
    • Fedor
      Да и тут r - просто вектор r={x,y,z}  для сокращения записи ( см. ID: 1871) . К полярной буду наверное переходить позднее когда займусь преобразованием Ханкеля для задачи Буссинеска   и всех фундаментальных решений которые около :) Американцы обещали лимон бакинских рублей тому кто найдет фундаментальные решения для Навье - Стокса. Решил для начала потренироваться на более привычных и линейных Навье-Коши, а там чем черт не шутит, срубить по легкому и потягивать пивко на рыбалке  :) :) :)
    • soklakov
      второй конец закреплен? не для всех это "всегда". для кого-то - недавно. @Iliut , забейте на расчеты, ступайте в руководители. там не надо считать, а надо говорить другим, что делать. и хвалить иногда за работу.