Сравнение и Выбор!

Сравнения средств автоматизации проектирования любого уровня и назначения. Поиск решения в выборе системы автоматизированного проектирования.

385 тем в этом разделе

    • 15 ответов
    • 1 752 просмотра
    • 1 ответ
    • 2 373 просмотра
    • 4 ответа
    • 649 просмотров
    • 29 ответов
    • 3 555 просмотров
    • 39 ответов
    • 10 038 просмотров
    • 14 ответов
    • 3 892 просмотра
    • 11 ответов
    • 4 062 просмотра
    • 111 ответ
    • 35 220 просмотров
    • 11 ответов
    • 4 476 просмотров
    • 26 ответов
    • 2 364 просмотра
    • 12 ответов
    • 1 672 просмотра
    • 0 ответов
    • 625 просмотров
    • 1 ответ
    • 971 просмотр
    • 82 ответа
    • 21 824 просмотра
    • 39 ответов
    • 5 053 просмотра
    • 3 ответа
    • 1 142 просмотра
    • 8 ответов
    • 1 134 просмотра
    • 0 ответов
    • 540 просмотров
    • 7 ответов
    • 1 383 просмотра
    • 6 ответов
    • 1 540 просмотров
    • 17 ответов
    • 1 394 просмотра
    • 8 ответов
    • 1 097 просмотров
    • 68 ответов
    • 5 081 просмотр
    • 2 ответа
    • 1 244 просмотра
    • 93 ответа
    • 11 169 просмотров
    • 0 ответов
    • 859 просмотров
    • 18 ответов
    • 3 626 просмотров
    • 70 ответов
    • 3 077 просмотров
    • 33 ответа
    • 5 624 просмотра
    • 22 ответа
    • 7 934 просмотра
    • 119 ответов
    • 4 276 просмотров
    • 75 ответов
    • 4 249 просмотров
    • 3 ответа
    • 893 просмотра
    • 0 ответов
    • 1 053 просмотра
    • 14 ответов
    • 2 061 просмотр
    • 3 ответа
    • 937 просмотров
    • 0 ответов
    • 862 просмотра
    • 41 ответ
    • 2 351 просмотр
    • 11 ответов
    • 3 851 просмотр
    • 14 ответов
    • 5 584 просмотра
    • 148 ответов
    • 15 884 просмотра
    • 5 ответов
    • 1 679 просмотров
    • 12 ответов
    • 1 677 просмотров
    • 117 ответов
    • 11 761 просмотр
    • 4 ответа
    • 1 890 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 017 просмотров
    • 34 ответа
    • 17 355 просмотров
    • 0 ответов
    • 822 просмотра
    • 103 ответа
    • 50 301 просмотр
    • 82 ответа
    • 7 645 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • lobzik
      Не, ну надо же однозначно понимать, кто есть "наши", а кто- "не наши"...
      Для меня вот "наши"- в Германии..
    • Kelny
      Вам то зачем STEP импортировать? В деталь сохранили, уменьшили, в STEP (или любой другой доступный и интересный получателю формат) и на отправку, пусть дальше получатель изучает и думает что к чему.
    • good life
      Да, в Германии. И что с того? К выше написанному это отношения не имеет.
    • Mrt23
      контур склейки отчетливо простматривается. в остальном-лучше чем на Ваших видео визуально.   plate.rar
    • TVM
      Тульские музеи закрыли? Там можно и патронов в масштабе прикупить.
    • valeo-ua
      фаску удалите - тогда развернет а если надо именно это тело развернуть - ставьте 12-й НХ - в нем есть команда (не в листовых) для разворачивания сложных поверхностей.
    • KakTuz
      @vian , залезли Вы, к примеру, в архив и нашли там чертеж детали, а в нём: 1. Не указана первичная применяемость. 2. Указана первичная применяемость на аннулированный документ. Если карточки применяемости у вас не ведутся, то Вы не сможете найти куда входит эта деталь в обоих случаях, если ведутся, то есть вероятность найти. А Вы хотите посмотреть где и как используется эта деталь. Как Вы это сделаете без карточек применяемости и без указания первичной актуальной применяемости? Конечно, может возникнуть вопрос "А зачем мне это может понадобится?", но возможно Вы увидите нечто похожее на то, что нужно Вам. В общем, если карточки ведутся, то можно и не указывать первичную применяемость, но тогда и не значок "заимствования" в СП, который некоторые всё таки ставят, не имеет смысла, а значит при проверке НК и проверяющий будут каждый раз выяснять есть ли тот или иной документ в архиве или нет. Хорошо если есть актуальный электронный архив, а если только бумажный или электронный обновляется раз в квартал... В общем, каждый сам себе злобный Буратино: не хотите и всех это устраивает - не указывайте. По моему опыту это не есть хорошо, возможные последствия я описал, а дальше решать Вам.
    • Mrt23
      в смысле гауссовы же в плоскости, а это по толщине.
    • BaZuZu
      Не могу удалить предыдущую тему. Там заголовок неправильный.   У кого есть такой станок ? Есть несколько вопросов.
    • Mrt23
      так может в этом и проблема? он лишь линейно распределяет это напряжение по сечению? в 2016 нет этого=( точнее не знаю куда-они это переместили. сравнивал 6,13 и 2016 туториалы-нет этого пункта 58,7.