Сравнение и Выбор!

Сравнения средств автоматизации проектирования любого уровня и назначения. Поиск решения в выборе системы автоматизированного проектирования.

378 тем в этом разделе

    • 405 ответов
    • 64 576 просмотров
    • 296 ответов
    • 55 083 просмотра
    • 103 ответа
    • 48 858 просмотров
    • 543 ответа
    • 47 763 просмотра
    • 254 ответа
    • 43 430 просмотров
    • 120 ответов
    • 41 274 просмотра
    • 186 ответов
    • 40 358 просмотров
    • 522 ответа
    • 37 484 просмотра
    • 54 ответа
    • 36 863 просмотра
    • 121 ответ
    • 35 702 просмотра
    • 111 ответ
    • 33 840 просмотров
    • 232 ответа
    • 30 496 просмотров
    • 64 ответа
    • 28 352 просмотра
    • 125 ответов
    • 27 386 просмотров
    • 118 ответов
    • 25 948 просмотров
    • 141 ответ
    • 25 386 просмотров
    • 162 ответа
    • 23 972 просмотра
    • 101 ответ
    • 23 821 просмотр
    • 62 ответа
    • 23 627 просмотров
    • 82 ответа
    • 21 390 просмотров
    • 92 ответа
    • 21 341 просмотр
    • 16 ответов
    • 20 457 просмотров
    • 91 ответ
    • 19 856 просмотров
    • 103 ответа
    • 19 668 просмотров
    • 163 ответа
    • 19 625 просмотров
    • 122 ответа
    • 19 619 просмотров
    • 122 ответа
    • 19 466 просмотров
    • 85 ответов
    • 19 269 просмотров
    • 97 ответов
    • 19 157 просмотров
    • 100 ответов
    • 19 106 просмотров
    • 55 ответов
    • 18 473 просмотра
    • 82 ответа
    • 17 858 просмотров
    • 124 ответа
    • 17 463 просмотра
    • 148 ответов
    • 17 365 просмотров
    • 34 ответа
    • 17 031 просмотр
    • 82 ответа
    • 16 099 просмотров
    • 177 ответов
    • 15 595 просмотров
    • 84 ответа
    • 15 376 просмотров
    • 63 ответа
    • 15 354 просмотра
    • 94 ответа
    • 15 315 просмотров
    • 148 ответов
    • 15 049 просмотров
    • 65 ответов
    • 14 702 просмотра
    • 93 ответа
    • 14 479 просмотров
    • 46 ответов
    • 14 258 просмотров
    • 43 ответа
    • 13 794 просмотра
    • 33 ответа
    • 13 508 просмотров
    • 44 ответа
    • 13 370 просмотров
    • 11 ответов
    • 12 951 просмотр
    • 73 ответа
    • 11 958 просмотров
    • 60 ответов
    • 11 529 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Victor_M
      кажется я понял в чем причина "нефизичности" результатов численного моделирования:   в описании постановки задачи - для вывода формулы к-та динамичности есть "гипотеза": контакт/столкновение происходит "быстро", но за КОНЕЧНОЕ время - это в данном случае играет ключевую роль   в мат.модели - время контакта - определяет шаг интегрирования по времени, который в свою очередь зависит от модуля упругости и от минимального РАЗМЕРА КЭ = т.е. в данном случае чем больше КЭ задается - тем самым меньше размер КЭ - тем более нефизичный результат получаем. *** учитывая что сила = масса умноженная на ускорение, а ускорение = скорость деленная на время (на шаг интегрирования по времени) - поскольку заданное "действие" происходит мгновенно - за один шаг интегрирования.   косвенным подтверждением правильности моего предположения - является результат численного моделирования в моем сообщении ID: 48 , , где я задал возможность отскока массы от балки (убрал эффект прилипания), таким образом программа получили возможность "регулировать" время контакта, учитывая все параметры движения и "начальные" условия.   - в мат.модели с возможностью отскока - увеличение кол-ва КЭ (в разумных пределах) ведет к повышению точности решения - результат получается все более физичным.       РЕЗЮМЕ:   1. поскольку "эталон" - имеет неявную зависимость от времени контакта - эту задачу не стоило использовать в качестве "эталонной"   2. Математическая модель - сделана "неудачно" - ибо она с точки зрения физики - лишает алгоритм решения "выяснять" реальное время "контакта"
    • Tad
      Cфоткайте клапана и покажите.
    • arsen
      Доброго времени суток. Не подскажет ли кто из форумчан - где можно обучить специалистов работе в imachining под nx? Может быть неофициально обучить.
    • UyryT
      Или маня клинит,или......А токарный станок чем не подходит?
    • Leonid Vs
      Ещё немного сняли Д16Т https://cloud.mail.ru/public/KqX9/4ire9iFnG    
    • denis.kuxofff
      Станок отказывается идти по G3 ( по часовой не пробывал). При отработке программы, строки заканчиваются в том месте, где G3, дальше программу не отображает, хотя она полностью в станке. Встаёт и пишет сообщение введите G0 или G1. Причём даже пробовал на тех программах, которые неделю назад работали. Есть у кого какие мысли?
    • SAPRonOff
        классика жанра=) в вопросе ответ..
    • Fury
      С роботами чьего производства предстоит работа?
    • Алексей256
      Кстати, кто-нибудь ощутил на себе последствия Spectre и Meltdown? Точнее говоря последствия (в NX, CATIA и т.д.) от установки патчей от них? А то вон народ в разделе SolidWorks'а какие-то ужасы пишет.
    • Victor_M
      т.е. если взять два КЭ - то эта математическая модель даст уже "неверные" результаты? т.е. они будут отличаться от "эталона" - от формулы?   получается более чем "странная" ситуация....   м.б. все же забыть про формулу и не рассматривать её как "эталон"?