Сравнение и Выбор!

Сравнения средств автоматизации проектирования любого уровня и назначения. Поиск решения в выборе системы автоматизированного проектирования.

378 тем в этом разделе

    • 173 ответа
    • 4 071 просмотр
    • 497 ответов
    • 9 050 просмотров
    • 20 ответов
    • 578 просмотров
    • 37 ответов
    • 802 просмотра
    • 64 ответа
    • 4 700 просмотров
    • 22 ответа
    • 1 244 просмотра
    • 6 ответов
    • 247 просмотров
    • 83 ответа
    • 2 521 просмотр
    • 1 ответ
    • 463 просмотра
    • 10 ответов
    • 541 просмотр
    • 43 ответа
    • 2 832 просмотра
    • 48 ответов
    • 1 172 просмотра
    • 82 ответа
    • 16 099 просмотров
    • 91 ответ
    • 2 828 просмотров
    • 1 ответ
    • 332 просмотра
    • 14 ответов
    • 3 624 просмотра
    • 11 ответов
    • 493 просмотра
    • 21 ответ
    • 1 288 просмотров
    • 1 ответ
    • 376 просмотров
    • 2 ответа
    • 329 просмотров
    • 18 ответов
    • 6 160 просмотров
    • 5 ответов
    • 376 просмотров
    • 0 ответов
    • 186 просмотров
    • 0 ответов
    • 503 просмотра
    • 16 ответов
    • 748 просмотров
    • 8 ответов
    • 1 209 просмотров
    • 6 ответов
    • 755 просмотров
    • 50 ответов
    • 2 751 просмотр
    • 35 ответов
    • 5 671 просмотр
    • 5 ответов
    • 1 157 просмотров
    • 23 ответа
    • 1 290 просмотров
    • 25 ответов
    • 864 просмотра
    • 78 ответов
    • 2 553 просмотра
    • 3 ответа
    • 1 841 просмотр
    • 15 ответов
    • 1 104 просмотра
    • 5 ответов
    • 785 просмотров
    • 3 ответа
    • 432 просмотра
    • 36 ответов
    • 5 147 просмотров
    • 42 ответа
    • 3 580 просмотров
    • 4 ответа
    • 634 просмотра
    • 210 ответов
    • 10 207 просмотров
    • 15 ответов
    • 1 468 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 654 просмотра
    • 4 ответа
    • 597 просмотров
    • 29 ответов
    • 3 278 просмотров
    • 39 ответов
    • 8 945 просмотров
    • 14 ответов
    • 3 325 просмотров
    • 11 ответов
    • 3 933 просмотра
    • 111 ответ
    • 33 840 просмотров
    • 11 ответов
    • 4 397 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Victor_M
      кажется я понял в чем причина "нефизичности" результатов численного моделирования:   в описании постановки задачи - для вывода формулы к-та динамичности есть "гипотеза": контакт/столкновение происходит "быстро", но за КОНЕЧНОЕ время - это в данном случае играет ключевую роль   в мат.модели - время контакта - определяет шаг интегрирования по времени, который в свою очередь зависит от модуля упругости и от минимального РАЗМЕРА КЭ = т.е. в данном случае чем больше КЭ задается - тем самым меньше размер КЭ - тем более нефизичный результат получаем. *** учитывая что сила = масса умноженная на ускорение, а ускорение = скорость деленная на время (на шаг интегрирования по времени) - поскольку заданное "действие" происходит мгновенно - за один шаг интегрирования.   косвенным подтверждением правильности моего предположения - является результат численного моделирования в моем сообщении ID: 48 , , где я задал возможность отскока массы от балки (убрал эффект прилипания), таким образом программа получили возможность "регулировать" время контакта, учитывая все параметры движения и "начальные" условия.   - в мат.модели с возможностью отскока - увеличение кол-ва КЭ (в разумных пределах) ведет к повышению точности решения - результат получается все более физичным.       РЕЗЮМЕ:   1. поскольку "эталон" - имеет неявную зависимость от времени контакта - эту задачу не стоило использовать в качестве "эталонной"   2. Математическая модель - сделана "неудачно" - ибо она с точки зрения физики - лишает алгоритм решения "выяснять" реальное время "контакта"
    • Tad
      Cфоткайте клапана и покажите.
    • arsen
      Доброго времени суток. Не подскажет ли кто из форумчан - где можно обучить специалистов работе в imachining под nx? Может быть неофициально обучить.
    • UyryT
      Или маня клинит,или......А токарный станок чем не подходит?
    • Leonid Vs
      Ещё немного сняли Д16Т https://cloud.mail.ru/public/KqX9/4ire9iFnG    
    • denis.kuxofff
      Станок отказывается идти по G3 ( по часовой не пробывал). При отработке программы, строки заканчиваются в том месте, где G3, дальше программу не отображает, хотя она полностью в станке. Встаёт и пишет сообщение введите G0 или G1. Причём даже пробовал на тех программах, которые неделю назад работали. Есть у кого какие мысли?
    • SAPRonOff
        классика жанра=) в вопросе ответ..
    • Fury
      С роботами чьего производства предстоит работа?
    • Алексей256
      Кстати, кто-нибудь ощутил на себе последствия Spectre и Meltdown? Точнее говоря последствия (в NX, CATIA и т.д.) от установки патчей от них? А то вон народ в разделе SolidWorks'а какие-то ужасы пишет.
    • Victor_M
      т.е. если взять два КЭ - то эта математическая модель даст уже "неверные" результаты? т.е. они будут отличаться от "эталона" - от формулы?   получается более чем "странная" ситуация....   м.б. все же забыть про формулу и не рассматривать её как "эталон"?