Отзывы об оборудовании

Пользовательские впечатления об обрабатывающем оборудовании.

191 тема в этом разделе

    • 5 ответов
    • 2 710 просмотров
    • 3 ответа
    • 3 840 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 464 просмотра
    • 7 ответов
    • 3 220 просмотров
    • 18 ответов
    • 15 088 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 893 просмотра
    • 0 ответов
    • 1 721 просмотр
    • 7 ответов
    • 4 883 просмотра
    • 2 ответа
    • 2 474 просмотра
    • 11 ответов
    • 4 022 просмотра
    • 10 ответов
    • 8 972 просмотра
    • 7 ответов
    • 4 306 просмотров
    • 2 ответа
    • 3 004 просмотра
    • 1 ответ
    • 2 664 просмотра
    • 1 ответ
    • 2 291 просмотр
    • 1 ответ
    • 2 420 просмотров
    • 8 ответов
    • 3 967 просмотров
    • 5 ответов
    • 3 015 просмотров
    • 2 ответа
    • 3 033 просмотра
    • 4 ответа
    • 3 357 просмотров
    • 16 ответов
    • 6 618 просмотров
    • 20 ответов
    • 7 309 просмотров
    • 7 ответов
    • 4 831 просмотр
    • 7 ответов
    • 3 287 просмотров
    • 20 ответов
    • 17 466 просмотров
    • 9 ответов
    • 4 375 просмотров
    • 15 ответов
    • 9 942 просмотра
    • 0 ответов
    • 3 025 просмотров
    • 3 ответа
    • 2 994 просмотра
    • 3 ответа
    • 3 934 просмотра
    • 1 ответ
    • 2 788 просмотров
    • 34 ответа
    • 11 680 просмотров
    • 3 ответа
    • 2 511 просмотр
    • 0 ответов
    • 2 092 просмотра
    • 7 ответов
    • 2 988 просмотров
    • 10 ответов
    • 4 879 просмотров
    • 1 ответ
    • 3 669 просмотров
    • 3 ответа
    • 3 854 просмотра
    • 4 ответа
    • 4 858 просмотров
    • 3 ответа
    • 2 665 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 961 просмотр
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Ljo
      1) Кому естественно, кому нет. Но лучше смотреть эту тему в пункте 6. 2) Это размер исключительно файлов КД на проект. 3) Я чувствую, что вы за два-три дня не делали обзор конкурентов, с подкреплением фотографий, технических данных, методик, стандартов, запросов и т.д. Жаль! 4) Ничего подобного! Проект конструктора завязан на снабжении по покупным изделиям, согласовании технологии субподрядчиков, размещении электрики, акцептации дизайнерского отдела и синхронизации с другими конструкторами, оптимазации после исследований, а так же дополнения, анализ и контроль от начальства. Работают несколько людей одновременно, вносятся многократные изменения с возможностью после каждого тупикового откатиться назад. При этом всё может быть на выезде... про великолепный вай-фай в гостиницах хотя бы Европы можете не рассказывать. ПДМ вообще работает по циклу оповещений и акцептации, для этого заводится workflow, некий алгоритм работы между отделами и внутри каждого  отдела, а простым чек-ин и чек-аут конструктор не отделывается. Во всяком случае у меня. 5) Конечно эффективнее по скорости ССД в плане сравнения один на один, а вот в Raid-массиве уже не так однозначно, именно поэтому ПДМ-хранилище физически именно по последнему принципу организовано. 6) ПДМ автоматически сам делает ревизии после каждого чек-ина, там их не надо делать.  Но вы должны понимать, что варианты решения задачи бывают разные в одном и том же проекте, а не только один путь. И все эти версии надо тянуть и реагировать на вновь приходящие данные во всех версиях, а они конструктивно сильно могут отличаться. И вот "ваша маленькая работа" может входить в разные версии огромных сборок, над которыми работают куча людей. А представьте проект стадиона! 7) Понятно, что отчётность не для вас, не говоря об проектировании продуктов на условиях софинансирования и попадающих под директивы или УК. Удаляются исключительно прикидочные файлы и очень временные, но практически они не занимают и процента. Ваша работа не анализируется, тайм-треккинг не проводится... ну не всем так повезло или не повезло, как вам. :) 8) А если вы используете 3Д-модели покупных изделий из других организаций? Там ведь сразу по сотенке Мб за сборочку в нейтральном формате прилетает. Хорошо конечно с нуля всё разрабатывать, но вот неэффективность такого подхода ещё Адам Смит доказал. 9) Так, а если к твоему 1 Гб, надо ещё 1 000 чужих Гб прикрутить для оценки и выбора, что тогда делать? А ведь для ССД это циклы перезаписи. 10) Усовершенствования можно использовать только по мере их поступления и никак не раньше.   П.С. вы конечно же в праве использовать для себя какие-то лимиты, но они далеко не такие же у всех.
    • sssdos
      Полнейшая неправда, если не в теме зачем вводить в заблуждение других. перемещения могут быть намного меньше радиуса
    • Alexey8107
      Спасибо, значит это просто две стороны одной медали :) Теперь буду знать как надо делать. Еще раз спасибо. Первый способ похоже мало того что проще, так еще и универсальнее. 
    • fenics555
      Так на моем домашнем компе именно так и есть. Стрый 120 Гб SSD, даже на игры места хватает!  Но говорю не маловажный факт: нормальное сетевое хранилище, доступное из любой точки мира с интернетом, у меня есть.  Т.е. фото галерея, облако для гаджетов, медиа контент с сервером, рабочие папки или папки обмена - всё там!  Там защита куда лучше, и конечно надежнее с зеркалом чем без него.    тут Вы далеко не правы! Посмотрите средние скоростя чтения/записи, там цифры не на а в разы!  Выше написал про зеркало, это самый простой и довольно надежный способ. Тем более, когда и со стола что-то падает.      Весь посыл то в том, что взяв 200Гб SSD Вы повысите комфорт своей работы, а если вдруг за 10 лет работы он у Вас наполнится- Ну купите себе еще один, через 10 лет, может уже на перабайт! хз что там будет через 10 лет, может и компьютеры то все изменятся.
    • sloter
    • Machinist
      Петли появляются при прорисовке траектории с учётом компенсации на радиус, настройку выключить- петли исчезнут. И появляются они, потому, что перемещение меньше радиуса инструмента, симко их отображает в виде петель, станок останавливается по ошибке. Так понятно?
    • sssdos
      Признавать ошибки надо а не втирать какую-то чушь. Если есть петли станок остановиться.
    • SAPRonOff
      вы тут через фигурные скобки прописали связь с перемнными: связывать параметры структуры изделия можно: либо 1. через флажок справа (как на видео выше - считаю более правильным/удобным способом) либо 2. можно через {} делать ссылку на переменную (этот вариант вы использовали в шкиве)
    • Machinist
      P.S. Кстати, именно на этих участках в Cimco начинают отображаться петли (см. скрины Великого Разжевывателя современности) при снятой галке Disable radius compensation.
    • Alexey8107
      Спасибо, понял. Тогда вопрос, специально посмотрел фрагмент Шкив, там тоже самое, но разница в том, что $Наименование формируется из текста + переменные. В таком виде в спецификации все норма. Это нормально с точки зрения T Flex, либо все таки лучше привязывать?