Отзывы об оборудовании

Пользовательские впечатления об обрабатывающем оборудовании.

189 тем в этом разделе

    • 36 ответов
    • 22 728 просмотров
    • 7 ответов
    • 11 371 просмотр
    • 1 ответ
    • 5 478 просмотров
    • 27 ответов
    • 16 500 просмотров
    • 29 ответов
    • 13 402 просмотра
    • 32 ответа
    • 15 843 просмотра
    • 1 ответ
    • 8 680 просмотров
    • 0 ответов
    • 55 просмотров
    • 276 ответов
    • 60 103 просмотра
    • 0 ответов
    • 92 просмотра
    • 1 ответ
    • 240 просмотров
    • 62 ответа
    • 27 896 просмотров
    • 2 ответа
    • 239 просмотров
    • 0 ответов
    • 119 просмотров
    • 59 ответов
    • 14 019 просмотров
    • 66 ответов
    • 20 109 просмотров
    • 1 ответ
    • 266 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 971 просмотр
    • 52 ответа
    • 15 027 просмотров
    • 2 ответа
    • 193 просмотра
    • 5 ответов
    • 1 617 просмотров
    • 0 ответов
    • 155 просмотров
    • 4 ответа
    • 405 просмотров
    • 6 ответов
    • 5 382 просмотра
    • 1 ответ
    • 206 просмотров
    • 0 ответов
    • 370 просмотров
    • 3 ответа
    • 290 просмотров
    • 6 ответов
    • 290 просмотров
    • 0 ответов
    • 434 просмотра
    • 2 ответа
    • 1 760 просмотров
    • 40 ответов
    • 15 441 просмотр
    • 0 ответов
    • 361 просмотр
    • 0 ответов
    • 224 просмотра
    • 0 ответов
    • 395 просмотров
    • 4 ответа
    • 3 273 просмотра
    • 17 ответов
    • 2 628 просмотров
    • 12 ответов
    • 881 просмотр
    • 10 ответов
    • 10 106 просмотров
    • 125 ответов
    • 28 101 просмотр
    • 88 ответов
    • 15 788 просмотров
    • 2 ответа
    • 533 просмотра
    • 5 ответов
    • 1 974 просмотра
    • 0 ответов
    • 923 просмотра
    • 16 ответов
    • 1 089 просмотров
    • 19 ответов
    • 7 972 просмотра
    • 4 ответа
    • 1 152 просмотра
    • 20 ответов
    • 2 742 просмотра
    • 5 ответов
    • 1 107 просмотров
    • 64 ответа
    • 13 684 просмотра
    • 22 ответа
    • 1 407 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • vad0000
      У меня есть программа-эмулятор для РС. Она один в один, как на ЧПУ. Без L5 и L6 она не дает ничего сохранить. 
    • FAHRENHEIT
      @don108  за наглядное пособие спасибо,все нормально отрабатывает в solidworks 2018,но только для новых ( в будущем ) моделей ,а если открыть любую имеющуюся модель, то ползунок нужно снова двигать в сторону лучшего качества отображения ...
    • Александр Кушелев
      Сложность сборки не зависит от точности шариков... Кушелев: Конечно не важно. Ведь в процессе изготовления можно добавлять калибровочные элементы с отрицательным коэффициентом температурного расширения.
    • mrvcf1
      А у рубина решетка ведет себя по другому? Или это не важно? 2." Однорядность" (имею в виду массив по плоскости, неважно сколько там рядов) массива, основанного на касательности шариков не обеспечит вам соприкосновение шариков, в местах максимальных габаритов этих шариков. К примеру точность позиционирования шарика возможна, более 50% диаметра шарика, а у вас их там сотни, и о какой точности возможно говорить? Чем меньше шарик тем точнее будет линейка, только при одинаковом количестве шариков. Говорить о точности в данном исполнении возможно рассматривая, 1 элемент, это шарик, дальше это уже идет фантастика, не на чем не основанная. Вот изображение: Верхний ряд показывает, то во что вы пытаетесь убедить. А нижний показывает как есть на самом деле.     Почему вы пользуетесь, на своих примерах, линейками? почему не фракталонами?
    • kens
      Смотрю в демо-базе тоже не указаны размеры L5-L9 кроме  L7, они в основном для Т-образных используются и для квадратных матриц их указывать все же не обязательно?
    • MotorManiac
      Ну что товарищи, кто нибудь уже прикупил браслетик  ? дело то чем кончилось )
    • Anat2015
      Ну,ну, импортные датчики так просто не помирают один за другим. Может ловитель по ним слегка ударяет?
    • Александр Кушелев
      Я могу проконтролировать погрешность изготовления сферической поверхности рубиновых шариков и отверстий в них. Для этого в первом приближении достаточно пасаметра и ещё одного приборчика:       Типовая китайская точность сверления отверстий   Процесс сверления рубинового шарика с погрешностью не более 10 микрон: https://imperiya.by/video/4Vh-SEJG4qG/sverlim-rubinovyiy-sharik-igloy-dlya-ruchnogo-shitya.html   Оборудование лаборатории Наномир для сверления точных отверстий: http://nanoworld88.narod.ru/data/255.htm Контроль на уровне погрешности 0.1 микрона осуществляется по ширине спектра рубинового резонатора:   Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/165.htm Кушелев: Есть даже такой термин: "Инженерное искусство". Речь идет о том, что настоящая наука неотделима от искусства.   Современные устройства, например, магнетроны, ЛБВ и др. иногда являются шедеврами инженерного искусства. Именно такие изделия обладают рекордными, уникальными параметрами. Настройка мощных импульсных ЛБВ - очень тонкое инженерное искусство. Траектория пучка в таких ЛБЫ корректируется миниатюрными магнитами, который мастер размещает вдоль замедляющей системы. Это кропотливое занятие значительно сложнее, чем собрать фрактальный эталон длины из калиброванных корундовых шариков, что под силу даже школьнику младших классов:   https://yadi.sk/i/A4xTV44V3a6qDn Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1819/       Фрактальный эталон длины со шкалой из африканского племени Химба
    • vad0000
      Естественно с проставкой   Вы не указали все размеры. Если  L5 L6 будут равны Н, то L8 L9 можно не указывать. А так, для Т-образной матрицы Вы должны указать все размеры, кроме  L7.
    • АйнурБатталов
      Объявление ещё актуально? Хотел бы купить все. Где можно забрать в Питере?