Перейти к публикации

ТехноПро

САПР ТП ТехноПро (бесплатная версия)


26 тем в этом разделе

  1. Помощь по работе с ТехноПро5+ 1 2

    • 32 ответа
    • 13,7k просмотр
  2. ТехноПро V.7

    • 14 ответов
    • 12,5k просмотр
    • 0 ответов
    • 9,2k просмотров
    • 13 ответов
    • 7,9k просмотров
  3. ТехноКомпас 1 2

    • 21 ответ
    • 7,6k просмотра
  4. вопрос по Технопро 7

    • 3 ответа
    • 6,7k просмотр
    • 3 ответа
    • 6,4k просмотров
    • 3 ответа
    • 5,8k просмотров
  5. О сайте Вектора

    • 5 ответов
    • 5,7k просмотр
    • 5 ответов
    • 5,3k просмотра
  6. В чем фишка этого форума?

    • 3 ответа
    • 5,1k просмотра
  7. Книга по ТехноПРО

    • 3 ответа
    • 4,9k просмотра
  8. ТехноПро 7

    • 1 ответ
    • 4,7k просмотра
    • 1 ответ
    • 4,6k просмотров
    • 1 ответ
    • 4,6k просмотр
    • 1 ответ
    • 4,4k просмотров
  9. Привязка Технопро

    • 3 ответа
    • 4,3k просмотров
  10. ТехноПро5 и Компас10

    • 3 ответа
    • 4,2k просмотров
  11. Вопрос

    • 4 ответа
    • 3,7k просмотра
  12. Новая версия ТехноПро 5.237

    • 0 ответов
    • 3,7k просмотра
  13. ТехноDIX

    • 4 ответа
    • 3,5k просмотра
  14. ТехноПро8

    • 0 ответов
    • 3k просмотров
  15. Связка материалов

    • 2 ответа
    • 2,8k просмотра
    • 3 ответа
    • 1,5k просмотров
  16. fanuc manual guide ошибка TOOL DATE IS SHORT

    • 0 ответов
    • 898 просмотров
  17. Mazak integrex i150

    • 0 ответов
    • 351 просмотр
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...