199 тем в этом разделе

    • 1 ответ
    • 51 просмотр
    • 4 ответа
    • 174 просмотра
    • 5 ответов
    • 162 просмотра
    • 6 ответов
    • 146 просмотров
    • 2 ответа
    • 103 просмотра
    • 11 ответов
    • 311 просмотр
    • 0 ответов
    • 166 просмотров
    • 3 ответа
    • 248 просмотров
    • 7 ответов
    • 331 просмотр
    • 13 ответов
    • 406 просмотров
    • 1 ответ
    • 254 просмотра
    • 1 ответ
    • 248 просмотров
    • 0 ответов
    • 191 просмотр
    • 0 ответов
    • 220 просмотров
    • 3 ответа
    • 234 просмотра
    • 0 ответов
    • 228 просмотров
    • 7 ответов
    • 562 просмотра
    • 1 ответ
    • 414 просмотра
    • 11 ответов
    • 467 просмотров
    • 5 ответов
    • 324 просмотра
    • 8 ответов
    • 388 просмотров
    • 1 ответ
    • 399 просмотров
    • 9 ответов
    • 563 просмотра
    • 1 ответ
    • 258 просмотров
    • 17 ответов
    • 600 просмотров
    • 4 ответа
    • 624 просмотра
    • 3 ответа
    • 549 просмотров
    • 5 ответов
    • 350 просмотров
    • 2 ответа
    • 711 просмотр
    • 0 ответов
    • 273 просмотра
    • 3 ответа
    • 475 просмотров
    • 1 ответ
    • 494 просмотра
    • 6 ответов
    • 555 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 864 просмотра
    • 3 ответа
    • 645 просмотров
    • 1 ответ
    • 559 просмотров
    • 1 ответ
    • 453 просмотра
    • 0 ответов
    • 515 просмотров
    • 9 ответов
    • 677 просмотров
    • 17 ответов
    • 1 254 просмотра
    • 45 ответов
    • 2 267 просмотров
    • 29 ответов
    • 801 просмотр
    • 4 ответа
    • 374 просмотра
    • 1 ответ
    • 831 просмотр
    • 0 ответов
    • 509 просмотров
    • 4 ответа
    • 728 просмотров
    • 4 ответа
    • 1 415 просмотров
    • 4 ответа
    • 785 просмотров
    • 2 ответа
    • 636 просмотров
    • 12 ответов
    • 1 417 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Aleks17
    • SAPRonOff
        информация по крайней конференции ТопСистем http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=20141 , которая собрала представителей "почти всех крупнейших производственных корпораций России", был кто? :)
    • Fedor
      Интересно, такое сработает в инженерных проектах https://ru.wikipedia.org/wiki/Краудфандинг   ... :)
    • SAPRonOff
      я уже привык работать от 3D модели - так проще ориентироваться, план у Вас на 2D только? на самом деле вообще без разницы как начать, если импортировали что-то из DWG, но масштаб какой-то получился не правильный, то можно в параметрах документа T-FLEX CAD выставить нужный масштабных коэффициент и работать как с 1:1    
    • soklakov
      это еще и критерий текучести. а без него нелинейщина будет шлак насчитывать. нелинейные расчеты дают возможность формулировать критерии нелокальной прочности. в общем, есть некий смысл
    • MaximZP
      Иван, спасибо Вам, я разобрался. Скажите пожалуйста. Вот у меня есть план дома с нанесёнными размерами. Как вы считаете будет удобнее чертить 1:1, а затем в масштабе уменьшить для документа? Есть ещё пути оптимальные?
    • Ljo
      Посмотрел у одного из новых конструкторов (работает с начала года, т.е. 9 полных месяц) объём проектов (на данный момент у него второй проект идёт), так уже на нём сидит 6,26 Гб за два проекта, конечно включая все ревизии и направления. Т.е. за год на проекты средней сложности уйдёт 8 Гб на этого человека в КБ для хранения.  А десять лет назад как раз ёмкости были определены для работы под 2 Гб за средний проект с учётом минимального хранения 15 лет и переходного периода в половину срока минимального хранения.
    • piden
      ...Вдруг в абакусе шарит? И на машинке шьет? Ну а вы с такими рожами возьмете и припретесь К Alice.... Вот не нада! piden уже здесь! ))
    • vesnoplias
      Как вариант - найти независимую метрологическую лабораторию, которая в состоянии это проконтролировать, отдать им образец, и далее использовать его как эталон для сравнения. Тем самым вы с одной стороны сами убедитесь, есть там параметр данный или нет, а также получите документы, которые будут подтверждать данный параметр (для аудитов вполне может быть достаточно, если это конечно не специальная характеристика изделия).   Если данный образец подготовить с оформлением акта, в котором зафиксировать станок, материал детали, инструмент и режимы обработки, то данный акт с результатами контроля предоставляется аудитору, режимы резания, станок и материал проверяются на соответствие. И вуаля!   Далее можно раз в год проводить валидацию процесса, т.е. повторные проверки, подтверждающие качество.   Примерно таким образом зачастую обстоят дела со спецпроцессами, результаты которых, например, можно контролировать только разрушающими методами контроля (ХТО, адгезия покрытий и т.п.).   @Bully также совершенно прав, документы, подтверждающие периодичность и результаты проверок оборудования также должны быть. Хотя их должны были бы спросить в целом при аудите, без привязки к детали.
    • SAPRonOff
      абсолютно согласен.