864 темы в этом разделе

    • 12 ответов
    • 20 267 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 739 просмотров
    • 2 ответа
    • 916 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 969 просмотров
    • 15 ответов
    • 6 372 просмотра
    • 1 ответ
    • 2 814 просмотра
    • 16 ответов
    • 2 478 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 584 просмотра
    • 19 ответов
    • 27 590 просмотров
    • 4 ответа
    • 1 791 просмотр
    • 17 ответов
    • 13 094 просмотра
    • 10 ответов
    • 5 971 просмотр
    • 9 ответов
    • 15 471 просмотр
    • 15 ответов
    • 3 114 просмотра
    • 0 ответов
    • 2 779 просмотров
    • 7 ответов
    • 5 865 просмотров
    • 85 ответов
    • 8 843 просмотра
    • 9 ответов
    • 2 371 просмотр
    • 64 ответа
    • 18 035 просмотров
    • 15 ответов
    • 7 190 просмотров
    • 127 ответов
    • 8 641 просмотр
    • 23 ответа
    • 2 570 просмотров
    • 1 ответ
    • 21 112 просмотра
    • 2 ответа
    • 4 065 просмотров
    • 2 ответа
    • 3 041 просмотр
    • 5 ответов
    • 19 916 просмотров
    • 3 ответа
    • 2 101 просмотр
    • 1 ответ
    • 2 878 просмотров
    • 4 ответа
    • 8 979 просмотров
    • 1 ответ
    • 3 100 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 289 просмотров
    • 15 ответов
    • 19 215 просмотров
    • 4 ответа
    • 8 123 просмотра
    • 1 ответ
    • 11 857 просмотров
    • 6 ответов
    • 2 546 просмотров
    • 5 ответов
    • 2 595 просмотров
    • 5 ответов
    • 1 293 просмотра
    • 2 ответа
    • 2 191 просмотр
    • 3 ответа
    • 11 380 просмотров
    • 14 ответов
    • 21 937 просмотров
    • 10 ответов
    • 1 623 просмотра
    • 6 ответов
    • 9 494 просмотра
    • 4 ответа
    • 2 709 просмотров
    • 17 ответов
    • 18 882 просмотра
    • 7 ответов
    • 10 407 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 623 просмотра
    • 4 ответа
    • 6 505 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 807 просмотров
    • 7 ответов
    • 3 038 просмотров
    • 5 ответов
    • 3 775 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • fox1001
    • Forlan
      Забыл написать, что модели буду делать в Solidworks 2015 (более новые версии не очень рационально расходуют ресурсы компьютера) и импортировать в FeatureCAM в .sldpart.   И все же как лучше делать?
    • Ветерок
      В некоторых системах (например, в Крео) есть функция автоматического перестроения модели в середину поля допуска.
    • Forlan
      Добрый день, уважаемые коллеги!   Начал активное освоение FeatureCAM Ultimate 2019 (лицензия) и столкнулся с фундаментальным вопросом: как правильно строить 3D модели для CAM-систем? В данным момент интересует токарная обработка. Очень часто одним инструментом обрабатывается сложная траектория, состоящая из нескольких диаметров. Самый простой пример: 1ый диаметр с полем допуска I, радиус перехода R, торец, 2ой диаметр с полем допуска II. Для этой траектории на чистовом проходе может быть введено такое значение корректора, чтобы попасть в центр поля допуска одного из диаметров (высока вероятность вылететь из другого поля допуска) или попасть в оба поля допусков (но тогда мы будем на грани и придется занижать стойкость пластин).    Возможные решения проблемы: 1. строить модель по серединам полей допусков (валы и отверстия, другие размеры по номиналу); 2. строить модель по номиналу, разбивать траектории на чистовых переходах на участки и вводить соответствующие корректоры.   Преимущество 1: а) не придется возиться в каме с корректорами.   Недостатки 1: а) высока вероятность ошибиться (особенно в неуказанных предельных отклонения - забыли, не то значение из таблицы и т.д.); б) много мороки для деталей с большим количеством размеров.   Преимущество 2: а) быстрое построение модели.   Недостаток 2: а) много возни в каме.   Конечно, больше склоняюсь ко 2ому варианту, т.к. вероятность ошибиться меньше и это идеологически правильно. Да и в случае нахождения ошибки в детали, придется перестраивать ее и могут вылезть ошибки. Но мой коллега (опытный наладчик с огромным стажем) предпочитает 1й вариант. Просматривал форум и натолкнулся на сообщение, что это общая проблема токарной обработки в кам системах и этот вопрос часто звучит, но все же подскажите. Этот ключевой момент нужно уяснить раз и навсегда.   Еще 1 вопрос: вершина резца в FeatureCAM - центр радиуса или мнимая вершина? На курсах спорили на эту тему опытные дядьки, хотя казалось бы, что это ключевой момент и тут не может быть разногласий. Склоняюсь к 1 варианту, т.к. это физическая точка и от нее происходит коррекция на радиус.   Заранее премного благодарю за помощь!
    • chatjokey
      что-то я погорячился. 0.0001 действительно может быть дискретность. у мазаков к примеру. но опять же. это вообще ничего ни о чем не говорит. просто цифры на экране.
    • chatjokey
      это вообще ни о чем не говорит. и как это до? 0.0001? что за бред?    с такой дискретностью, точность изготавливаемых деталей может быть +/- 0.1 и больше.
    • РоманВ
      @Alan Grek большое спасибо!
    • Кузнецов Антон
      Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации. Есть чертёж, в нём вид детали, если я кликнул мышкой в любое свободное место вида (не в лист и не на деталь), то функция vPt = swSelMgr.GetSelectionPoint2(1, -1) вернёт мне координаты x, y из пространства листа, где 0,0 - это левый нижний угол. Теперь если хочу нарисовать, например, круг, используя полученные координаты для центра, то круг нарисуется, принадлежащим виду, но не в указанной точке, а в координатах вида, где 0,0 - это исходная точка детали. Т. о. как получить координаты точки для данного вида, чтобы где указал точку на виде, там объект и нарисовался?
       
    • Берс
      Дискретность точность перемещения до 0,001мм
    • Zyby1984
      Нужно ли организации-изготовителю, работающей по КД от головного исполнителя ВТ иметь свой ограничительный перечень ЭРИ? ВП хотят, чтобы мы выпустили у себя данный перечень. ГОСТ РВ 203 смотрел, надеясь в таблицах документов, разрабатываемых при организации и выполнении ОКР, найти кто должен его выпускать и на каком этапе, но не нашел. Хотя ссылка на этот ГОСТ идет с ГОСТа 209 "Огран. перечни изделий и материалов". Как им грамотно объяснить, что КД утвержденная уже, и заказчик "тамошний" ее на соответствие этим перечням должен был посмотреть. Или ВП все же правы?