Все вопросы о CAE

Автоматизация инженерных расчётов

862 темы в этом разделе

    • 8 ответов
    • 975 просмотров
    • 7 ответов
    • 713 просмотра
    • 8 ответов
    • 933 просмотра
    • 12 ответов
    • 730 просмотров
    • 0 ответов
    • 899 просмотров
    • 5 ответов
    • 1 675 просмотров
    • 2 ответа
    • 779 просмотров
    • 23 ответа
    • 5 399 просмотров
    • 0 ответов
    • 662 просмотра
    • 9 ответов
    • 1 075 просмотров
    • 5 ответов
    • 891 просмотр
    • 5 ответов
    • 5 145 просмотров
    • 21 ответ
    • 3 946 просмотров
    • 7 ответов
    • 2 488 просмотров
    • 14 ответов
    • 2 505 просмотров
    • 28 ответов
    • 2 464 просмотра
    • 28 ответов
    • 2 840 просмотров
    • 64 ответа
    • 19 417 просмотров
    • 0 ответов
    • 587 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 718 просмотров
    • 3 ответа
    • 2 643 просмотра
    • 0 ответов
    • 706 просмотров
    • 9 ответов
    • 5 758 просмотров
    • 4 ответа
    • 925 просмотров
    • 9 ответов
    • 965 просмотров
    • 3 ответа
    • 2 481 просмотр
    • 4 ответа
    • 1 103 просмотра
    • 29 ответов
    • 2 047 просмотров
    • 6 ответов
    • 1 193 просмотра
    • 25 ответов
    • 1 416 просмотров
    • 3 ответа
    • 941 просмотр
    • 4 ответа
    • 803 просмотра
    • 3 ответа
    • 1 819 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 220 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 364 просмотра
    • 28 ответов
    • 4 857 просмотров
    • 25 ответов
    • 1 479 просмотров
    • 16 ответов
    • 1 613 просмотра
    • 20 ответов
    • 1 704 просмотра
    • 7 ответов
    • 1 110 просмотров
    • 5 ответов
    • 904 просмотра
    • 6 ответов
    • 1 278 просмотров
    • 9 ответов
    • 1 403 просмотра
    • 4 ответа
    • 2 116 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 126 просмотров
    • 5 ответов
    • 1 685 просмотров
    • 1 ответ
    • 707 просмотров
    • 5 ответов
    • 874 просмотра
    • 57 ответов
    • 22 234 просмотра
    • 5 ответов
    • 2 575 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • раздватри
      Печально, Господа - студенты: по просьбе, проверил все версии star-ccm+ доступные в Интернете для свободного скачивания и пользования -(ломанные версии от 4.02 до 13.06). Все они убитые, особенно по части движения тел с шестью степенями свободы и генерации волн. Сравниваю с легальной версией 13.04 и 13.06. По сей причине не вижу смысла бесплатно рекламировать возможности Star-ccm+.  Не надо тратить время на эту программу, а все бесплатное в Интернете - не что иное, как манок для широкого круга читателей от разработчика, а не взломщиков продукта. Наверное, именно по этой причине создана ложная информация о популярности этого продукта. Одни подгонки и муляж. Ни одного тьюториала без подгонки расчета под практические измерения. Пока не будут достигнуты стабильные свойства воды для перекрестных решений в гидродинамике, на это дерьмо не следует обращать внимание. С помощью ручки, карандаша и формул Вы получите не менее точные расчеты, а этого говорит не только об одном и этом: в  Star-ccm+ местами вода, а местами ручка с карандашами.
    • Snake 60
      Вы забыли про замечательный инструмент на вкладке листового металла Элемент по сечениям сгиба при помощи него строится усеченный конус и разворачивается командой "Разогнуть" - Делаете нужный Вам вырез - возвращаем в конус командой "Согнуть". В SW 2018 всё работает - только что проверил. По поводу построения элемента по сечениям сгиба - делал видео ранее: Показать содержимое   Hide  
    • Bot
      Оригинал статьи на сайте компании «Топ Системы» Строительное проектирование — это не только решение уникальных задач, но и, как правило, в гораздо большем объеме — тиражирование существующих решений и их комбинаций. Используя машиностроительные термины — исполнений. Строительство является одной из областей, где исполнений особенно много. Типовые решения могут накапливаться как в рамках проекта, так и в рамках рабочей области задач. Очевидно, повторяющиеся задачи быстро становятся рутиной, и для экономии времени, а также для уменьшения количества ошибок мы стараемся найти способ их автоматизации. В некоторых случаях для этого можно приобрести специализированные программы, например для проектирования окон создана масса специализированных инструментов. Но если нам не повезло проектировать одни лишь окна, то чаще всего приходится решать вопросы автоматизации своими силами. На помощь приходят специализированные универсальные инструменты. Для архитекторов одним из основных и [...] View the full article
    • Snake 60
      В Солиде есть Слои, можно с их помощью попробовать настроить отображение видимости и порядок наложения. PS Но это только в чертежах, а так да, как говорили выше - придать толщину допустим 0,1мм
    • olegsip
      А как она будет крутить? ,выбрать надо относительно чего крутить, у Вас "No selection" -- смотрите внимательно в Ваш скрин, Reference element:
    • Wave
      Сможет кто-нибудь проверить, правильно я сделал или нет?) -- https://yadi.sk/d/Jwe-is3M64_Bpg
    • Mrt23
      так и должно быть. set прикладывает ко всем точкам силу F/N, F-сила, N-кол-во точек. давление же распределяет по точкам, так, чтобы p=const, что мы и видим на Ваших картинках. у меня результат такой же. есть еще возможность задать distribute cload, но я не смог без закрепления получить результат=( c закреплением-вот, что имеем, странно, что вообще есть разница, нужно будет почитать об этой утилите, когда будет время.   да, закрепления не нужны, но нужна сетка качественнее. файл прикрепил для давления и силы, не использовал BC. cube.7z
    • kort
      Вот задачка....Как сделать правильно обработку такого паза в NX.  Вроде как напрашивается по направляющим в принципе выходит но если вектором инструмента выбрать ось то логично что по краям будут зарезы детали. Вообщем нужно вырезать такой паз ну например фрезй 2мм.    ТЕСТ
    • Gooodwin
       Станок самодельный. Спасибо уже разобрался.
    • tehamusso
      Спасибо Вам огромное, именно это и сделал, увеличил постепенно до 410 по обоим осям. так же удлинил тяги линеек и поставил их более прямо, итог . из 50 гибов под 90 градусов, все 50 под 90, ни малейшего отклонения,  так же гибы 110 и 140 что только не пробовал , все бьется по транспортиру четко. Еще раз огромное спасибо за подсказки и наводки куда смотреть . ))