772 темы в этом разделе

    • 385 ответов
    • 40 705 просмотров
    • 65 ответов
    • 15 427 просмотров
    • 2 ответа
    • 2 768 просмотров
    • 3 ответа
    • 4 743 просмотра
    • 6 ответов
    • 937 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 106 просмотров
    • 13 ответов
    • 3 140 просмотров
    • 6 ответов
    • 3 221 просмотр
    • 0 ответов
    • 906 просмотров
    • 2 ответа
    • 738 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 251 просмотр
    • 2 ответа
    • 997 просмотров
    • 0 ответов
    • 3 763 просмотра
    • 15 ответов
    • 2 425 просмотров
    • 4 ответа
    • 1 494 просмотра
    • 3 ответа
    • 1 591 просмотр
    • 27 ответов
    • 4 917 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 850 просмотров
    • 4 ответа
    • 1 927 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 894 просмотра
    • 7 ответов
    • 3 029 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 073 просмотра
    • 0 ответов
    • 1 183 просмотра
    • 0 ответов
    • 2 377 просмотров
    • 25 ответов
    • 6 286 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 213 просмотра
    • 2 ответа
    • 2 087 просмотров
    • 0 ответов
    • 364 просмотра
    • 2 ответа
    • 2 478 просмотров
    • 13 ответов
    • 5 925 просмотров
    • 0 ответов
    • 435 просмотров
    • 1 ответ
    • 880 просмотров
    • 0 ответов
    • 974 просмотра
    • 0 ответов
    • 887 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 039 просмотров
    • 0 ответов
    • 980 просмотров
    • 5 ответов
    • 2 524 просмотра
    • 4 ответа
    • 1 601 просмотр
    • 8 ответов
    • 2 531 просмотр
    • 2 ответа
    • 1 467 просмотров
    • 1 ответ
    • 577 просмотров
    • 11 ответов
    • 3 549 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 728 просмотров
    • 1 ответ
    • 521 просмотр
    • 0 ответов
    • 914 просмотра
    • 2 ответа
    • 1 691 просмотр
    • 1 ответ
    • 882 просмотра
    • 6 ответов
    • 3 188 просмотров
    • 3 ответа
    • 589 просмотров
    • 3 ответа
    • 2 212 просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • ouen
      Вопрос следующий: Patran/Nastran. Имеется контактная задача. Все тела в конструкции объемные (включая) болты, заклепки. После расчета нужно провести анализ прочности. А зонах стыка (болт-отверстие) всегда большие контактные напряжения. Понятно, что там в реальности таких напряжений не будет. Приходится по аналитике делать. То есть вытаскивать по каждому болту через freebody loads реакции и смотреть. Но когда крепежа много, это нерационально. Как вы, уважаемые пользователи, с этим работаете? 1. Есть ли утилита, которая при выборе тела, сразу сама реакции выдаст (чтобы не как во freebody элементы и узлы указывать)???? 2. Как можно заменить болты? ??? Чтобы реакции быстро вытащить и при этом не испортить картину на деталях( как при огромных напряжениях в узлах при закреплении)???? P.s. все тела обязательно должны быть объемными. Если только болт заменить аналогом, но желательно и этого не делать. Без склейки и т.п.  Чистые touch contact при sol101.
    • Valerii16
      Не кто не поделиться образом для фрезерного станка (65a90ф4) решили обновить математику ,да маленько накасячили.Нужна от пульта(ПРЦ-6)  
    • mapa3m1
      Здравствуйте! 
      Столкнулся с такой проблемой как тормоза при выборе элемента в эскизе, чем больше линий, сплайнов, окружностей и тд., тем дольше выбирает элемент. Под выбором элемента я имею ввиду как выбор непосредственно на детали и в дереве проекта, в том числе нажатие ПКМ на элемент в дереве проекта.

      Железо: intel i7 4500U RAM 16 GB GPU AMD Radeon HD 8870M 2gb 128bit ddr5
      SSD SAMSUNG EVO 850 512GB 

      Solidworks 2018

      Кстати хочу отметить что на 2017 версии такого не замечал, разве что при больших массивах.  
    • Вне зоны доступа
      Какие оскорбления? Разве Вы не "вырвали слова из песни", чтобы смысл моей цитаты изменился на противоположный? Вырвали. Тогда вас нужно забанить.   Чтоб другим было не повадно Ну значит то был "Бухенвальд" или "Дахау".Или ещё какой. Я точно не помню. Но разве принципиально на каком конкретно концлагере была надпись "Каждому своё"? А? Вот как было в оригинале: Т.е. Вы НАМЕРЕННО вырвали из цитаты то, что я выделил жирным шрифтом. Чтобы смысл моих слов изменился на противоположный. За это вообще-то Вам бан полагается. За троллинг
    • Ninja
      хамите деточка ?   придумываете деточка ?   деточка, это вы апчем сейчас !?   деточка, да у тебя и за один проход не вышло ...   ну моего места тебе не достичь...
    • Alex1986
        Зато свое не пахнет ;)        
    • Павлуха
      Вы просто не умеете их готовить. Вот скрин из SW:    
    • fat_angel
      Тогда уж логичнее всего иметь настройку влияющую на данное поведение. Например мне в большинстве случаев нужно именно объединение граней.   В общем это, как я понял, в солиде фиг сделаешь.
    • Viktor2004
      8 мс это период через который перезапускается ладдер. За это время вся программа ладдера должна быть просчитана. После отработки программы происходит опрос установленных данных трассировщиком и отрисовка графика на экране. Естественно все биты отображаются такими, какие они окажутся на момент опроса трассировщиком. За эти 8 мс любой бит может быть изменен всего один раз. Так что информация на экране трассировщика актуальна и полезна. А вот байт R9000 он особенный. Он может за эти 8 мс изменяться стопятьсот раз. Это рудимент из ассемблера. В ассемблере регистр состояния один из основных и им невозможно не пользоваться. Любые условные переходы всегда опираются на этот регистр. Конечно LADDER-язык лестничных диаграмм, имеет главное качество - наглядность и независимость работы строк от их места положения. Но данный регистр нарушает это правило. При его использовании нужно обязательно вспомнить что ладдер тоже выполняется последовательно по строкам и последовательность при использовании этого регистра обязательна. Вернее, когда видим в программе этот регистр, нужно обязательно взглянуть на строчку этажом выше, ведь именно от нее будет результат этого регистра в данном конкретном месте. Данный регистр может использоваться в программе ладдера сколько угодно раз, следовательно за 8 мс он меняется много раз. Конечно можно написать программу классическим способом не используя этот аппаратнозависимый регистр, и некоторые производители станков так и делают. Программа получается нагляднее, но более громоздкая. Ведь каждый бит этого регистра показывает свой признак. Равенство результата, отрицательное его значение, переполнение используемого счетчика. Так ведь и программисты на языках высокого уровня часто включают в программу ассемблерные вставки. Иногда это очень удобно. С нашим регистром один недостаток. Трассировать его бесполезно. Да не очень-то и хотелось. При необходимости можно косвенным способом узнать каким являлось его значение на момент выполнения данной строчки. Например заставить его включить любой другой бит с запоминанием состояния этого другого бита.
    • Вячеславодрон
      Всем привет! Может кто знает стойки  ULTIMAX 2 можно программировать не на самой стойке а перекидывать готовые программы через комп на них