587 тем в этом разделе

    • 5 ответов
    • 452 просмотра
    • 4 ответа
    • 446 просмотров
    • 5 ответов
    • 436 просмотров
    • 1 ответ
    • 429 просмотров
    • 0 ответов
    • 423 просмотра
    • 2 ответа
    • 414 просмотра
    • 0 ответов
    • 414 просмотра
    • 0 ответов
    • 410 просмотров
    • 0 ответов
    • 406 просмотров
    • 1 ответ
    • 405 просмотров
    • 2 ответа
    • 395 просмотров
    • 2 ответа
    • 391 просмотр
    • 1 ответ
    • 390 просмотров
    • 4 ответа
    • 388 просмотров
    • 1 ответ
    • 385 просмотров
    • 3 ответа
    • 382 просмотра
    • 2 ответа
    • 381 просмотр
    • 2 ответа
    • 354 просмотра
    • 1 ответ
    • 336 просмотров
    • 0 ответов
    • 333 просмотра
    • 0 ответов
    • 332 просмотра
    • 0 ответов
    • 330 просмотров
    • 3 ответа
    • 327 просмотров
    • 0 ответов
    • 325 просмотров
    • 1 ответ
    • 309 просмотров
    • 2 ответа
    • 306 просмотров
    • 1 ответ
    • 280 просмотров
    • 2 ответа
    • 254 просмотра
    • 0 ответов
    • 211 просмотр
    • 1 ответ
    • 187 просмотров
    • 4 ответа
    • 164 просмотра
    • 1 ответ
    • 152 просмотра
    • 1 ответ
    • 140 просмотров
    • 0 ответов
    • 132 просмотра
    • 0 ответов
    • 118 просмотров
    • 0 ответов
    • 86 просмотров
    • 1 ответ
    • 49 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • TBC
      В этом плане работник идеальный! Не пьет, не курит, не болеет, всегда отличное настроение, задания выполняет быстро и не качает права. У меня вот какой вопрос, сейчас, как и раньше есть специалист без категории, 3-й, 2-й, 1-й категории. Или уже не так? А техник-технолог есть?
    • ДОБРЯК
      Вас очень трудно понять. Вы работаете не в рамках Эвклидового пространства...) Может вы нашли какое-то другое решение, может в вашем пространстве сплайн действительно короче чем отрезок.    Прямую вам показали. Развертку цилиндрической поверхности сделали. Эта прямая проходит через 9 точек не отрывая карандаша. Видео вы видели. Расскажите про свое не Эвклидовое пространство.  Начните с этого. Может быть в этом пространстве сплайн через 9 точек в данной задаче имеет меньшую длину чем прямая.  Флейм в этой теме тоже бывает разный бывает умный и интересный, а бывает наоборот...  
    • vasillevich68
    • Fedor
      А сколько грамм он на грудь может принять без потери работоспособности ? :)
    • Ljo
      Так над проверяющими есть кто-то, кто распределяет задачи между ними? Ему одному и отправляйте. Или они никому не подконтрольные?
    • danzas
      ГОСТ смотрю, нисколько не вдохновляет. Не пойму, почему средствами САЕ не смоделить этот примитивнейший случай...
    • Krusnik
      У меня в SW, когда делаешь чертеж, где куча линий на квадре графика чертежа заметно лучше, а на GeForce половина кривых линий исчезает, остальные отображаются скорее не линией, а такими "ступеньками".   Примерно также и в автокаде, но там есть команда (правда уже не помню какая) - вводишь и все красиво, сглажено.   А вот в Inventor'е ставишь материал на деталь и на игровой видеокарте все модели сразу становятся блестящими, красивыми. После SW даже глаза режет, но привыкаешь быстро.
    • TBC
      Так! Сделал генерацию УП для обработки конических поверхностей.
      Я все хочу найти какой то документ, типа должностной инструкции, что должен уметь технолог 3-й категории. Спросил у инженеров, все молчат, как партизаны.
      Я уж подумываю о том, что кибер-технолог то, на него ведь резюме можно уже на верное писать на сайтах по поиску работы. Сейчас он умеет выбирать заготовку, инструмент, режимы резания, последовательность обработки элементов в детали,
      обрабатывать наружный контур черновую и чистовую обработку, нарезать канавки и резьбы, делать подрезку торца и отрезку детали, сверлить отверстия. С возможностью редактирования результата человеком. Уже вообще то круто.
    • averome
      Для начала посмотри ГОСТ Р 34233,2-2017 стр.8 п. 5.3.2. Найдёшь допускаемое внешнее давление, если оно больше того на которое ты считаешь, в идеальной линейно упругой постановке ни кто не будет схлопываться, для чистоты эксперимента, бери коэффициент запаса равный 1, иначе аналитический расчет, нельзя будет сопоставить с CAE. Для того что бы увидеть схлопывание, нужно решать нелинейную задачу потери устойчивости с преодолением точки бифуркации. Метод Riks. Но это уже другой этап, возможно он и не будет уже нужен.   Расчет покажет критическое давление при боков сжатии. Для рассмотрения всестороннего сжатия, нужно модифицировать формулу, добавив составляющую от критической силы при осевом сжатии..
    • mam0n
      есть проект? не совсем понятно