606 topics in this forum

    • 243 replies
    • 47,461 views
    • 28 replies
    • 14,559 views
    • 12 replies
    • 13,017 views
    • 22 replies
    • 13,941 views
    • 44 replies
    • 26,152 views
    • 15 replies
    • 8,388 views
    • 0 replies
    • 4,623 views
    • 473 replies
    • 46,957 views
    • 3 replies
    • 70 views
    • 7 replies
    • 189 views
    • 1 reply
    • 82 views
    • 4 replies
    • 243 views
    • 2 replies
    • 170 views
    • 20 replies
    • 286 views
    • 4 replies
    • 126 views
    • 5 replies
    • 109 views
    • 5 replies
    • 244 views
    • 19 replies
    • 559 views
    • 2 replies
    • 149 views
    • 2 replies
    • 153 views
    • 190 replies
    • 5,882 views
    • 8 replies
    • 8,867 views
    • 5 replies
    • 241 views
    • 11 replies
    • 182 views
    • 2 replies
    • 169 views
    • 3 replies
    • 167 views
    • 1 reply
    • 232 views
    • 4 replies
    • 180 views
    • 7 replies
    • 327 views
    • 1 reply
    • 190 views
    • 5 replies
    • 2,561 views
    • 4 replies
    • 267 views
    • 1 reply
    • 232 views
    • 1 reply
    • 272 views
    • 2 replies
    • 356 views
    • 0 replies
    • 220 views
    • 0 replies
    • 170 views
    • 4 replies
    • 2,125 views
    • 1 reply
    • 446 views
    • 0 replies
    • 245 views
    • 2 replies
    • 420 views
    • 0 replies
    • 310 views
    • 0 replies
    • 545 views
    • 1 reply
    • 431 views
    • 1 reply
    • 383 views
    • 3 replies
    • 436 views
    • 5 replies
    • 575 views
    • 3 replies
    • 617 views
    • 1 reply
    • 691 views
    • 2 replies
    • 572 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • AlexKaz
      Кроме Ньютона уж точно постарался Галилей - отец сопроматушки. А дальше понеслась: Сен-Венан, Тимошенко и т.д. Конечно, приятно если бобряк войдёт в такую плеяду деятелей. Но блин, фоточка его морды - меньше пикселя на портрете Сен-Венана или Галилея.
    • Jesse
      на этот вопрос так толком никто и не ответил..)
    • NCC_@RAMBLER.RU
    • Z.Ilya
      Все верно, требуется некоторая степень коррозионной устойчивости.
    • AlexKaz
      Давление по оси в точке - сила. Это даже школьники понимают.   Простая конструкция - это элемент что ли? Если элементов несколько (точек то много), то и конструкция сложная. В каждом узле своя реакция. В заделке может быть знак и не менялся, а в прочих точках - изменился. Как ни крути, одной единственной реакцией не отделаться, возврат в МКЭ необходим, то бишь к энергиям в кусках конструкции. Ну или не МКЭ, что там было в теории из методов приближения. Вообще же, весь спор про давление и силу - это чистой воды софистика. Если софист утверждает что всё на свете вектор - то надо понимать, что он запутался в рамках своей философии. Подозреваю древние ловили софистов в темных углах и кастрировали чтобы не пороли чушь прилюдно. Софистика так то штука полезная, т.к. поставила вопосы о бесконечно больших и малых, что матан оценил лет через 1500. Вот ещё наборчик https://humor.fm/7223-v-svobodnoe-ot-otdyha-vremya-drevnegrecheskie-filosofy-pridumyvali-logicheskie-paradoksy.html Но не в нашем случае - брбряк опоздал, Нбтон разрулил парадокс как два пальца.
    • brigval
      Выложите здесь свой вариант чертежа. Тогда его можно будет и пообсуждать...
    • Livarh
      @VOleg День добрый, еще раз! Могли ли бы вы пожалуйста помочь разобраться:   Есть чертеж детали с габаритами (имеет свою таблицу исполнений). В детали есть отверстие (несколько, разные по форме, но выполняются в одном месте, и вводятся как доп. исполнения), есть базовая деталь как рисунок 1, где вынесен в ней как выносной элемент со всеми размерами, пример "А (1:1)" отверстие.   Вопрос: Как показать другие отверстия в деталях через доп. исполнения? Вводится таблица с доп. исполнениями с ссылкой на эти отверстия в таблице "Рис.1" и "Рис.2" и" Рис.3" и т.д. То есть коллеги советуют показать "Рис.1" как базовый со всеми размерами, далее "Рис.2 Остальное см Рис.1" НО отверстие повторить его расположением и дублированием местного вида "А". Т.е. получается повторяется вид А в каждом рисунке где и показывается что на базовой детали есть постоянные размеры и переменное отверстие, где и показываются в рисунках. НО по ГОСТ запрещается из дублировать "виды", но ничего не говорится про групповой метод. (в групповом просто показывают отверстие, но у меня оно привязывается к краю детали и расстояние разное).   То есть проще говоря, есть базовая деталь, и переменное отверстие, которые показываем рисунками и местом где их выполняют. Просто по ГОСТу запрещается дублировать местный вид, тогда как показать? Вводить последующий местный вид? НО если ссылаюсь "Остальное см. рис 1" не как не свяжет с базовой деталью где вынесен вид отверстия, ведь там местный вид А, а мне надо показать другое отверстие по форме. Волнует вопрос только про этот выносной элемент (местный вид) показать его крупнее нету возможности, базовый вид главный идет уже с отверстием первым. Не могу показать его как бы "глухим" а далее исполнения, и там тоже местный вид надо показывать.
    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ньютоновская_жидкость   Вот тут все расписано :)
    • nein
        Добрый день. Какие у вас электроэрозионные станки?
    • averome
      Она хорошо расписана по потенциалу запасённой энергии?  если по δЭ= δU+ δП=0