Jump to content

Моделирование литья металлов

78 topics in this forum

  1. Литье металлов. Вопросы которые мы задаем. 1 2

    • 67 replies
    • 34,381 views


    • 3 replies
    • 76 views
  2. Вопросы по LVMFlow

    • 2 replies
    • 206 views
    • 3 replies
    • 2,202 views
    • 1 reply
    • 141 views
    • 2 replies
    • 388 views
    • 4 replies
    • 577 views
    • 0 replies
    • 421 views
    • 5 replies
    • 8,729 views
    • 9 replies
    • 6,952 views
    • 21 replies
    • 27,030 views
  3. LVMFlow/NovaFlow литниковые точки

    • 14 replies
    • 5,624 views
  4. Нужен проектировщик литьевой оснастки

    • 2 replies
    • 1,138 views
    • 4 replies
    • 1,159 views
    • 0 replies
    • 620 views
    • 3 replies
    • 1,575 views
    • 2 replies
    • 2,056 views
    • 0 replies
    • 1,008 views
    • 1 reply
    • 1,676 views
    • 11 replies
    • 8,495 views
    • 1 reply
    • 1,308 views
    • 40 replies
    • 21,480 views
  5. Центробежное литье

    • 1 reply
    • 2,447 views
  6. Flow-3d

    • 1 reply
    • 3,343 views
    • 0 replies
    • 1,951 views
  7. надувка стержней в Flow 3D

    • 0 replies
    • 1,797 views
    • 3 replies
    • 8,442 views
  8. усадка чугуна

    • 1 reply
    • 2,501 views
    • 2 replies
    • 1,744 views
  9. Lwm Flow

    • 25 replies
    • 13,505 views
    • 5 replies
    • 4,336 views
    • 3 replies
    • 3,731 views
  10. Материалы семинара.

    • 2 replies
    • 3,338 views
  11. LVMFlowCV v 4.5

    • 0 replies
    • 3,283 views
    • 3 replies
    • 4,602 views
  12. Работаем в ProCast

    • 3 replies
    • 5,611 views
  13. Экономическое обоснование

    • 12 replies
    • 6,705 views
    • 1 reply
    • 2,418 views
    • 0 replies
    • 2,065 views
  14. Литье по модели SolidWorks

    • 1 reply
    • 4,242 views
  15. ПолигонСофт МКР

    • 13 replies
    • 6,256 views
    • 10 replies
    • 4,006 views
    • 1 reply
    • 2,652 views
    • 2 replies
    • 3,221 views
    • 3 replies
    • 3,916 views
  16. программа Полигон

    • 6 replies
    • 6,821 views
  17. LVMFlow CV ver. 4.02

    • 1 reply
    • 4,785 views
    • 7 replies
    • 14,144 views
    • 4 replies
    • 4,360 views
    • 1 reply
    • 3,217 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ak762
      вот здесь прочитал Has anyone used Materiality?   насколько полная там база по материалам и её качество   https://www.matereality.com/  
    • Тигр
      https://ren.tv/video/embed/678767
    • Di-mann
    • Тигр
      Презентацию глянь, усё увидишь. Сцыльку скинуть?
    • Di-mann
      Т.е. про анонсируемый аппарат вы не знаете ничего кроме слов чиновницы? И исходя из этого составили рецензию?  Да вы гений!!!! Ты с другой планеты или у тебя есть телепорт?
    • derder
      Увы расчёт шпоночного соединения для меня так и остается не ясным...  Дополню еще одним вопросом. Есть планетарные редуктора фирмы Bonfiglioli, в каталоге для  редуктора 303L2 (передаточное число 30,8 )приведены следующие значения моментов: номинальный момент на выходном валу 2140 Н*м; максимальный выходной момент (пиковый) 2970 Н*м. Выходной вал у такого редуктора диаметром 60 мм с допуском по h7, на валу установлена шпонка исполнения 1 (со скругленными концами) 18х11х90. Длина шпонки для расчета 90 мм - 9 мм - 9 мм = 72 мм. Подставляя значения в формулу расчета шпонки согласно деталям машин получаем 1) Для номинального момента на выходном валу Напряжения (смятия) = 2 140 000 Н*мм/(0,5*60 мм*4 мм * 72 мм) = 247,7 МПа. 2) Для максимального момента на выходном валу Напряжения (смятия) = 2 970 000 Н*мм/(0,5*60 мм*4 мм * 72 мм) = 343,8 МПа.   Вот как это понимать? Это напряжения значительно выше допускаемых рекомендованных в деталях машин. В той литературе, где допускаемые напряжения вычисляются от предела текучести получается, что да же для самого легкого режима работы (0,65*Сигма_тек) необходимо брать стали с пределом текучести 529 МПа, а для ударных нагрузок (0,16*Сигма_тек) так вообще 2149 МПа. Это что-то чересчур невероятное. Переход к допускаемым напряжениям выполнен при помощи книги - "Расчёты кранов механизмов и их деталей. ВНИИПТМАШ в 2-х томах. под ред. Лалаянца Р. А. - т.2 с. 33".   У меня возникло предположение, что изготовители рассчитывают шпонку с учётом посадки с натягом, но подобных методов в Деталях машин найти не смог, кроме упоминания того, что на практике так не делают из-за большого числа разнообразных факторов. Кто-нибудь знает в чем прикол?   P.S. Фирму Bonfiglioli взял чисто для конкретики, я думаю у других западных производителей напряжения в шпонках при номинальном моменте на выходном валу редуктора будут примерно такими же...
    • Тигр
      Я с ними больше не хочу знакомиться, тем более с этим. Она не предложила новой конструкции, просто четыре шланга подключаются к одному аппарату.
    • Di-mann
      С тем о котором ведёт речь чиновница или с моделью прошлого века?
    • Тигр
      Я с ним знаком лично.
    • Di-mann
      Вы лично имеете данные по аппаратам о которых говорите или хайли лайкли?
×
×
  • Create New...