Перейти к публикации

Обсудим увиденное или прочитанное

Обсуждение конференций, выставок, событий...


300 тем в этом разделе

  1. Посоветуйте журнал 1 2

    • 29 ответов
    • 8,8k просмотров
  2. Налогоплательщикам России

    • 0 ответов
    • 1,2k просмотров
    • 13 ответов
    • 2,9k просмотра
  3. "Бионический дельфин"

    • 9 ответов
    • 3,6k просмотров
  4. ТВЧ

    • 5 ответов
    • 2,8k просмотров
  5. "По ноутбуку каждому ребёнку"

    • 3 ответа
    • 1,8k просмотра
  6. Россия во всем виновата?

    • 11 ответов
    • 3,3k просмотров
  7. Как вам такой сервер?

    • 0 ответов
    • 1,4k просмотр
  8. Челюсть!

    • 2 ответа
    • 1,6k просмотра
  9. Award - 2005

    • 11 ответов
    • 2,8k просмотров
  10. Salary Survey For 2004

    • 1 ответ
    • 1,5k просмотров
  11. Airbus 380

    • 17 ответов
    • 4,1k просмотров
  12. Поступки

    • 19 ответов
    • 4,1k просмотра
    • 1 ответ
    • 1,6k просмотров
  13. Зубопротезирование 1 2

    • 22 ответа
    • 5,8k просмотра
  14. Sagrada Familia и САПР

    • 0 ответов
    • 2,1k просмотр
  15. Softool 2004 ежегодная выставка

    • 6 ответов
    • 2,8k просмотров
  16. Большие сборкив Solidworks

    • 0 ответов
    • 1,5k просмотра
  17. Обработка фрезерованием

    • 1 ответ
    • 1,8k просмотров
  18. По поводу популярности САПР

    • 12 ответов
    • 4,2k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,5k просмотра
  19. Определение границ области

    • 1 ответ
    • 1,5k просмотров
  20. Металлообработка 2004

    • 3 ответа
    • 2k просмотров
  21. Работаем ли мы так?

    • 8 ответов
    • 2,3k просмотров
  22. Catia

    • 2 ответа
    • 1,7k просмотров
  23. Достижения КЛИЕНТОВ

    • 19 ответов
    • 4,3k просмотров
  24. Ugs Конференция в апреле 1 2

    • 39 ответов
    • 6,9k просмотров
    • 6 ответов
    • 2,8k просмотра
    • 16 ответов
    • 4k просмотров
  25. Закат Pro/engineer 1 2 3 4

    • 61 ответ
    • 11,4k просмотров
  26. Pro\e или Sw? И то, и другое! 1 2 3

    • 55 ответов
    • 8,9k просмотров
    • 17 ответов
    • 4,1k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,5k просмотров
  27. в помощь американскому ПТУ-шнику

    • 5 ответов
    • 2,2k просмотра
  28. Новые стандарты

    • 2 ответа
    • 2k просмотр
  29. Мужики, зацените, а...

    • 0 ответов
    • 1,5k просмотров
  30. Карты, деньги, Интернет

    • 2 ответа
    • 1,8k просмотр
  31. Учитесь, господа 1 2 3 4 5

    • 80 ответов
    • 11,6k просмотров
    • 6 ответов
    • 2,3k просмотр
  32. Softool 2003

    • 0 ответов
    • 1,5k просмотров
  33. Выставка Softool-2003

    • 3 ответа
    • 1,8k просмотра
  34. Нужны ли наши технологии в мире?

    • 2 ответа
    • 1,8k просмотров
  35. Выставка 1 2 3 4

    • 65 ответов
    • 12,6k просмотра
  36. Семинары, семинары...

    • 7 ответов
    • 2,7k просмотров
  37. PS-Exchange 3.2

    • 0 ответов
    • 1,6k просмотра
  38. CAD-CAM в каждый дом!

    • 7 ответов
    • 2,6k просмотра
  39. Гексапод - где он?

    • 6 ответов
    • 4,2k просмотров
  40. CAD/CAM/CAE Observer награждает... 1 2 3 4 5

    • 98 ответов
    • 15,4k просмотров
  41. Металлообработка - 2002 1 2 3

    • 50 ответов
    • 9,3k просмотра
  42. Конференция

    • 0 ответов
    • 1,3k просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • KsunReh
      Странно, раньше ИНТОС поставлял их... По поводу выдержит или нет:   1) Усилие гидроцилиндра одна из его рабочих характеристик. Прикиньте грубо какое давление в полости будет действовать на знак (с помощью симуляции или по формулам) и сопоставьте с паспортным усилием г/ц 2) У ТПА (литьевой машины) обычно есть функция удержания давления на ввод гидрознаков во время впрыска. Если этой функции нет или она отключена в меню, то пункт №1 частично теряет смысл. 3) На гидроцилиндр можно поставить гидрозамок. Стоимость вопроса - 5 - 20 т.р. за 1 цилиндр. Гидрозамок увеличивает усилие отжима штока цилиндра и делает его независимым от пункта №2   По вашему случаю картинка у вас маленькая, непонятна конструкция + какое сырье, например льете ли вы ПК или ПП от этого зависит давление в форме...     
    • Авенир
    • andref
      Попробуйте  если заменить реле проблематично, хотя бы поменять их местами (может другая ошибка появится )
    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))             Хз... можно внести искажения в АЧХ изделия. Надо осторожно
    • Igor Lipin
      Извиняюсь, да такой модуль есть. Я предположил он установлен в самом приводе  https://postimg.cc/gallery/cJHmJHg
    • Пронин
      Нашел только в RMPGroup, цена 1625  Евро/шт., а надо 2. У Интос нету и не будет, звонил  им. А подскажите спецы, я с ГЦ раньше не сталкивался, если ставить обычные ГЦ не выдержит, назад пойдет, у меня знак оформляющий ступенькой ф 3,2 (длина3,5)хф5,2 (длина 4мм) в неподвижке, на него усилие при литье небольшое. Или надо обязательно подпирать. 
    • ANT0N1DZE
      Я бы вполне смог посчитать форму профиля. У вас есть схема механизма нужного? Еще нужны параметры пружины силовые. 
    • gudstartup
      так было написано
    • andref
      А что то вроде такого блока у вас на станке есть? Это  safety  module от EMCO  
    • Fixidea
      Золотые слова !   Именно тот, что в статье, но размеры немного другие.   В статье действительно нет практической реализации расчётов и графиков в форму профиля. Тему открыл от безысходности (закончились мысли, идеи). Не силён в теоретической механике. Но после: Решил, что это было зря. Решение всё равно придёт...  
×
×
  • Создать...