Обсудим увиденное или прочитанное

Обсуждение конференций, выставок, событий...

278 тем в этом разделе

    • 0 ответов
    • 1 526 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 689 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 436 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 342 просмотра
    • 0 ответов
    • 1 226 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 217 просмотров
    • 20 ответов
    • 3 905 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 445 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 562 просмотра
    • 0 ответов
    • 1 125 просмотров
    • 6 ответов
    • 2 715 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 818 просмотров
    • 17 ответов
    • 3 754 просмотра
    • 5 ответов
    • 2 385 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 878 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 385 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 278 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 170 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 768 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 300 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 806 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 578 просмотров
    • 14 ответов
    • 3 207 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 600 просмотров
    • 6 ответов
    • 2 234 просмотра
    • 2 ответа
    • 1 724 просмотра
    • 4 ответа
    • 1 572 просмотра
    • 3 ответа
    • 1 525 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 255 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 476 просмотров
    • 5 ответов
    • 1 939 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 006 просмотров
    • 13 ответов
    • 2 526 просмотров
    • 9 ответов
    • 2 955 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 405 просмотров
    • 11 ответов
    • 2 941 просмотр
    • 3 ответа
    • 1 487 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 170 просмотров
    • 11 ответов
    • 2 522 просмотра
    • 1 ответ
    • 1 306 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 336 просмотров
    • 61 ответ
    • 9 989 просмотров
    • 19 ответов
    • 3 745 просмотров
    • 22 ответа
    • 5 172 просмотра
    • 12 ответов
    • 3 819 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 580 просмотров
    • 6 ответов
    • 2 475 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 329 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 567 просмотров
    • 19 ответов
    • 3 941 просмотр
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Victor_M
      кажется я понял в чем причина "нефизичности" результатов численного моделирования:   в описании постановки задачи - для вывода формулы к-та динамичности есть "гипотеза": контакт/столкновение происходит "быстро", но за КОНЕЧНОЕ время - это в данном случае играет ключевую роль   в данной мат.модели - время "контакта" (время изменения энергии) -  в точке прилипания массы к балке в точке касания - определяет шаг интегрирования по времени, который в свою очередь зависит от модуля упругости и от минимального РАЗМЕРА КЭ  т.е. в данном случае - чем больше КЭ задается - тем самым меньше размер КЭ - тем более нефизичный результат получаем. *** учитывая что сила = масса умноженная на ускорение, а ускорение = скорость деленная на время (на шаг интегрирования по времени) - поскольку заданное "действие" происходит мгновенно - за один шаг интегрирования.   косвенным подтверждением правильности моего предположения - является результат численного моделирования в моем сообщении ID: 48 , , где я задал возможность отскока массы от балки (убрал эффект прилипания), таким образом программа получили возможность "регулировать" время контакта, учитывая все параметры движения и "начальные" условия.   - в мат.модели с возможностью отскока - увеличение кол-ва КЭ (в разумных пределах) ведет к "повышению" точности решения - результат получается все более физичным.       РЕЗЮМЕ:   1. поскольку "эталон" - имеет неявную зависимость от времени контакта - эту задачу не стоило использовать в качестве "эталонной"   2. Математическая модель - сделана "неудачно" - ибо она с точки зрения физики - лишает алгоритм решения "выяснять" реальное время "контакта"
    • Tad
      Cфоткайте клапана и покажите.
    • arsen
      Доброго времени суток. Не подскажет ли кто из форумчан - где можно обучить специалистов работе в imachining под nx? Может быть неофициально обучить.
    • UyryT
      Или маня клинит,или......А токарный станок чем не подходит?
    • Leonid Vs
      Ещё немного сняли Д16Т https://cloud.mail.ru/public/KqX9/4ire9iFnG    
    • denis.kuxofff
      Станок отказывается идти по G3 ( по часовой не пробывал). При отработке программы, строки заканчиваются в том месте, где G3, дальше программу не отображает, хотя она полностью в станке. Встаёт и пишет сообщение введите G0 или G1. Причём даже пробовал на тех программах, которые неделю назад работали. Есть у кого какие мысли?
    • SAPRonOff
        классика жанра=) в вопросе ответ..
    • Fury
      С роботами чьего производства предстоит работа?
    • Алексей256
      Кстати, кто-нибудь ощутил на себе последствия Spectre и Meltdown? Точнее говоря последствия (в NX, CATIA и т.д.) от установки патчей от них? А то вон народ в разделе SolidWorks'а какие-то ужасы пишет.
    • Victor_M
      т.е. если взять два КЭ - то эта математическая модель даст уже "неверные" результаты? т.е. они будут отличаться от "эталона" - от формулы?   получается более чем "странная" ситуация....   м.б. все же забыть про формулу и не рассматривать её как "эталон"?