Обсудим увиденное или прочитанное

Обсуждение конференций, выставок, событий...

278 тем в этом разделе

    • 338 ответов
    • 58 054 просмотра
    • 620 ответов
    • 56 243 просмотра
    • 149 ответов
    • 25 421 просмотр
    • 125 ответов
    • 22 388 просмотров
    • 148 ответов
    • 20 301 просмотр
    • 101 ответ
    • 19 646 просмотров
    • 180 ответов
    • 18 808 просмотров
    • 160 ответов
    • 18 179 просмотров
    • 30 ответов
    • 16 600 просмотров
    • 98 ответов
    • 16 383 просмотра
    • 98 ответов
    • 15 832 просмотра
    • 94 ответа
    • 15 590 просмотров
    • 93 ответа
    • 15 092 просмотра
    • 78 ответов
    • 14 826 просмотров
    • 78 ответов
    • 14 724 просмотра
    • 74 ответа
    • 13 560 просмотров
    • 65 ответов
    • 13 560 просмотров
    • 85 ответов
    • 13 336 просмотров
    • 327 ответов
    • 13 221 просмотр
    • 48 ответов
    • 12 929 просмотров
    • 98 ответов
    • 12 741 просмотр
    • 61 ответ
    • 11 573 просмотра
    • 47 ответов
    • 11 294 просмотра
    • 71 ответ
    • 11 217 просмотров
    • 65 ответов
    • 11 036 просмотров
    • 56 ответов
    • 10 887 просмотров
    • 53 ответа
    • 10 884 просмотра
    • 52 ответа
    • 10 006 просмотров
    • 61 ответ
    • 9 989 просмотров
    • 80 ответов
    • 9 802 просмотра
    • 61 ответ
    • 8 824 просмотра
    • 27 ответов
    • 8 756 просмотров
    • 45 ответов
    • 8 212 просмотра
    • 29 ответов
    • 7 978 просмотров
    • 55 ответов
    • 7 884 просмотра
    • 50 ответов
    • 7 817 просмотров
    • 45 ответов
    • 7 633 просмотра
    • 38 ответов
    • 7 482 просмотра
    • 35 ответов
    • 6 598 просмотров
    • 34 ответа
    • 6 555 просмотров
    • 22 ответа
    • 6 346 просмотров
    • 39 ответов
    • 6 337 просмотров
    • 46 ответов
    • 6 284 просмотра
    • 28 ответов
    • 6 147 просмотров
    • 35 ответов
    • 6 125 просмотров
    • 48 ответов
    • 6 057 просмотров
    • 24 ответа
    • 5 793 просмотра
    • 41 ответ
    • 5 621 просмотр
    • 27 ответов
    • 5 385 просмотров
    • 26 ответов
    • 5 367 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Victor_M
      кажется я понял в чем причина "нефизичности" результатов численного моделирования:   в описании постановки задачи - для вывода формулы к-та динамичности есть "гипотеза": контакт/столкновение происходит "быстро", но за КОНЕЧНОЕ время - это в данном случае играет ключевую роль   в данной мат.модели - время "контакта" (время изменения энергии) -  в точке прилипания массы к балке в точке касания - определяет шаг интегрирования по времени, который в свою очередь зависит от модуля упругости и от минимального РАЗМЕРА КЭ  т.е. в данном случае - чем больше КЭ задается - тем самым меньше размер КЭ - тем более нефизичный результат получаем. *** учитывая что сила = масса умноженная на ускорение, а ускорение = скорость деленная на время (на шаг интегрирования по времени) - поскольку заданное "действие" происходит мгновенно - за один шаг интегрирования.   косвенным подтверждением правильности моего предположения - является результат численного моделирования в моем сообщении ID: 48 , , где я задал возможность отскока массы от балки (убрал эффект прилипания), таким образом программа получили возможность "регулировать" время контакта, учитывая все параметры движения и "начальные" условия.   - в мат.модели с возможностью отскока - увеличение кол-ва КЭ (в разумных пределах) ведет к "повышению" точности решения - результат получается все более физичным.       РЕЗЮМЕ:   1. поскольку "эталон" - имеет неявную зависимость от времени контакта - эту задачу не стоило использовать в качестве "эталонной"   2. Математическая модель - сделана "неудачно" - ибо она с точки зрения физики - лишает алгоритм решения "выяснять" реальное время "контакта"
    • Tad
      Cфоткайте клапана и покажите.
    • arsen
      Доброго времени суток. Не подскажет ли кто из форумчан - где можно обучить специалистов работе в imachining под nx? Может быть неофициально обучить.
    • UyryT
      Или маня клинит,или......А токарный станок чем не подходит?
    • Leonid Vs
      Ещё немного сняли Д16Т https://cloud.mail.ru/public/KqX9/4ire9iFnG    
    • denis.kuxofff
      Станок отказывается идти по G3 ( по часовой не пробывал). При отработке программы, строки заканчиваются в том месте, где G3, дальше программу не отображает, хотя она полностью в станке. Встаёт и пишет сообщение введите G0 или G1. Причём даже пробовал на тех программах, которые неделю назад работали. Есть у кого какие мысли?
    • SAPRonOff
        классика жанра=) в вопросе ответ..
    • Fury
      С роботами чьего производства предстоит работа?
    • Алексей256
      Кстати, кто-нибудь ощутил на себе последствия Spectre и Meltdown? Точнее говоря последствия (в NX, CATIA и т.д.) от установки патчей от них? А то вон народ в разделе SolidWorks'а какие-то ужасы пишет.
    • Victor_M
      т.е. если взять два КЭ - то эта математическая модель даст уже "неверные" результаты? т.е. они будут отличаться от "эталона" - от формулы?   получается более чем "странная" ситуация....   м.б. все же забыть про формулу и не рассматривать её как "эталон"?