317 тем в этом разделе

    • 2 ответа
    • 1 963 просмотра
    • 100 ответов
    • 18 178 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 849 просмотров
    • 46 ответов
    • 9 559 просмотров
    • 4 ответа
    • 2 315 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 160 просмотров
    • 2 ответа
    • 2 004 просмотра
    • 33 ответа
    • 6 515 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 291 просмотр
    • 4 ответа
    • 2 817 просмотров
    • 14 ответов
    • 3 686 просмотров
    • 12 ответов
    • 4 763 просмотра
    • 37 ответов
    • 7 416 просмотров
    • 4 ответа
    • 2 829 просмотров
    • 2 ответа
    • 2 231 просмотр
    • 2 ответа
    • 2 237 просмотров
    • 8 ответов
    • 2 492 просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      В задачах МКЭ нет выбора. Нужно использовать все возможности процессора. Скорость решения линейной задачи - это единственный выход на решение реальных нелинейных задач. К геометрической и физической нелинейности можно добавить решение контактных задач. И назвать их нелинейными. :) Весь софт в исходниках, который я видел, это решатель на сопроцессоре и одном ядре. Это же несерьезно решать нелинейные задачи на современных процессорах на одном ядре и сопроцессоре. Скорость решения в 10-100 раз меньше.  И не нужно забывать, что для нелинейных задач и сетку необходимо делать более мелкую. В итерационных методах все равно нужен хороший предобуславливатель. И уже быстрее сделать полную численную факторизацию, чем неполную и потом итерировать. Скорости огромные 1 Тфл/сек на игровом процессоре. Так что выбора нет. :)                      
    • IgorT
      Ну что ж, это Ваш выбор... Я, иногда, в подобных случаях, когда надо сделать по сборке, вставляю в сборку пустую деталь, ориентируя её базовые плоскости по деталям сборки. Потом проецирую в эскиз, который находится на базовой плоскости, желанную геометрию.  Да. Затратно. Но избавляет от некоторых обсуждаемых проблем. Иногда через переменые или ссылки получаю нужные размеры.
    • newvovi4
      @IgorT Прежде чем ее нарисовать нужно сначала снять ее габаритные размеры с той дели с которой она будет сопрягаться, а в так можно сделать сразу на месте. Конечно можно этот эскиз скопировать и вставить при создании новой детали.   так и делаю
    • Viktor2004
      И обязательно снимите бэкап, если получится. И желательно попробовать залить в станок бэкап старый, который уже там точно работал. Может это просто недоработка системы самодиагностики и у вас тупо батарейка в ЧПУ отвалилась, SRAM весь обнулился, а самодиагностика показывает что неисправен DRAM по какому-то своему алгоритму. Пробовать надо все. Разъем процессорной платы надо спиртом промыть и на материнской плате и на процессорной. Этот разъем на фото самый крупный. Еще на фото видны те пять микросхем DRAM о которых я писал. Там еще у меня на плате пустое место, там была микросхема FROM, ее не трогайте. Я ее выпаивал по своей необходимости.
    • Picbka
      И как решить данную проблему ? 
    • valeo-ua
      Редактирование на месте используйте и будет вам радость
    • Алексей SHM
      Наверное, так и есть. Просто, вначале прочитал, что царапины по периметру. Понял, что по периметру пробивки. Потом, написано по полотну. Значит, по плоскости листа.
    • Sergei
      Ну а какой диаметр задавать при построении резьбового отверстия? Да и что то я не видел чтобы под резьбу отверстия разворачивали. Это для каких-нибудь особо точных. А так сверление и метчик.
    • Sergei
      Лучше так: 1 Твердость заготовки  30...35 HRC*. 2 * Размеры и твёрдость для справок.
    • KosMosMax