882 темы в этом разделе

    • 495 ответов
    • 109 694 просмотра
    • 542 ответа
    • 103 329 просмотров
    • 32 ответа
    • 37 632 просмотра
    • 30 ответов
    • 14 835 просмотров
    • 69 ответов
    • 16 875 просмотров
    • 11 ответов
    • 5 459 просмотров
    • 5 ответов
    • 7 334 просмотра
    • 22 ответа
    • 16 761 просмотр
    • 18 ответов
    • 533 просмотра
    • 4 ответа
    • 302 просмотра
    • 0 ответов
    • 72 просмотра
    • 3 ответа
    • 174 просмотра
    • 1 ответ
    • 158 просмотров
    • 7 ответов
    • 301 просмотр
    • 7 ответов
    • 273 просмотра
    • 10 ответов
    • 378 просмотров
    • 8 ответов
    • 415 просмотров
    • 2 ответа
    • 270 просмотров
    • 2 ответа
    • 274 просмотра
    • 9 ответов
    • 299 просмотров
  1. функция g25

    • 13 ответов
    • 917 просмотров
    • 18 ответов
    • 3 760 просмотров
    • 1 ответ
    • 356 просмотров
    • 6 ответов
    • 513 просмотра
    • 23 ответа
    • 412 просмотра
    • 0 ответов
    • 351 просмотр
    • 2 ответа
    • 304 просмотра
    • 1 ответ
    • 351 просмотр
    • 18 ответов
    • 5 864 просмотра
    • 3 ответа
    • 362 просмотра
    • 2 ответа
    • 246 просмотров
    • 9 ответов
    • 819 просмотров
    • 4 ответа
    • 292 просмотра
    • 21 ответ
    • 618 просмотров
    • 6 ответов
    • 2 166 просмотров
    • 9 ответов
    • 5 823 просмотра
    • 26 ответов
    • 10 906 просмотров
    • 1 ответ
    • 348 просмотров
    • 10 ответов
    • 698 просмотров
    • 2 ответа
    • 284 просмотра
    • 1 ответ
    • 277 просмотров
  2. радиус

    • 12 ответов
    • 473 просмотра
    • 18 ответов
    • 707 просмотров
  3. masterca

    • 8 ответов
    • 363 просмотра
    • 1 ответ
    • 307 просмотров
    • 2 ответа
    • 662 просмотра
    • 1 ответ
    • 470 просмотров
    • 12 ответов
    • 663 просмотра
  4. mastercam

    • 1 ответ
    • 249 просмотров
    • 64 ответа
    • 6 396 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Slavdos
    • Stalnoi
      Вот зашел и что? нет таких цифир... Может ещё вариант подскажете?
    • Di-mann
      Так вы даже это не включили?  Я то писал о "слетании" параметризированных размеров....
    • alik3001
      Generative Components от Bentley Microsystems
    • chatjokey
      я бы взял не меньше 300. на первом этапе. этакий минимум на европейский манер. да и работникам пришлось бы платить прилично. толковые нужны. особенно на первом этапе. А толковый на низкую зарплату не пойдет.   только одна проблема. если делать по уму, то должность потом превратиться только в - Постоянная разработка и расширение ассортимента продукции. а на это тоже можно найти персонал. а дальше действительно "гуляй вася". все работает само. поэтому первоначальный оклад будет увеличиваться кратно в очень короткие сроки. и по окончании контракта услуги прекращаются. сидеть на одном месте и не своем, такому специалисту не интересно.   и осторожно. можно найти жулика, который начнет делать себе "оклад" (какой он считает нужным) махинациями и воровством.
    • Gaidn
      Здравствуйте! Можно ли как-то сделать, чтобы стрелка от знака шероховатости выравнивалась вертикально или горизонтально? Каждый раз приходится на глаз выставлять "ровненько". Заранее большое спасибо. 
    • Gaidn
      Да, в данном случае я бы сначала сохранил сборку как деталь (внешние компоненты), и применил бы defeature. Потом - объеденить все тела. При благоприятном стечении обстоятельств, будет вообще одно тело. )))
    • Gaidn
      Здравствуйте! 1. Что-то не нашел в ЕСКД ничего про то, можно ли в обозначении чертежа использовать латинский буквы? И если да, то еще один вариант: можно ли одновременно использовать и латиницу и кириллицу? 2. Правильно ли я понимаю, что когда мы ставим допуск на расположение поверхностей, то база, относительно которой мы ставим допуск на расположение поверхностей, не обязательно является "настоящей" базой, и в таком случае используется не закрашенный черным цветом треугольник, а просто стрелка? ГОСТ 2.308-2011 п.6.7, рис.27б. 3. На одном из прежних мест работы нормоконтроль мне сказал, что вот так делать нельзя (см.рис.). Почему, объяснить не смогли, но сказали, что в ЕСКД нигде не приведен пример с несколькими номинальными размерами для одного отверстия. В тот момент я смог их убедить, что раз не запрещено напрямую, значит разрешено, и оставил как на рисунке. Хотелось бы понять, правильно ли я сделал или нет? Так как сейчас опять возник такой вопрос. С точки зрения моей логики (может и неправильной) в ГОСТе (там без красных номинальных размеров) наоборот неправильно. Получается, отверстие - с позиционным допуском, а у него еще есть линейный размер на его позиционирование со своим общим (неуказанным) допуском. Задвоение. С другой стороны, хотелось бы понять, как у других сложилась практика применения позиционного допуска?
    • Melvin77
      Я понимаю правила определенные администрацией. Никаких других правил не существует. Именно эти правила к сожалению не позволили ответить Вам сразу, в смысле указать направление.
      Если Вы придумали какое то правило то это Ваша проблема, берите и соблюдайте. На форуме никто никому ничем не обязан кроме соблюдения правил данного ресурса.   Ответы на свой вопрос они получили с чьей то помощью или без. Кто спросит тому ответят если посчитают нужным.
    • ProEngineer1
      От души помогло, спасибо