Все вопросы о PDM

Автоматизация и реинжиниринг бизнес-процессов. Обсуждение PDM, PLM, CALS и т.п.

Подразделы

  1. 987
    сообщений
  2. 1 607
    сообщений
  3. 555
    сообщений
  4. 4 440
    сообщений
  5. 239
    сообщений
  6. 1 692
    сообщения
  7. 26
    сообщений

279 тем в этом разделе

    • 464 ответа
    • 78 593 просмотра
    • 116 ответов
    • 52 025 просмотров
    • 140 ответов
    • 42 944 просмотра
    • 151 ответ
    • 35 145 просмотров
    • 125 ответов
    • 33 269 просмотров
    • 73 ответа
    • 29 685 просмотров
    • 43 ответа
    • 29 480 просмотров
    • 53 ответа
    • 27 784 просмотра
    • 73 ответа
    • 27 350 просмотров
    • 33 ответа
    • 20 622 просмотра
    • 283 ответа
    • 65 098 просмотров
    • 17 ответов
    • 43 421 просмотр
    • 150 ответов
    • 25 363 просмотра
    • 162 ответа
    • 22 453 просмотра
    • 133 ответа
    • 21 451 просмотр
    • 100 ответов
    • 19 794 просмотра
    • 48 ответов
    • 18 817 просмотров
    • 123 ответа
    • 18 569 просмотров
    • 99 ответов
    • 17 893 просмотра
    • 68 ответов
    • 17 778 просмотров
    • 90 ответов
    • 17 651 просмотр
    • 41 ответ
    • 17 361 просмотр
    • 83 ответа
    • 16 823 просмотра
    • 83 ответа
    • 16 547 просмотров
    • 40 ответов
    • 15 933 просмотра
    • 62 ответа
    • 14 587 просмотров
    • 72 ответа
    • 14 574 просмотра
    • 91 ответ
    • 14 567 просмотров
    • 36 ответов
    • 14 146 просмотров
    • 73 ответа
    • 13 999 просмотров
    • 62 ответа
    • 13 194 просмотра
    • 36 ответов
    • 12 587 просмотров
    • 51 ответ
    • 11 375 просмотров
    • 97 ответов
    • 11 339 просмотров
    • 18 ответов
    • 10 978 просмотров
    • 41 ответ
    • 10 809 просмотров
    • 47 ответов
    • 10 546 просмотров
    • 19 ответов
    • 10 140 просмотров
    • 31 ответ
    • 9 837 просмотров
    • 33 ответа
    • 9 067 просмотров
    • 43 ответа
    • 8 813 просмотра
    • 34 ответа
    • 8 560 просмотров
    • 19 ответов
    • 8 499 просмотров
    • 46 ответов
    • 8 102 просмотра
    • 10 ответов
    • 7 897 просмотров
    • 18 ответов
    • 7 617 просмотров
    • 8 ответов
    • 7 525 просмотров
    • 32 ответа
    • 7 343 просмотра
    • 18 ответов
    • 7 229 просмотров
    • 39 ответов
    • 7 214 просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Vdmitriev
      Спасибо! Сразу не спросил: а чем конвертировать фаил ipt более поздней версии в раннюю? ЧТобы инвентор 2017 мог открыть фаил и можно было редактировать модель.
    • MRZdish
      Доброго времени суток. Решил попробовать за моделировать 3 пластинки стянутые высокопрочными болтами (с предварительным натяжением), пока чисто для отработки и поиска эффективной МКЭ модели для дальнейшего изучения. В приложенном примере пластинок 1,5 т.к. задача симметричная. Пока задача состоит в определении доли усилия, которая приходится на конкретный болт, на какие проекции это усилие раскладывается и т.д (дальше будет сложнее, там силу поделить на плечо уже будет проблематично))))). Задача решается в 2 шага, на первом предварительное натяжение задается, потом вторым шагом сдвиг. В первом случае прикладываю осевое усилие 100kN, потом через Free Body Cut выделяю по площади зону контакта между головкой болта и пластиной и мне выдает значение 49,78 kN, почти 50 (100 kN / 2 болта), ничего удивительного.   В другой задаче я на торец одной из пластинок прикладываю surface traction тип Shear, если эти напряжения с площади собрать, получается 27 kN поперечная сила, о чем свидетельствует реакция в заделке. 15 cм - расстояние от точки приложения усилия до ц.т. болтов. Тогда момент приходящийся на пару болтов будет равен 15 см х 27000 N = 405000 N х см. Чтобы получить усилие от момента на болт, делим на расстояние между болтами 405000 N х см / 8 см = 50625 N. Опять беру через Free Body Cut получаю усилие по зоне контакта и программа выдает 41240 N. И вот тут вопрос, почему так? Почему в первом случае погрешность почти никакая, во втором случае уже гораздо больше, при условии, что суть вроде бы как не особо изменилась. Кроме того, если 165 kN - усилие предварительного натяжения, при мю = 0,35 то 165*0,35 = 57,75kN, болт по идее должен держать это усилие и соединение не должно быть податливым при такой величине нагрузки.   В чем тут может быть проблема? HB-Iter1-M-inp.rar HB-Iter1-N-inp.rar
    • Xugack
    • Di-mann
      Хотел сказать: "не шлифуют".  Канавки и галтели то для выхода шлифовального круга (инструмента) , насколько помню.  Полировка то конечно избыток. 
    • vasillevich68
      @frei , тут на глаза попала видяшка, Вы случаем не причастны к этому 
    • RBR
        https://knowledge.autodesk.com/support/inventor-products/downloads/caas/downloads/content/autodesk-inventor-view-2019.html    
    • VALebed
      Добрый день! Недавно начал использовать макросы SWPlus. Спасибо за проделанную работу. Но есть вопрос. Было бы удобно что бы по умолчанию в поле "обозначение" подставлялась бы такая форма: $PRP:"SW- Имя файла(File Name)"$PRP:"SW-Имя конфигурации(Configuration Name)", а в конфигурации по умолчанию вместо "00" установить пробел. Тогда обозначение основного исполнения и -01 и тд. будет выводится автоматически и их не надо будет прописывать в MProp.   Подскажите как это можно сделать.
    • xedex
      ПК с ОС 7 использую VMware Workstation Pro для старых версий, работает как лицензионная так и почти лицензионная версия, без нареканий.  
    • Wall-ery
      Здравствуйте! Помогите с точной маркой нержавеющей стали у которой стружка сыпется при обработке как у латуни ЛС59-1.
    • Vdmitriev
      Подскажите, какой просмотрщик для фаилов с расширением ipt скачать? Инвентор 2017 не открывает деталь, пишет, что нужна более поздняя версия. С моей версией инвентора шел Inventor View 2017 он тоже не может открыть фаил. Где взять просмотрщик отдельно, чтобы не устанавливать новую версию самой САПР?