Все вопросы о PDM

Автоматизация и реинжиниринг бизнес-процессов. Обсуждение PDM, PLM, CALS и т.п.

Подразделы

  1. 987
    сообщений
  2. 1 550
    сообщений
  3. 554
    сообщения
  4. 3 807
    сообщений
  5. 236
    сообщений
  6. 1 468
    сообщений
  7. 24
    сообщения

276 тем в этом разделе

    • 151 ответ
    • 33 626 просмотров
    • 443 ответа
    • 73 222 просмотра
    • 140 ответов
    • 41 008 просмотров
    • 43 ответа
    • 28 332 просмотра
    • 116 ответов
    • 50 558 просмотров
    • 33 ответа
    • 20 278 просмотров
    • 73 ответа
    • 25 990 просмотров
    • 125 ответов
    • 31 900 просмотров
    • 53 ответа
    • 26 706 просмотров
    • 73 ответа
    • 28 870 просмотров
    • 30 ответов
    • 4 179 просмотров
    • 77 ответов
    • 4 411 просмотр
    • 2 ответа
    • 115 просмотров
    • 19 ответов
    • 7 548 просмотров
    • 10 ответов
    • 507 просмотров
    • 0 ответов
    • 234 просмотра
    • 1 ответ
    • 220 просмотров
    • 9 ответов
    • 1 435 просмотров
    • 2 ответа
    • 551 просмотр
    • 6 ответов
    • 2 471 просмотр
    • 13 ответов
    • 641 просмотр
    • 1 ответ
    • 541 просмотр
    • 133 ответа
    • 19 676 просмотров
    • 25 ответов
    • 1 292 просмотра
    • 37 ответов
    • 4 306 просмотров
    • 15 ответов
    • 1 311 просмотр
    • 7 ответов
    • 907 просмотров
    • 77 ответов
    • 8 248 просмотров
    • 2 ответа
    • 873 просмотра
    • 10 ответов
    • 5 849 просмотров
    • 3 ответа
    • 3 139 просмотров
    • 2 ответа
    • 677 просмотров
    • 47 ответов
    • 2 853 просмотра
    • 10 ответов
    • 6 506 просмотров
    • 276 ответов
    • 60 209 просмотров
    • 2 ответа
    • 682 просмотра
    • 9 ответов
    • 2 075 просмотров
    • 35 ответов
    • 3 187 просмотров
    • 2 ответа
    • 654 просмотра
    • 4 ответа
    • 1 140 просмотров
    • 90 ответов
    • 16 105 просмотров
    • 21 ответ
    • 1 907 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 247 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 076 просмотров
    • 3 ответа
    • 789 просмотров
    • 11 ответов
    • 2 753 просмотра
    • 3 ответа
    • 1 157 просмотров
    • 2 ответа
    • 3 638 просмотров
    • 62 ответа
    • 12 565 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 041 просмотр
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • ouen
      Вопрос следующий: Patran/Nastran. Имеется контактная задача. Все тела в конструкции объемные (включая) болты, заклепки. После расчета нужно провести анализ прочности. А зонах стыка (болт-отверстие) всегда большие контактные напряжения. Понятно, что там в реальности таких напряжений не будет. Приходится по аналитике делать. То есть вытаскивать по каждому болту через freebody loads реакции и смотреть. Но когда крепежа много, это нерационально. Как вы, уважаемые пользователи, с этим работаете? 1. Есть ли утилита, которая при выборе тела, сразу сама реакции выдаст (чтобы не как во freebody элементы и узлы указывать)???? 2. Как можно заменить болты? ??? Чтобы реакции быстро вытащить и при этом не испортить картину на деталях( как при огромных напряжениях в узлах при закреплении)???? P.s. все тела обязательно должны быть объемными. Если только болт заменить аналогом, но желательно и этого не делать. Без склейки и т.п.  Чистые touch contact при sol101.
    • Valerii16
      Не кто не поделиться образом для фрезерного станка (65a90ф4) решили обновить математику ,да маленько накасячили.Нужна от пульта(ПРЦ-6)  
    • mapa3m1
      Здравствуйте! 
      Столкнулся с такой проблемой как тормоза при выборе элемента в эскизе, чем больше линий, сплайнов, окружностей и тд., тем дольше выбирает элемент. Под выбором элемента я имею ввиду как выбор непосредственно на детали и в дереве проекта, в том числе нажатие ПКМ на элемент в дереве проекта.

      Железо: intel i7 4500U RAM 16 GB GPU AMD Radeon HD 8870M 2gb 128bit ddr5
      SSD SAMSUNG EVO 850 512GB 

      Solidworks 2018

      Кстати хочу отметить что на 2017 версии такого не замечал, разве что при больших массивах.  
    • Вне зоны доступа
      Какие оскорбления? Разве Вы не "вырвали слова из песни", чтобы смысл моей цитаты изменился на противоположный? Вырвали. Тогда вас нужно забанить.   Чтоб другим было не повадно Ну значит то был "Бухенвальд" или "Дахау".Или ещё какой. Я точно не помню. Но разве принципиально на каком конкретно концлагере была надпись "Каждому своё"? А? Вот как было в оригинале: Т.е. Вы НАМЕРЕННО вырвали из цитаты то, что я выделил жирным шрифтом. Чтобы смысл моих слов изменился на противоположный. За это вообще-то Вам бан полагается. За троллинг
    • Ninja
      хамите деточка ?   придумываете деточка ?   деточка, это вы апчем сейчас !?   деточка, да у тебя и за один проход не вышло ...   ну моего места тебе не достичь...
    • Alex1986
        Зато свое не пахнет ;)        
    • Павлуха
      Вы просто не умеете их готовить. Вот скрин из SW:    
    • fat_angel
      Тогда уж логичнее всего иметь настройку влияющую на данное поведение. Например мне в большинстве случаев нужно именно объединение граней.   В общем это, как я понял, в солиде фиг сделаешь.
    • Viktor2004
      8 мс это период через который перезапускается ладдер. За это время вся программа ладдера должна быть просчитана. После отработки программы происходит опрос установленных данных трассировщиком и отрисовка графика на экране. Естественно все биты отображаются такими, какие они окажутся на момент опроса трассировщиком. За эти 8 мс любой бит может быть изменен всего один раз. Так что информация на экране трассировщика актуальна и полезна. А вот байт R9000 он особенный. Он может за эти 8 мс изменяться стопятьсот раз. Это рудимент из ассемблера. В ассемблере регистр состояния один из основных и им невозможно не пользоваться. Любые условные переходы всегда опираются на этот регистр. Конечно LADDER-язык лестничных диаграмм, имеет главное качество - наглядность и независимость работы строк от их места положения. Но данный регистр нарушает это правило. При его использовании нужно обязательно вспомнить что ладдер тоже выполняется последовательно по строкам и последовательность при использовании этого регистра обязательна. Вернее, когда видим в программе этот регистр, нужно обязательно взглянуть на строчку этажом выше, ведь именно от нее будет результат этого регистра в данном конкретном месте. Данный регистр может использоваться в программе ладдера сколько угодно раз, следовательно за 8 мс он меняется много раз. Конечно можно написать программу классическим способом не используя этот аппаратнозависимый регистр, и некоторые производители станков так и делают. Программа получается нагляднее, но более громоздкая. Ведь каждый бит этого регистра показывает свой признак. Равенство результата, отрицательное его значение, переполнение используемого счетчика. Так ведь и программисты на языках высокого уровня часто включают в программу ассемблерные вставки. Иногда это очень удобно. С нашим регистром один недостаток. Трассировать его бесполезно. Да не очень-то и хотелось. При необходимости можно косвенным способом узнать каким являлось его значение на момент выполнения данной строчки. Например заставить его включить любой другой бит с запоминанием состояния этого другого бита.
    • Вячеславодрон
      Всем привет! Может кто знает стойки  ULTIMAX 2 можно программировать не на самой стойке а перекидывать готовые программы через комп на них