Все вопросы о PDM

Автоматизация и реинжиниринг бизнес-процессов. Обсуждение PDM, PLM, CALS и т.п.

Подразделы

  1. 987
    сообщений
  2. 1 579
    сообщений
  3. 554
    сообщения
  4. 4 179
    сообщений
  5. 237
    сообщений
  6. 1 554
    сообщения
  7. 24
    сообщения

277 тем в этом разделе

    • 464 ответа
    • 76 034 просмотра
    • 151 ответ
    • 34 415 просмотров
    • 140 ответов
    • 42 086 просмотров
    • 43 ответа
    • 28 906 просмотров
    • 116 ответов
    • 51 294 просмотра
    • 33 ответа
    • 20 411 просмотр
    • 73 ответа
    • 26 715 просмотров
    • 125 ответов
    • 32 547 просмотров
    • 53 ответа
    • 27 271 просмотр
    • 73 ответа
    • 29 279 просмотров
    • 17 ответов
    • 37 847 просмотров
    • 283 ответа
    • 62 831 просмотр
    • 0 ответов
    • 95 просмотров
    • 78 ответов
    • 9 553 просмотра
    • 2 ответа
    • 482 просмотра
    • 12 ответов
    • 3 060 просмотров
    • 8 ответов
    • 6 923 просмотра
    • 8 ответов
    • 2 644 просмотра
    • 30 ответов
    • 5 241 просмотр
    • 77 ответов
    • 5 312 просмотра
    • 2 ответа
    • 225 просмотров
    • 19 ответов
    • 7 970 просмотров
    • 10 ответов
    • 650 просмотров
    • 1 ответ
    • 291 просмотр
    • 9 ответов
    • 2 476 просмотров
    • 2 ответа
    • 665 просмотров
    • 6 ответов
    • 2 580 просмотров
    • 13 ответов
    • 713 просмотра
    • 1 ответ
    • 765 просмотров
    • 133 ответа
    • 20 613 просмотра
    • 25 ответов
    • 1 628 просмотров
    • 37 ответов
    • 4 990 просмотров
    • 15 ответов
    • 1 421 просмотр
    • 7 ответов
    • 1 147 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 100 просмотров
    • 10 ответов
    • 6 250 просмотров
    • 3 ответа
    • 3 532 просмотра
    • 2 ответа
    • 814 просмотра
    • 47 ответов
    • 3 210 просмотров
    • 10 ответов
    • 7 234 просмотра
    • 2 ответа
    • 750 просмотров
    • 9 ответов
    • 2 368 просмотров
    • 35 ответов
    • 3 852 просмотра
    • 2 ответа
    • 711 просмотр
    • 4 ответа
    • 1 262 просмотра
    • 90 ответов
    • 16 959 просмотров
    • 21 ответ
    • 2 106 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 304 просмотра
    • 0 ответов
    • 1 136 просмотров
    • 3 ответа
    • 876 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Можно работать с КЭ сеткой, можно. Нужно правильно сделать 3Д модель. В 3Д системах проще работать на сегодняшний день. Проще создать геометричекую модель и запустить генератор.  В середины граней. Уже сделаны элементы Эрмита. Но тяжелые элементы получаются. И заполняемость матрицы большая и время решения большое.  Для аппроксимации сложной геометрии нужно много элементов.
    • sennik53
      https://cloud.mail.ru/public/B5Sq/CGyoAU4Xq   Коллеги. Во вчерашней ссылке по переводу закрались некоторые ошибки - орфография. отсутствие Указател, ну и еще кое какие мелочи. В сегодняшней исправлено.
    • Vengeance
    • Fedor
      Все равно уволить, пусть люди сами решают что им надо, тогда и эффективность будет. Пусть экономят на своих машинах, квартирах, блядях, коль такие экономные. А не на других :) Помню в восьмидесятых были системщики которые память любили делить и в результате все тогда написанное разрабатывалось долго, с ухищрениями и было неконкурентным и все было выброшено позднее :)
    • soklakov
        именно так я и подумал первым делом. сначала. и все же приведенные здесь уже возможные причины, плюс необходимость рулить коллективом 30-50 инженеров, плюс еще много чего, чего не узнаешь, пока не окажешься на месте этого руководства. в общем, я бы не был так резок в суждениях. грубо говоря, из группы в 12 человек двоим действительно, казалось бы, стоит выдать машины помощнее. и в то же время именно они лучше других справляются с тем, чтобы укладываться в имеющийся ресурс. логично, не правда ли?
    • Fedor
      Кубик что ли ?  32 узловой легко получался, а куда еще 6 втыкали ?   В середины граней ?  Спасибо, хоть кому-то пригодились, не пропал скорбный труд :)  Что такое элементы Лагранжа ?  У которых нет производных в качестве степеней свободы ?   Любые можно делать. Меня интересовала технология их построения :)
    • Mrt23
      вообще нет возможности? узлы двигать, элементы править? какой бы крутой генератор не был-это делать приходится=) "волшебной" кнопки пока нет. а.. я думал есть область применения, что-то вроде биомеханики.
    • ДОБРЯК
      Для любой задачи. Но 20-ти узлового гексаэдра оказалось достаточно. Чтобы в этом убедиться нужно было сделать элемент более высокого порядка. Для тетраэдров сделаны элементы 4, 10, 14, 20 - узловые тетраэдры. И автоматический генератор. Все объемные модели делаются в 3Д Кад системах. И запускается автоматический генератор. Нет ручного труда. Только задание граничных условий. 10-ти узлового тетраэдра не достаточно!!! А посмотреть как работает система в реальном времени можно здесь (там же есть и генератор оболочек)  http://www.ispa-soft.ru/VIDEO/video.htm       Поставьте водяное охлаждение и гул исчезнет. :)
    • shatoha
      Доброго времени суток! Всем, кто экономит свое время, ценит качественный инструмент и следит за своей выгодой. В интернет-магазине Норгау продолжает действовать бонусная программа. За покупку инструмента получаете бонусы, которые можно потратить не только на продукты!! Все, что поможет обеспечить комфорт и уют в доме, бытовую технику и другие товары. Оплачиваются покупки бонусами в сетях Ашан, Лента, Самбери. Подробнее можно узнать здесь https://norgau.com/bonus
    • RadonVRN
      Попробовал. Ну, это банальное упрощенное представление с рабочей областью. Сборка выглядит после этого действительно рассеченной (тем более, что тут надо сечь далеко не все компоненты), однако штриховка в данном случае отсутствует и с ней приходится заморачиваться отдельно. В общем, танцы с бубном, после которых подрисовывание в чертеже уже не кажется таким страшным))))