Специальные вопросы CAE

Оптимизация вычислений, теоретические вопросы МКЭ, специфические задачи и пр.

Подразделы

54 темы в этом разделе

    • 0 ответов
    • 54 просмотра
    • 0 ответов
    • 48 просмотров
    • 2 ответа
    • 211 просмотр
    • 8 ответов
    • 272 просмотра
    • 2 ответа
    • 257 просмотров
    • 2 ответа
    • 264 просмотра
    • 1 ответ
    • 413 просмотра
    • 1 ответ
    • 482 просмотра
    • 0 ответов
    • 333 просмотра
    • 2 ответа
    • 475 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 047 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 170 просмотров
    • 22 ответа
    • 1 089 просмотров
    • 4 ответа
    • 927 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 348 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 227 просмотров
    • 4 ответа
    • 1 039 просмотров
    • 13 ответов
    • 1 112 просмотра
    • 3 ответа
    • 1 136 просмотров
    • 4 ответа
    • 1 258 просмотров
    • 10 ответов
    • 1 429 просмотров
    • 5 ответов
    • 1 099 просмотров
    • 10 ответов
    • 1 510 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 188 просмотров
    • 23 ответа
    • 2 808 просмотров
    • 4 ответа
    • 882 просмотра
    • 50 ответов
    • 5 012 просмотра
    • 2 ответа
    • 1 000 просмотров
    • 7 ответов
    • 1 460 просмотров
    • 150 ответов
    • 12 053 просмотра
    • 97 ответов
    • 8 284 просмотра
    • 13 ответов
    • 5 655 просмотров
    • 46 ответов
    • 3 617 просмотров
    • 14 ответов
    • 2 013 просмотра
    • 1 ответ
    • 1 401 просмотр
    • 2 ответа
    • 1 741 просмотр
    • 15 ответов
    • 2 802 просмотра
    • 4 ответа
    • 1 701 просмотр
    • 1 ответ
    • 1 706 просмотров
    • 0 ответов
    • 2 634 просмотра
    • 8 ответов
    • 4 165 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 504 просмотра
    • 1 ответ
    • 2 121 просмотр
    • 2 ответа
    • 2 646 просмотров
    • 3 ответа
    • 2 000 просмотров
    • 9 ответов
    • 2 944 просмотра
    • 2 ответа
    • 2 336 просмотров
    • 3 ответа
    • 2 104 просмотра
    • 20 ответов
    • 5 928 просмотров
    • 2 ответа
    • 2 134 просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • intruder777
      @piden cmsel,s,cnt_press_edges               !select nodes of interest. Need face name selection on area of interest esln,s,1     Нужно ли изменить здесь cnt_press_edges на  cnt_area?
    • Dahan
    • Machinist
      Дабы ничего не объединять, есть стратегия "По потоку". И ещё, в шейпе объединение не всегда получается адекватным (лично у меня), поэтому иногда проще построить поверхность заново (в Вашем случае по двум направляющим).   P.S. Модель бы ещё, всю не обязательно, достаточно поверхностей скруглений.
    • elanium
    • Mrt23
      Да что то не увидел толпы желающих Вам подсказать. :) Вот и попытался.  @piden здесь, могу смело откланяться:)
    • Bot
      18 апреля в Цифровом деловом пространстве Москвы по инициативе ГК «НЕОЛАНТ» и ее партнеров состоялся III Межотраслевой информационно-технологический Форум «МНОГОМЕРНАЯ РОССИЯ-2018. Industry 4.0: цифровая трансформация промышленной инфраструктуры», цель которого – популяризация существующих в России примеров цифровых активов и территорий, а также действующих инструментов для их создания и сопровождения. В Форуме приняли участие около 1000 делегатов из 700 компаний и 120 городов России и зарубежья, заинтересованных в повышении производительности своей деятельности, эффективном решении задач строительства, реконструкции и эксплуатации объектов промышленной инфраструктуры. Среди них были представители: органов государственной власти на всех уровнях: федеральном, региональном и муниципальном; промышленной элиты страны из различных отраслей: нефтегазовой, атомной, электро- и гидроэнергетики, оборонного комплекса, металлургии, добычи полезных ископаемых, [...] View the full article
    • FAHRENHEIT
      обедняли ? ... без стеба,понять не могу ,это вопрос или констатация ? вот если не сложно,могли бы вы показать как в PowerShape объединить ,как это сделать в 2018 года версии ... 
    • Di-mann
      Как компас не понимает? На прежней работе более 10компов работали по сети с папками на сервере. Только никто не заморачивался с обиблиотечиванием. Все файлы в посто модели, чертежи, фрагменты. Никаких локальных данных на компах не должно быть, все только на сервере, доступ открыт только тем кому положено. В итоге прочим подразделениям даже на просмотр закрыли, а создали копию на другом сервере с периодичным обновлением.
    • piden
      Ну, контакт с ними считается. А площадь - я не пробовал, свои поставил. Изменил behavior = unsymmetric. Да, можно. Открой хелп и прочти про элемент CONTA174. И найди, что для этого элемента выводит nmisc 58. Желтым было выделено то, что я изменил в исходном скрипте. Приходилось видеть и красивее... Но как по мне - покатит. в APDL если параметр пропускаешь, то используется значение по-умолчанию. Например k,1,0,0,0 - создается точка с номером 1 и коорд. (0,0,0) а k,,0,0,0 создаст еще одну точку в этом же месте, но номер ей присвоит автоматом. В данном случае 2.  
    • piden
      Ну, сейчас они у тебя зафиксированы, и никакие шарниры им даже не сняться. Можешь для сравнения посчитать с "зафиксировано" и найти 10 отличий.   Или ты вообще всю эпопею с контактами затеял только чтобы подвижную опору смоделить??   Не знаю, такая или не такая. Как по мне - вся задача не такая) То, что можно в балках прикинуть - крошим мелко, а потом с контактами и преднатягом нудно считаем. Причем без отладки, сходу, зачем заморачиваться. Отдаю должное - сработало!    Такая "опция" тоже есть, но в данном случае она не понадобится. Не поверишь - он пытается тебе помочь найти решение. Но... не в коня корм