Специальные вопросы CAE

Оптимизация вычислений, теоретические вопросы МКЭ, специфические задачи и пр.

Подразделы

52 темы в этом разделе

    • 2 ответа
    • 151 просмотр
    • 8 ответов
    • 214 просмотра
    • 2 ответа
    • 171 просмотр
    • 150 ответов
    • 11 694 просмотра
    • 97 ответов
    • 8 004 просмотра
    • 2 ответа
    • 246 просмотров
    • 50 ответов
    • 4 828 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 008 просмотров
    • 1 ответ
    • 367 просмотров
    • 1 ответ
    • 469 просмотров
    • 0 ответов
    • 324 просмотра
    • 2 ответа
    • 465 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 100 просмотров
    • 22 ответа
    • 1 028 просмотров
    • 4 ответа
    • 882 просмотра
    • 3 ответа
    • 1 207 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 294 просмотра
    • 4 ответа
    • 1 009 просмотров
    • 13 ответов
    • 1 091 просмотр
    • 3 ответа
    • 1 113 просмотра
    • 4 ответа
    • 1 230 просмотров
    • 10 ответов
    • 1 413 просмотра
    • 5 ответов
    • 1 091 просмотр
    • 10 ответов
    • 1 486 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 177 просмотров
    • 23 ответа
    • 2 735 просмотров
    • 4 ответа
    • 873 просмотра
    • 2 ответа
    • 985 просмотров
    • 13 ответов
    • 5 517 просмотров
    • 7 ответов
    • 1 423 просмотра
    • 14 ответов
    • 1 974 просмотра
    • 1 ответ
    • 1 375 просмотров
    • 46 ответов
    • 3 569 просмотров
    • 4 ответа
    • 1 690 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 715 просмотров
    • 15 ответов
    • 2 782 просмотра
    • 1 ответ
    • 1 686 просмотров
    • 0 ответов
    • 2 583 просмотра
    • 8 ответов
    • 4 124 просмотра
    • 2 ответа
    • 2 609 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 458 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 106 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 986 просмотров
    • 20 ответов
    • 5 873 просмотра
    • 9 ответов
    • 2 928 просмотров
    • 2 ответа
    • 2 325 просмотров
    • 9 ответов
    • 4 286 просмотров
    • 3 ответа
    • 2 096 просмотров
    • 2 ответа
    • 2 097 просмотров
    • 1 ответ
    • 2 362 просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • ILL
      Да ну?? У нас прямо на улице продают.. Правда, фильмы в основном.      Нам надо примерно 100 лицензий на САПР, в котором мы работаем.. Считаем:   8000$*100=800000*60=240000000 руб   И это не считая винды и офиса.. А если цена будет 100 рублей?? Ну, ладно, 1000   1000*100=100000 руб   Из-за верхней цифры предприятие может рискнуть и использовать пиратский софт.. Из-за нижней уже не стоит   Не я решаю, в каком софте работать предприятию.. Хотя выбор я одобряю..    
    • Maik812
      А что собственно Вам надо от плагина? данные из разных САПР передать или после конвертации файлов данные из файлов одного формата в другой? если последние то бесплатно есть вариант.
    • NoxFelix
      А не надо ничего никуда "закатывать" . Нужно изначально брать не "прямые лонжероны", а изогнутые , сообразно компоновке и габаритам.           Как следует из рисунка ниже ,  высота посадки пассажиров  в салоне/кабине у рамного автомобиля с зависимой подвеской не больше , и даже меньше, чем у некоторых моделей с независимой подвеской :      Эффект Шимми улыбнул.  Правильные настройки сход-развала, амортизаторов + рулевой демпфер решают вопрос.     Плюсы - при своей работе :   Зависимая подвеска сохраняет клиренс под мостом, а  независимая - нет. Зависимая подвеска сохраняет колею , а независимая нет. Зависимая подвеска обладает лучшей артикуляцией - "обкатывает" рельеф. Зависимая подвеска легче назависимой при прочих равных параметрах. Зависимая подвеска проще и дешевле в производстве и обслуживании.   Если не применять рессоры,  а применить систему тяг и пневмоэлементов , эффект крена можно минимизировать.   С неподрессоренной массой - то же самое, можно разумно снизить. Проще рулевое управление.   Так почему же все-таки в Дакаре, где так ценят скорость, не прижилась независимая подвеска ?         На нём ехать или сэлфи делать ? 
    • LiViS
      Честно, два дня кручу-верчу, но такого результата получить не могу. Помогите, пожалуйста, расскажите, если не затруднит, как Вы сделали этот вырез. Ну не хочет у меня так резать, хоть стреляйся. Пробовал и профилем и твердым телом, результат один - не получается. Скорее всего в корне что-то не правильно делаю. Программа либо виснет, либо такую ерунду получаю, что словами не описать. Очень надеюсь на помощь для такого "танкиста" как я.
    • NickEL1000
      Чем определяется высота уровня или слабость/сила?
    • ВВП
        вот примерно такая схема )
    • ВВП
      В общем разобрался я с солидом ) Спасибо ) возвращаюсь обратно к формулам. Поможете с математикой? ) всё успешно забыл с института. Мне нужно уравнение балки равного сопротивления для упрощения задачи возьмём просто балку прямоугольного сечения.  По-идее должна получиться квадратичная парабола, она хорошо гнётся в солиде до тех пор, пока не смещаем точку приложения силы в сторону относительно центра.   
    • MadCombat
      Алюминий лучше резать фрезами с 2-мя зубами, максимум 3-мя. Угол витка спирали для черновой от 30 градусов, для чистовой от 45 градусов. Для черновой обработки использовать монолитные фрезы со стружколомной насечкой по спирали (так называемые кукурузные фрезы).
    • MadCombat
      MasterCAM справится с любой фрезерной задачей не хуже NX. NX имеет лучше лишь CAD модуль чем MasterCAM, а в CAM модуле MasterCAM ничем не хуже!
    • Maik812
      Механики блин! В школе физику гуляли по электричеству! Ток это поток электронов через сопротивление , которое преодолевают они под действием электрического поля! Может так поймете. Что 30 ампер это максимальный ток при 0 почти сопротивлении. теперь померь свое сопротивление и подставь в формулу ампера . и получишь ток через тебя пройдет при 30в и 100000ом сопротивления микроамперы. Все зависит от условий напряжения и сопротивлениями возможности дать ток (накопленный конденсатор, едс системы, генератора ) .