1 327 тем в этом разделе

    • 0 ответов
    • 695 просмотров
    • 0 ответов
    • 342 просмотра
    • 0 ответов
    • 551 просмотр
    • 0 ответов
    • 366 просмотров
    • 0 ответов
    • 555 просмотров
    • 0 ответов
    • 336 просмотров
    • 0 ответов
    • 586 просмотров
    • 0 ответов
    • 368 просмотров
    • 0 ответов
    • 15 просмотров
    • 0 ответов
    • 335 просмотров
    • 0 ответов
    • 693 просмотра
    • 0 ответов
    • 548 просмотров
    • 0 ответов
    • 593 просмотра
    • 0 ответов
    • 282 просмотра
    • 0 ответов
    • 561 просмотр
    • 0 ответов
    • 326 просмотров
    • 0 ответов
    • 417 просмотров
    • 0 ответов
    • 292 просмотра
    • 0 ответов
    • 594 просмотра
    • 0 ответов
    • 541 просмотр
    • 0 ответов
    • 410 просмотров
    • 0 ответов
    • 573 просмотра
    • 0 ответов
    • 416 просмотров
    • 0 ответов
    • 360 просмотров
    • 0 ответов
    • 401 просмотр
    • 0 ответов
    • 345 просмотров
    • 0 ответов
    • 452 просмотра
    • 0 ответов
    • 261 просмотр
    • 0 ответов
    • 613 просмотра
    • 0 ответов
    • 476 просмотров
    • 0 ответов
    • 161 просмотр
    • 0 ответов
    • 99 просмотров
    • 0 ответов
    • 451 просмотр
    • 0 ответов
    • 552 просмотра
    • 0 ответов
    • 546 просмотров
    • 0 ответов
    • 94 просмотра
    • 0 ответов
    • 440 просмотров
    • 0 ответов
    • 246 просмотров
    • 0 ответов
    • 512 просмотра
    • 0 ответов
    • 106 просмотров
    • 0 ответов
    • 677 просмотров
    • 0 ответов
    • 611 просмотр
    • 0 ответов
    • 79 просмотров
    • 0 ответов
    • 457 просмотров
    • 0 ответов
    • 100 просмотров
    • 0 ответов
    • 398 просмотров
    • 0 ответов
    • 98 просмотров
    • 0 ответов
    • 540 просмотров
    • 0 ответов
    • 85 просмотров
    • 0 ответов
    • 396 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Yakov_94
      Здравствуйте, при проектировании подвески в SW Motion столкнулся с проблемой моделирования колеса (автомобильного).  При задании колеса поворотом простого эскиза расчет вываливается с ошибкой (начальные скорости не заданы):  Если задать колесо Ещё более примитивно - цилиндром, то расчет выполняется без ошибок. Но что самое, на мой взгляд удивительное, если задать скругление, то расчет опять-таки выполняется без ошибок.   Эта проблема в более сложной сборке терроризирует около недели. Кто-то сталкивался с этой же проблемой? Файл сборки: https://cloud.mail.ru/public/Ld5c/4Z2vCrXga
    • ququshka
      Набери в поисковике "sprutcam solid tool" - и будет счастье от YouTube`а если с английским никак, то смотри вебинар Примерно с 1 часа 31минуты
    • Kethate
      Доброго времени суток, коллеги! Как сделать многоугольные поверхности плоскими для последующей работы в режиме листового металла? Модель была импортирована из стороннего софта и очищена от триангуляции.   Подробно: Кромки на многоугольниках (3+) находятся не на плоскости (на глаз это не заметно, но SW не пропускает), поэтому опции преобразования в листовой металл не срабатывают. Есть ли способ обойти это? Вариант смоделить поверх в SW — не подходит, нужен более быстрый способ выпрямления всех поверхностей разом, т.к. есть модели с очень большим количеством граней.
    • piden
      Они могут быть у тебя в кеше. Можешь инет отключить и все равно будешь их видеть.
    • Ржавый
      Если перед циклом измерения вписать поворот системы координат, например G68X0.Y0.R1. то у станка едет крыша. А G68 мне нужна очень. На HAAS по другому поворот вокруг оси Z не задается.
    • Vadim_ryb_
      Если в SolidWorks добавить еще сотни три команд (в том числе команду "поиск команды") - это уже будет не SolidWorks, а нечто другое - слонообразно-необъятное.  
    • vian
      Подниму. Есть более сложные случаи. Пример: была спецификация, в ней была деталь. Всё понятно. Потом создали новую промежуточную сборочную единицу, в которую переместили деталь (и эту сборочную единицу поместили в исходную спецификацию). Вопрос знатокам: какая должна быть первичная применяемость в случае а) когда деталь не менялась? и б) когда деталь одновременно с этим изменилась? Лично я уверен, что никаких "новых первых" быть не может. И то, что в дальнейшем документ может стать аннулированным, ничего не меняет, и никакой путаницы не добавляет. Наоборот, есть возможность проследить полную историю до самого момента основания (по карточкам в архиве, разумеется). Вопрос опять упирается в кривизну нечёткость ГОСТ-ов. Кто-нибудь видел более подробное определение термина "первичная применяемость", чем то, что есть в ГОСТ 2.104? Или, может быть, где-то есть описанный порядок действий с этим полем, по которому хоть что-то можно попробовать понять?
    • Vdmitriev
      Ничего себе, Сеньор, прямо как в программировании. Интересно,до нас докатится эта мода. До программистов наших докатилась...
    • tm-ares
      Первая, которая хороша: https://ok.ru/glavdoroga/topic/68575194161296 Вторая, которая профи:      На домашнем компе я их вижу (из предыдущего поста...
    • shurick
      Это я знаю, но хочется настроить чтобы автоматически работало.