1 327 тем в этом разделе

    • 0 ответов
    • 961 просмотр
    • 0 ответов
    • 569 просмотров
    • 0 ответов
    • 548 просмотров
    • 0 ответов
    • 856 просмотров
    • 0 ответов
    • 572 просмотра
    • 0 ответов
    • 735 просмотров
    • 0 ответов
    • 323 просмотра
    • 1 ответ
    • 896 просмотров
    • 0 ответов
    • 704 просмотра
    • 0 ответов
    • 452 просмотра
    • 6 ответов
    • 988 просмотров
    • 0 ответов
    • 518 просмотров
    • 0 ответов
    • 905 просмотров
    • 0 ответов
    • 606 просмотров
    • 0 ответов
    • 7 просмотров
    • 0 ответов
    • 550 просмотров
    • 0 ответов
    • 629 просмотров
    • 0 ответов
    • 937 просмотров
    • 0 ответов
    • 883 просмотра
    • 0 ответов
    • 447 просмотров
    • 0 ответов
    • 437 просмотров
    • 0 ответов
    • 722 просмотра
    • 0 ответов
    • 648 просмотров
    • 0 ответов
    • 358 просмотров
    • 0 ответов
    • 513 просмотра
    • 0 ответов
    • 377 просмотров
    • 0 ответов
    • 721 просмотр
    • 0 ответов
    • 220 просмотров
    • 0 ответов
    • 541 просмотр
    • 0 ответов
    • 716 просмотров
    • 0 ответов
    • 565 просмотров
    • 0 ответов
    • 562 просмотра
    • 0 ответов
    • 564 просмотра
    • 0 ответов
    • 628 просмотров
    • 0 ответов
    • 481 просмотр
    • 0 ответов
    • 5 просмотров
    • 0 ответов
    • 396 просмотров
    • 0 ответов
    • 797 просмотров
    • 0 ответов
    • 519 просмотров
    • 0 ответов
    • 600 просмотров
    • 0 ответов
    • 601 просмотр
    • 0 ответов
    • 281 просмотр
    • 0 ответов
    • 570 просмотров
    • 0 ответов
    • 754 просмотра
    • 0 ответов
    • 629 просмотров
    • 0 ответов
    • 377 просмотров
    • 0 ответов
    • 535 просмотров
    • 0 ответов
    • 365 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 086 просмотров
    • 0 ответов
    • 313 просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Yakov_94
      Здравствуйте, при проектировании подвески в SW Motion столкнулся с проблемой моделирования колеса (автомобильного).  При задании колеса поворотом простого эскиза расчет вываливается с ошибкой (начальные скорости не заданы):  Если задать колесо Ещё более примитивно - цилиндром, то расчет выполняется без ошибок. Но что самое, на мой взгляд удивительное, если задать скругление, то расчет опять-таки выполняется без ошибок.   Эта проблема в более сложной сборке терроризирует около недели. Кто-то сталкивался с этой же проблемой? Файл сборки: https://cloud.mail.ru/public/Ld5c/4Z2vCrXga
    • ququshka
      Набери в поисковике "sprutcam solid tool" - и будет счастье от YouTube`а если с английским никак, то смотри вебинар Примерно с 1 часа 31минуты
    • Kethate
      Доброго времени суток, коллеги! Как сделать многоугольные поверхности плоскими для последующей работы в режиме листового металла? Модель была импортирована из стороннего софта и очищена от триангуляции.   Подробно: Кромки на многоугольниках (3+) находятся не на плоскости (на глаз это не заметно, но SW не пропускает), поэтому опции преобразования в листовой металл не срабатывают. Есть ли способ обойти это? Вариант смоделить поверх в SW — не подходит, нужен более быстрый способ выпрямления всех поверхностей разом, т.к. есть модели с очень большим количеством граней.
    • piden
      Они могут быть у тебя в кеше. Можешь инет отключить и все равно будешь их видеть.
    • Ржавый
      Если перед циклом измерения вписать поворот системы координат, например G68X0.Y0.R1. то у станка едет крыша. А G68 мне нужна очень. На HAAS по другому поворот вокруг оси Z не задается.
    • Vadim_ryb_
      Если в SolidWorks добавить еще сотни три команд (в том числе команду "поиск команды") - это уже будет не SolidWorks, а нечто другое - слонообразно-необъятное.  
    • vian
      Подниму. Есть более сложные случаи. Пример: была спецификация, в ней была деталь. Всё понятно. Потом создали новую промежуточную сборочную единицу, в которую переместили деталь (и эту сборочную единицу поместили в исходную спецификацию). Вопрос знатокам: какая должна быть первичная применяемость в случае а) когда деталь не менялась? и б) когда деталь одновременно с этим изменилась? Лично я уверен, что никаких "новых первых" быть не может. И то, что в дальнейшем документ может стать аннулированным, ничего не меняет, и никакой путаницы не добавляет. Наоборот, есть возможность проследить полную историю до самого момента основания (по карточкам в архиве, разумеется). Вопрос опять упирается в кривизну нечёткость ГОСТ-ов. Кто-нибудь видел более подробное определение термина "первичная применяемость", чем то, что есть в ГОСТ 2.104? Или, может быть, где-то есть описанный порядок действий с этим полем, по которому хоть что-то можно попробовать понять?
    • Vdmitriev
      Ничего себе, Сеньор, прямо как в программировании. Интересно,до нас докатится эта мода. До программистов наших докатилась...
    • tm-ares
      Первая, которая хороша: https://ok.ru/glavdoroga/topic/68575194161296 Вторая, которая профи:      На домашнем компе я их вижу (из предыдущего поста...
    • shurick
      Это я знаю, но хочется настроить чтобы автоматически работало.