Jump to content

Esprit

Обсуждение CAM программы Esprit

132 topics in this forum

    • 2 replies
    • 59 views


  1. Post для Haas UMC 750

    • 1 reply
    • 114 views
  2. Вопросы новичка 1 2 3 4 25

    • 993 replies
    • 107,864 views
  3. Прошу помощи

    • 1 reply
    • 100 views
  4. Коррекция фрезы

    • 3 replies
    • 124 views
  5. Модели станков

    • 1 reply
    • 315 views
    • 5 replies
    • 866 views
    • 12 replies
    • 427 views
    • 14 replies
    • 537 views
    • 2 replies
    • 298 views
  6. Визуализация есприт

    • 4 replies
    • 319 views
  7. 插件

    • 4 replies
    • 308 views
    • 4 replies
    • 784 views
    • 2 replies
    • 239 views
    • 7 replies
    • 870 views
    • 0 replies
    • 164 views
    • 5 replies
    • 991 views
  8. ems Формат

    • 2 replies
    • 313 views
  9. Config

    • 1 reply
    • 204 views
    • 13 replies
    • 2,344 views
    • 25 replies
    • 8,981 views
  10. Постпроцессоры для Esprit

    • 21 replies
    • 6,388 views
  11. Вебинар по ESPRIT TNG

    • 7 replies
    • 689 views
  12. WFL_M40-G_Metric

    • 0 replies
    • 263 views
  13. Вопрос новичка

    • 6 replies
    • 973 views
  14. ESPRIT_B20.309.0.13751

    • 4 replies
    • 823 views
  15. Выбор изображений API

    • 0 replies
    • 263 views
  16. POST

    • 1 reply
    • 626 views
    • 6 replies
    • 3,294 views
  17. ESPRIT тормозит

    • 8 replies
    • 1,116 views
    • 0 replies
    • 1,069 views
  18. DPTechnology.SecSystem.dll

    • 3 replies
    • 801 views
    • 6 replies
    • 1,108 views
  19. espritcam tng

    • 1 reply
    • 759 views
  20. Пользовательский цикл

    • 2 replies
    • 627 views
    • 4 replies
    • 755 views
    • 1 reply
    • 833 views
  21. Esprit

    • 29 replies
    • 23,489 views
    • 1 reply
    • 1,053 views
    • 2 replies
    • 2,193 views
    • 4 replies
    • 1,041 views
  22. Установка Espirit

    • 9 replies
    • 3,240 views
  23. Русская справка

    • 6 replies
    • 2,321 views
    • 13 replies
    • 1,294 views
    • 13 replies
    • 5,183 views
  24. установка модели станка

    • 25 replies
    • 6,823 views
    • 1 reply
    • 1,795 views
  25. Пост

    • 4 replies
    • 1,473 views
    • 0 replies
    • 1,115 views
  26. Esprit+MORISEIKI

    • 13 replies
    • 2,049 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ak762
      вот здесь прочитал Has anyone used Materiality?   насколько полная там база по материалам и её качество   https://www.matereality.com/  
    • Тигр
      https://ren.tv/video/embed/678767
    • Di-mann
    • Тигр
      Презентацию глянь, усё увидишь. Сцыльку скинуть?
    • Di-mann
      Т.е. про анонсируемый аппарат вы не знаете ничего кроме слов чиновницы? И исходя из этого составили рецензию?  Да вы гений!!!! Ты с другой планеты или у тебя есть телепорт?
    • derder
      Увы расчёт шпоночного соединения для меня так и остается не ясным...  Дополню еще одним вопросом. Есть планетарные редуктора фирмы Bonfiglioli, в каталоге для  редуктора 303L2 (передаточное число 30,8 )приведены следующие значения моментов: номинальный момент на выходном валу 2140 Н*м; максимальный выходной момент (пиковый) 2970 Н*м. Выходной вал у такого редуктора диаметром 60 мм с допуском по h7, на валу установлена шпонка исполнения 1 (со скругленными концами) 18х11х90. Длина шпонки для расчета 90 мм - 9 мм - 9 мм = 72 мм. Подставляя значения в формулу расчета шпонки согласно деталям машин получаем 1) Для номинального момента на выходном валу Напряжения (смятия) = 2 140 000 Н*мм/(0,5*60 мм*4 мм * 72 мм) = 247,7 МПа. 2) Для максимального момента на выходном валу Напряжения (смятия) = 2 970 000 Н*мм/(0,5*60 мм*4 мм * 72 мм) = 343,8 МПа.   Вот как это понимать? Это напряжения значительно выше допускаемых рекомендованных в деталях машин. В той литературе, где допускаемые напряжения вычисляются от предела текучести получается, что да же для самого легкого режима работы (0,65*Сигма_тек) необходимо брать стали с пределом текучести 529 МПа, а для ударных нагрузок (0,16*Сигма_тек) так вообще 2149 МПа. Это что-то чересчур невероятное. Переход к допускаемым напряжениям выполнен при помощи книги - "Расчёты кранов механизмов и их деталей. ВНИИПТМАШ в 2-х томах. под ред. Лалаянца Р. А. - т.2 с. 33".   У меня возникло предположение, что изготовители рассчитывают шпонку с учётом посадки с натягом, но подобных методов в Деталях машин найти не смог, кроме упоминания того, что на практике так не делают из-за большого числа разнообразных факторов. Кто-нибудь знает в чем прикол?   P.S. Фирму Bonfiglioli взял чисто для конкретики, я думаю у других западных производителей напряжения в шпонках при номинальном моменте на выходном валу редуктора будут примерно такими же...
    • Тигр
      Я с ними больше не хочу знакомиться, тем более с этим. Она не предложила новой конструкции, просто четыре шланга подключаются к одному аппарату.
    • Di-mann
      С тем о котором ведёт речь чиновница или с моделью прошлого века?
    • Тигр
      Я с ним знаком лично.
    • Di-mann
      Вы лично имеете данные по аппаратам о которых говорите или хайли лайкли?
×
×
  • Create New...