Юмор о CAD/CAM и не только

Нельзя же быть все время серьезным!

201 topics in this forum

    • 4,940 replies
    • 419,574 views
    • 1,789 replies
    • 153,988 views
    • 2,523 replies
    • 256,020 views
    • 1,166 replies
    • 154,772 views
    • 7,242 replies
    • 722,832 views
    • 1,739 replies
    • 168,207 views
    • 792 replies
    • 61,750 views
    • 76 replies
    • 12,422 views
    • 42 replies
    • 3,071 views
    • 12 replies
    • 770 views
    • 702 replies
    • 84,994 views
    • 31 replies
    • 4,353 views
    • 5 replies
    • 372 views
    • 179 replies
    • 40,188 views
    • 22 replies
    • 6,348 views
    • 31 replies
    • 10,610 views
    • 126 replies
    • 17,963 views
    • 91 replies
    • 8,598 views
    • 3 replies
    • 2,182 views
    • 2 replies
    • 2,916 views
    • 7 replies
    • 832 views
    • 68 replies
    • 16,953 views
    • 4 replies
    • 343 views
    • 4 replies
    • 3,757 views
    • 4 replies
    • 3,332 views
    • 21 replies
    • 1,126 views
    • 8 replies
    • 2,012 views
    • 29 replies
    • 6,312 views
    • 44 replies
    • 5,148 views
    • 14 replies
    • 2,651 views
    • 1 reply
    • 735 views
    • 9 replies
    • 3,863 views
    • 59 replies
    • 5,558 views
    • 1 reply
    • 1,211 views
    • 15 replies
    • 4,596 views
    • 6 replies
    • 1,640 views
    • 226 replies
    • 48,588 views
    • 3 replies
    • 1,149 views
    • 1 reply
    • 1,382 views
    • 65 replies
    • 18,897 views
    • 9 replies
    • 3,601 views
    • 6 replies
    • 3,344 views
    • 3 replies
    • 2,053 views
    • 8 replies
    • 4,133 views
    • 6 replies
    • 2,185 views
    • 10 replies
    • 2,221 views
    • 1 reply
    • 1,838 views
    • 8 replies
    • 4,903 views
    • 183 replies
    • 47,786 views
    • 4 replies
    • 2,569 views
  • Recently Browsing   1 member

    • Di-mann


  • Сообщения

    • Ветерок
      Откуда системе знать какую из одинаковых касательных кромок надо считать линией перехода и показывать, а какую не надо? Или вручную удалять лишние на чертеже, или вручную копировать нужные в модели, чтобы они были видны на чертеже.
    • ANT0N1DZE
      Да, со штамповкой та же беда. Я просто делал несколько моделей (конфигураций, если про солид), где были убраны разные скругления. Каждый вид по сути был с разной модели
    • SHARit
      Яйца - наше все   Hide    
    • Sergei
      Здесь это много обсуждалось. Повторюсь в общем смысле зачем нужно показывать линии перехода условно: 1. Чтобы чертёж был читаемым. 2. От линий перехода, показанных условно можно ставить размеры, которые часто больше ни на каком виде и разрезе не проставить.   Вот пример. Есть разница? 1. Как сейчас можно отобразить во всех перечисленных CAD-системах.   А вот как нужно отобразить. Линии перехода показаны условно и показаны размеры, которые при других режимах отображения линий перехода просто не проставить.   Почему этого требовал нормоконтролёр? Да просто чтобы чертежи имели привычный вид после многих лет работы в 2D и хорошо читались, особенно заказчиком, который их согласовывает.
    • Ninja
      @ДОБРЯК вы круглый двоечник потому, что в десятичной системе счисления 8/2*(2+2) = 1 ты на счетах попробуй.
    • NCC_@RAMBLER.RU
    • ddshild
      Все это - мало предметная риторика. Спасибо за внимание ))   
    • Artas28
      Что бы не создавать отдельную тему, спрашиваю здесь.
      В чем разница между SprutCAM и SprutCAM Практик? Разница в цене почти в 10 раз. В более дешевой версии можно делать токарку и полноценную 3 осевую обработку (HSR HSS) ?
    • SAPRonOff
      это верно :) это бред :) в ТФ можно и так и так =) ощутимой разницы в скорости не будет, можно даже потом взять любую копию перекрасить, поменять отверстия, удалить отверстия, что угодно... и массив все-равно останется массивом - можно менять будет количество копий, направление и тп, видео пилить или так поверите? :) Это верно, а какая задача? Перевести как SW сплайны по точкам в сплайн по полюсам что ли, если подумать это также некоторое изменение исходной геометрии - к этому нет замечаний?:)   как я понимаю, ТФ только 1 к 1 и переводит, остальное уже можно настроить в шаблоне ТФ до экспорта в DWG - см. рис под спойлером, либо отмасштабировать в виде AC, что в принципе не противоречит основным методам работы с AutoCAD, а так как в виду распространенности АС на ранних стадиях пика популярности внедрения САПР, то возрастному поколению это привычнее даже: А если еще докапаться к возможностям экспорта/импорта разных САПР: 1) то как из 2D-чертежа SW экспортировать только выделенные линии в DWG? (из 3D документов более менее SW приспособлен, только все-равно придется в маленьком окне предпросмотра чистить лишнее вручную). Заранее удалить все что не нужно, а после этого экспортировать-> как-то не современно, не по-молодежному:)  2) И наоборот как выделенные линии в AutoCAD быстро импортировать в SW(например для эскиза, или же просто как набор линий для чертежа)?(для ТФ: выделил набор нужных линий в AC  -ctrl+c и далее в TF просто ctrl+v  - всё)
    • Kelny
      О какой детали речь, а то может эту деталь не зеркалить надо, а просто привязать иначе и будет как раз как надо. Зеркальная деталь это таже конфигурация только созданная машиной, можно сделать конфигурацию детали самостоятельно и это в некоторых случаях может оказаться изящнее, так же проще редактироваться в последствии.