Vericut

Проверка, редактирование и оптимизация управляющих программ для станков с ЧПУ

241 тема в этом разделе

    • 307 ответов
    • 59 901 просмотр
    • 0 ответов
    • 136 просмотров
    • 0 ответов
    • 119 просмотров
    • 4 ответа
    • 265 просмотров
    • 3 ответа
    • 162 просмотра
    • 49 ответов
    • 3 235 просмотров
    • 11 ответов
    • 375 просмотров
    • 7 ответов
    • 1 122 просмотра
    • 4 ответа
    • 307 просмотров
    • 10 ответов
    • 293 просмотра
    • 7 ответов
    • 547 просмотров
    • 0 ответов
    • 295 просмотров
    • 8 ответов
    • 566 просмотров
    • 0 ответов
    • 329 просмотров
    • 3 ответа
    • 407 просмотров
    • 6 ответов
    • 501 просмотр
    • 2 ответа
    • 650 просмотров
    • 11 ответов
    • 572 просмотра
    • 0 ответов
    • 321 просмотр
    • 4 ответа
    • 2 859 просмотров
    • 2 ответа
    • 439 просмотров
    • 17 ответов
    • 3 423 просмотра
    • 20 ответов
    • 7 818 просмотров
    • 36 ответов
    • 3 656 просмотров
    • 0 ответов
    • 320 просмотров
    • 3 ответа
    • 2 195 просмотров
    • 7 ответов
    • 1 044 просмотра
    • 1 ответ
    • 639 просмотров
    • 11 ответов
    • 1 592 просмотра
    • 4 ответа
    • 690 просмотров
    • 13 ответов
    • 3 690 просмотров
    • 4 ответа
    • 834 просмотра
    • 6 ответов
    • 1 670 просмотров
    • 12 ответов
    • 1 712 просмотра
    • 11 ответов
    • 6 155 просмотров
    • 8 ответов
    • 2 363 просмотра
    • 21 ответ
    • 2 293 просмотра
    • 4 ответа
    • 1 303 просмотра
    • 4 ответа
    • 923 просмотра
    • 21 ответ
    • 2 983 просмотра
    • 5 ответов
    • 1 875 просмотров
    • 0 ответов
    • 856 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 102 просмотра
    • 17 ответов
    • 1 900 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 153 просмотра
    • 0 ответов
    • 918 просмотров
    • 8 ответов
    • 2 436 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 002 просмотра
    • 5 ответов
    • 2 358 просмотров
    • 9 ответов
    • 1 517 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • kraveg
      Павел, да что Вы, я имел ввиду ситуацию. С Вашей стороны все наоборот, четко и ясно. Модель вы сделали, сделали пробный кулачек, отправили, вернули все деньги, кучу пяснительных писем на которые заказчик внимания не обращал, и только вот прислал образец, там эти проблемные места вообще не работают, это чугунная отливка с отлитыми выходами, фрезеруется только рабочая часть. Мы оплатим модель и кулачек. Я очень сожалею что дело пошло в таком ключе. Но кулачек придется вырезать мне без оси "у " фрезой с поднутрением строчками , по вашей модели, вот так.  
    • brigval
    • BSS
      Да. скорее всего лучше у робота... только надо понять. Вокруг какой оси это сделать... x или y...   Или заново отколибровать инструмент  
    • K_Vladimir
      Доброго времени суток, коллеги! Подскажите, пожалуйста, сталкивался ли кто-нибудь с моделированием воздушного потока по телу с заданной шероховатостью? В общем, стоит такая задача: небольшой летательный аппарат движется по земле. У земли есть некая шероховатость (имитация грунтовой ВПП), необходимо оценить влияние завихрений от земли на аппарат. Я делаю следующим образом: есть модель ЛА, строю объём в котором нижняя стенка является землей (ЛА касается стенки), остальные стенки как обычно (inlet, outlet, symmetry и sides). Стенки sides - скользящие, стенка "земля" - движется вместе с потоком со скоростью 16,6м/с (60км/ч). ЛА - неподвижная стенка. у "земли" настраиваю параметры шероховатости: высота 5 мм, снимаю галочку с опции "Ограничитель шероховатость y+", остальное по умолчанию. при запуске расчёта получается какой-то кошмар - такое ощущение, что самолёт в бурю попал. Если оставить галочку "Ограничитель шероховатость y+" - то результат такой же как и при гладкой стенке "земли". Призматические слои только у ЛА. Может кто пробовал что-то подобное? Подскажите, пожалуйста. как правильно работать с шероховатостью. В справке нашёл лишь формулу по которой система рассчитывает эту самую шероховатость, но как с ней работать так и не нашёл.   Пробовал на простейшей задаче - шар в трубе, у шара задавал шероховатость - тоже получается жесть какая-то, такое ощущение, что этот параметр очень сильно влияет на поток, но подобрать приближенный к реальности ни как не получается.
    • NCC_@RAMBLER.RU
      А что мешает поменять направление вектора оси Z ? Тем более , что станок у Вас в распоряжении . Пробуйте на месте. 
    • kuka_kr150_3100
      @BSS День добрый, насколько я понимаю нужно изменить направление оси z либо у инструмента, либо у робота. Или я не прав? Был бы признателен за помощь.
    • menzulov
      С массой какая чушь происходит. В свойствах пишет 27 г, в основной надписи 0,02 г. При подготовке чертежа по модели выполненный по старому шаблону в новых макросах в основной надписи чушь. Пробовал чистить свойства в модели вручную не помогает.   Работаю в СВ 2018 СП01 + макросы последние из шапки.   Есть рецепты?
    • NCC_@RAMBLER.RU
    • Forest_Man
      Fanuc-0M - это тот же фанук? Или он по своему специфический? Где-то у меня должен быть пост на 4-осевой HAAS. Там ось можно ставить и как B и как А. Кто знает, может быть и подошёл бы?   А так, у нас стоит полнофункциональный 5-осевой (B+C) под HeidenHain. Постов никаких не было. Нашёл похожий на том же языке (спасибо форуму) только оси А+C. Перебил оси, внёс коррекции под свой станок, дорабатываю вот генерацию самого кода. При этом не имея опыта в обработке деталей такой сложности.   Ищи хотя бы похожее!
    • BFAll
      Хороший ответ. Я же спросил в теме: "Если можно, то как?".