Перейти к публикации

Изобретения и патенты


23 темы в этом разделе

  1. Снова вечный двигатель

    • 3 ответа
    • 595 просмотров
    • 10 ответов
    • 3,5k просмотр
  2. АРИЗ и ТРИЗ. 1 2 3 4

    • 63 ответа
    • 19,8k просмотр
    • 33 ответа
    • 6,5k просмотров
  3. Статическое давление во вращение

    • 9 ответов
    • 4,2k просмотров
  4. Электроэрозионный tool для "нормального" ЧПУ

    • 0 ответов
    • 825 просмотров
    • 11 ответов
    • 4,3k просмотров
    • 52 ответа
    • 6,4k просмотров
  5. Станок заточный ручной

    • 16 ответов
    • 6k просмотров
  6. Кто и как работает с патентами 1 2 3 4

    • 68 ответов
    • 19,5k просмотров
    • 3 ответа
    • 2,6k просмотров
  7. Необычное техническое решение 1 2

    • 20 ответов
    • 8,5k просмотров
    • 6 ответов
    • 5,6k просмотров
    • 16 ответов
    • 13,5k просмотров
  8. Про изобретения и патенты.. 1 2 3 4

    • 60 ответов
    • 18,7k просмотра
    • 19 ответов
    • 4,3k просмотров
    • 15 ответов
    • 4,5k просмотров
  9. Компьтерное проектирование

    • 1 ответ
    • 2,7k просмотров
  10. Вечные календари

    • 0 ответов
    • 2,5k просмотра
  11. Новый способ литья 1 2

    • 34 ответа
    • 11,2k просмотров
    • 47 ответов
    • 16,6k просмотров
  12. Помогите разобраться 1 2

    • 22 ответа
    • 8,7k просмотров
  13. Антистатик

    • 15 ответов
    • 8,2k просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...