Разработка и оформление конструкторской документации

Вопросы разработки и оформления рабочей конструкторской документации - чертежей, спецификаций и т.д.

656 тем в этом разделе

    • 3 ответа
    • 279 просмотров
    • 0 ответов
    • 259 просмотров
    • 6 ответов
    • 315 просмотров
    • 95 ответов
    • 1 759 просмотров
    • 35 ответов
    • 1 631 просмотр
    • 17 ответов
    • 364 просмотра
    • 15 ответов
    • 407 просмотров
    • 8 ответов
    • 439 просмотров
    • 4 ответа
    • 251 просмотр
    • 1 ответ
    • 254 просмотра
    • 3 ответа
    • 194 просмотра
    • 2 ответа
    • 192 просмотра
    • 1 ответ
    • 192 просмотра
    • 10 ответов
    • 576 просмотров
    • 6 ответов
    • 466 просмотров
    • 29 ответов
    • 839 просмотров
    • 15 ответов
    • 542 просмотра
    • 11 ответов
    • 954 просмотра
    • 6 ответов
    • 273 просмотра
    • 26 ответов
    • 9 874 просмотра
    • 6 ответов
    • 318 просмотров
    • 6 ответов
    • 251 просмотр
    • 9 ответов
    • 264 просмотра
    • 1 ответ
    • 247 просмотров
    • 0 ответов
    • 93 просмотра
    • 11 ответов
    • 514 просмотра
    • 31 ответ
    • 6 235 просмотров
    • 33 ответа
    • 1 808 просмотров
    • 0 ответов
    • 395 просмотров
    • 14 ответов
    • 440 просмотров
    • 4 ответа
    • 274 просмотра
    • 4 ответа
    • 236 просмотров
    • 12 ответов
    • 679 просмотров
    • 18 ответов
    • 647 просмотров
    • 1 ответ
    • 175 просмотров
    • 23 ответа
    • 634 просмотра
    • 9 ответов
    • 255 просмотров
    • 12 ответов
    • 498 просмотров
    • 12 ответов
    • 377 просмотров
    • 38 ответов
    • 2 289 просмотров
    • 2 ответа
    • 295 просмотров
    • 28 ответов
    • 1 407 просмотров
    • 6 ответов
    • 1 337 просмотров
    • 50 ответов
    • 2 939 просмотров
    • 35 ответов
    • 1 736 просмотров
    • 13 ответов
    • 911 просмотр
    • 33 ответа
    • 555 просмотров
    • 2 ответа
    • 217 просмотров
    • 11 ответов
    • 445 просмотров
    • 12 ответов
    • 545 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • lobzik
      Не, ну надо же однозначно понимать, кто есть "наши", а кто- "не наши"...
      Для меня вот "наши"- в Германии..
    • Kelny
      Вам то зачем STEP импортировать? В деталь сохранили, уменьшили, в STEP (или любой другой доступный и интересный получателю формат) и на отправку, пусть дальше получатель изучает и думает что к чему.
    • good life
      Да, в Германии. И что с того? К выше написанному это отношения не имеет.
    • Mrt23
      контур склейки отчетливо простматривается. в остальном-лучше чем на Ваших видео визуально.   plate.rar
    • TVM
      Тульские музеи закрыли? Там можно и патронов в масштабе прикупить.
    • valeo-ua
      фаску удалите - тогда развернет а если надо именно это тело развернуть - ставьте 12-й НХ - в нем есть команда (не в листовых) для разворачивания сложных поверхностей.
    • KakTuz
      @vian , залезли Вы, к примеру, в архив и нашли там чертеж детали, а в нём: 1. Не указана первичная применяемость. 2. Указана первичная применяемость на аннулированный документ. Если карточки применяемости у вас не ведутся, то Вы не сможете найти куда входит эта деталь в обоих случаях, если ведутся, то есть вероятность найти. А Вы хотите посмотреть где и как используется эта деталь. Как Вы это сделаете без карточек применяемости и без указания первичной актуальной применяемости? Конечно, может возникнуть вопрос "А зачем мне это может понадобится?", но возможно Вы увидите нечто похожее на то, что нужно Вам. В общем, если карточки ведутся, то можно и не указывать первичную применяемость, но тогда и не значок "заимствования" в СП, который некоторые всё таки ставят, не имеет смысла, а значит при проверке НК и проверяющий будут каждый раз выяснять есть ли тот или иной документ в архиве или нет. Хорошо если есть актуальный электронный архив, а если только бумажный или электронный обновляется раз в квартал... В общем, каждый сам себе злобный Буратино: не хотите и всех это устраивает - не указывайте. По моему опыту это не есть хорошо, возможные последствия я описал, а дальше решать Вам.
    • Mrt23
      в смысле гауссовы же в плоскости, а это по толщине.
    • BaZuZu
      Не могу удалить предыдущую тему. Там заголовок неправильный.   У кого есть такой станок ? Есть несколько вопросов.
    • Mrt23
      так может в этом и проблема? он лишь линейно распределяет это напряжение по сечению? в 2016 нет этого=( точнее не знаю куда-они это переместили. сравнивал 6,13 и 2016 туториалы-нет этого пункта 58,7.