Разработка и оформление конструкторской документации

Вопросы разработки и оформления рабочей конструкторской документации - чертежей, спецификаций и т.д.

739 topics in this forum

    • 99 replies
    • 59,370 views
    • 20 replies
    • 44,715 views
    • 38 replies
    • 39,967 views
    • 30 replies
    • 32,067 views
    • 56 replies
    • 32,060 views
    • 16 replies
    • 31,017 views
    • 75 replies
    • 30,871 views
    • 38 replies
    • 29,607 views
    • 26 replies
    • 29,575 views
    • 12 replies
    • 28,430 views
    • 111 replies
    • 28,097 views
    • 4 replies
    • 26,322 views
    • 109 replies
    • 25,874 views
    • 11 replies
    • 23,704 views
    • 19 replies
    • 23,331 views
    • 47 replies
    • 23,204 views
    • 37 replies
    • 23,012 views
    • 259 replies
    • 22,281 views
    • 119 replies
    • 21,976 views
    • 104 replies
    • 21,857 views
    • 68 replies
    • 20,556 views
    • 38 replies
    • 20,470 views
    • 89 replies
    • 19,524 views
    • 9 replies
    • 19,344 views
    • 12 replies
    • 19,298 views
    • 78 replies
    • 18,713 views
    • 21 replies
    • 18,053 views
    • 16 replies
    • 17,958 views
    • 54 replies
    • 17,800 views
    • 9 replies
    • 17,678 views
    • 190 replies
    • 17,483 views
    • 17 replies
    • 17,442 views
    • 17 replies
    • 17,277 views
    • 17 replies
    • 17,047 views
    • 43 replies
    • 17,001 views
    • 38 replies
    • 16,694 views
    • 11 replies
    • 16,547 views
    • 110 replies
    • 16,434 views
    • 34 replies
    • 16,196 views
    • 29 replies
    • 16,060 views
    • 7 replies
    • 16,048 views
    • 3 replies
    • 15,763 views
    • 34 replies
    • 15,495 views
    • 11 replies
    • 15,351 views
    • 154 replies
    • 14,899 views
    • 38 replies
    • 14,863 views
    • 34 replies
    • 14,851 views
    • 51 replies
    • 14,844 views
    • 43 replies
    • 14,576 views
    • 46 replies
    • 14,475 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Claus
      Да что то с секундной не так, там у меня переходы из градусов в минуты... В общем не верно посчитал
    • vik_q
      В статическом анализе есть нагрузка "Температура". Там надо задать соответствующее значение для лавсана и каркаса. Разница между "справочной при нулевой" и "Температурой" и будет тепловой нагрузкой. Тепловой здесь считать не надо от слова совсем.   Другой вопрос в том, что ваша задача обтяжки модели лавсановой пленкой несколько сложнее чем кажется. Начиная с нормального задания тепловых зависимостей для материала, свойств древесины, и заканчивая возможной нелинейностью решения. Особенно с учетом того, что реальные модели при сборке ведет, и сборщик просто подогревает лавсан где надо, чтобы крыло выправить в плоскость. Идея полностью промоделировать самолет конечно красивая, но по моему опыту даже сад-модель потребует столько же времени, сколько сборка реальной вручную. Для проектирования там достаточно простейшей 2д рисовалки типа автокада. Ну и обтекание потом во флоу нормально не посчитать, т.к. нет выбора моделей турбулентности.
    • piden
      Есть подозрение, что секундная не будет накладываться на минутную каждую 1,090909.. секунды. Или вы что-то другое имели ввиду? Аналогично и про встречу секундной и часовой:  
    • andrey2147
      А если всё-таки померла панель OP032S (в части кнопки ) можно-ли  кнопку через Степ7 перепрограммировать на обычную контактную и прицепить на свободный вход .? Или не позволит структура логики.
    • AlexKaz
      Это вообще кто? Какой-то очередной нефтеносный райончик. Пока они качают нефть кому надо - их не трогают. Нефть закончится - о них тут же забудут как о древних госах Ближнего Востока.  
    • SAPRonOff
      у меня все строит, T-FLEX CAD 16:
    • Badman
      Т1 и Т2 зафиксированы. F2=2800 Н , F1=640 Н . Масса конструкции 200 кг
    • Jesse
      быстрее альтернативные источники энергии преобладать начнут, чем нефть у них закончится.. нефти и газа у них на лет 200 при нынешнем уровне добычи..
      в любом случае успеют карманы набить. . Да и в руководстве не дураки сидят, всё понимают. Они уже сейчас начинают в долг давать другим странам под хорошие проценты. Катар даже СССР в своё время успел отстегнуть в долг находясь в состоянии войны с Ираком))
       А там и туризм, и под офисы крупных корпораций сдавать небоскрёбы можно))
      Взять тот же Катар. Там населения и 2 млн не наберётся. Так много надо для безбедного житься в этой стране? Нет. Они при любом раскладе будут шиковать. Им не нужна такая разноплановая самодостаточная экономика, как Китаю, США или России.
      И США  с Западом никогда не попрут против эмиратов, пока те у них оружие скупают. Им ничего не угрожает.
      Опять же если подумать, то у нас самодостаточная экономика, у нас всё есть: и процессоры, и платёжная система, и спутники, и оружие, и еда. В микроэлектронике правда отстали лет на 20, но есть же!) Не сдохнем
    • Claus
      Вроде бы тоже, для секундной выходит 1,09090909090909.... Если их разделить то получается 31 т.е. делиться на целое число. Значит каждую 1,090909с встреча с минутной а каждую 65,454545 минуту ещё и с часовой.
    • AlexKaz
      Это пример "жизнь хороша, пока нефть льётся не спеша". Скоро или не очень скоро, но нефть закончится. Дальше - пустоши как в бывших нефтеносных провинциях США, безработица и депрессия.   Есть мнение, что это многоходовочка посложнее, и РФ - только разменная монета (т.к. на неё уже в целом никто внимания не обращает). Главная цель - задушить европейский бизнес, т.к. сами штаты почуяли скорый кризис всей их системы. Если всё получится, останется один главный фин. центр, заодно прихватят территории северной Азии