Станки, числовое программное управление (ЧПУ), Постпроцессоры.

Станки, Станки с ЧПУ, написание управляющих программ. Документация и литература на станки. NC/CNC/DNC, G/CL. Написание G-кода

Подразделы

  1. Fanuc

    Станки Fanuc. Числовое программное управление для станков Fanuc. Постпроцессоры.

    18 105
    сообщений
  2. Mazak

    Станки Mazak. Числовое программное управление для станков Mazak. Постпроцессоры.

    360
    сообщений
  3. HAAS

    Станки HAAS. Числовое программное управление для станков HAAS. Постпроцессоры.

    3 306
    сообщений
  4. Sinumerik

    Станки Sinumerik. Числовое программное управление для станков Sinumerik. Постпроцессоры.

    3 811
    сообщение
  5. Maho/DMG

    Станки Maho и DMG. Числовое программное управление для станков Maho и DMG. Постпроцессоры.

    957
    сообщений
  6. Heidenhain

    Станки Heidenhain. Числовое программное управление для станков Heidenhain. Постпроцессоры.

    2 580
    сообщений
  7. Fadal

    Станки Fadal. Числовое программное управление для станков Fadal. Постпроцессоры.

    80
    сообщений
  8. Amada

    Станки Amada. Числовое программное управление для станков Amada. Постпроцессоры.

    342
    сообщения
  9. Okuma

    Станки Okuma. Числовое программное управление для станков Okuma. Постпроцессоры.

    157
    сообщений

1 973 темы в этом разделе

    • 25 ответов
    • 646 просмотров
    • 134 ответа
    • 28 364 просмотра
    • 121 ответ
    • 34 146 просмотров
    • 40 ответов
    • 31 916 просмотров
    • 16 ответов
    • 10 997 просмотров
    • 138 ответов
    • 23 579 просмотров
    • 2 ответа
    • 211 просмотр
    • 8 ответов
    • 2 282 просмотра
    • 0 ответов
    • 958 просмотров
    • 4 ответа
    • 887 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 174 просмотра
    • 1 ответ
    • 2 327 просмотров
    • 0 ответов
    • 803 просмотра
    • 8 ответов
    • 6 134 просмотра
    • 0 ответов
    • 1 160 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 579 просмотров
    • 3 ответа
    • 3 230 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 740 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 470 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 614 просмотра
    • 1 ответ
    • 893 просмотра
    • 4 ответа
    • 2 058 просмотров
    • 4 ответа
    • 2 950 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 066 просмотров
    • 1 ответ
    • 228 просмотров
    • 4 ответа
    • 2 938 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 593 просмотра
    • 45 ответов
    • 13 005 просмотров
    • 10 ответов
    • 2 285 просмотров
    • 4 ответа
    • 1 641 просмотр
    • 6 ответов
    • 2 195 просмотров
    • 4 ответа
    • 1 867 просмотров
    • 3 ответа
    • 1 929 просмотров
    • 54 ответа
    • 17 765 просмотров
    • 11 ответов
    • 8 301 просмотр
    • 2 ответа
    • 1 707 просмотров
    • 13 ответов
    • 4 469 просмотров
    • 3 ответа
    • 811 просмотр
    • 1 ответ
    • 997 просмотров
    • 9 ответов
    • 2 827 просмотров
    • 17 ответов
    • 5 500 просмотров
    • 4 ответа
    • 3 156 просмотров
    • 11 ответов
    • 2 894 просмотра
    • 1 ответ
    • 1 480 просмотров
    • 17 ответов
    • 6 853 просмотра
    • 7 ответов
    • 2 833 просмотра
    • 0 ответов
    • 2 093 просмотра
    • 3 ответа
    • 2 424 просмотра
    • 9 ответов
    • 1 470 просмотров
    • 19 ответов
    • 411 просмотр
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Bandval
      Всем доброго времени суток! Назрело несколько простых вопросов, а станка под рукой нет, чтоб проверить. 1. Для команды G28 нужно указывать G0, или она сама по себе командой на движение служит? G28 G91 Z0 или G0 G28 G91 Z0 ? 2. Для команды G53, чтобы выйти в ноль по Z на фрезерном станке надо G49 (отмена коррекции на длину) прописывать (G0 G53 G49 Z0) ? Без G49 на концевик сядет или нет? Заранее, спасибо!  
    • HotSummer
      Сильно сомневаюсь, что у нас на производстве ведётся подобный учёт. Посчитали гораздо проще - от переточки до переточки Кетек ходил от 16 до 20к ударов.
    • BooLean
      Добрый день. Картина такова: имеется домашний ПК под Win10x64 и университетский кластер под Samba. Доступ к кластеру осуществляется посредством VPN (для прохода в универскую сеть) и SSH-клиента PuTTy, или, для большего удобства, WINSCP (для самого кластера).  Задача в следующем: использовать кластер для вычислений в ANSYS CFX на домашнем ПК посредством мощностей кластера через ANSYS RSM в реальном времени. Вопрос: как это сделать правильно? Полагаю, простой установкой RSM на кластер и связкой оного с домашним клиентом дело не кончится?
    • muxa13
      Всё так, Компас не учитывает, что материал подвергся деформации, и заготовка нужна больше... 
    • Ветерок
      Вообще для получения разверток  заготовок всяких сложных штампованных вещей, есть FastBlank и его приложения для разных CADов. На приведенных картинках поверхности, а не листовые детали. Поверхности Крео тоже развернет какие угодно. Двоякой кривизны может даже развернуть по-разному.
    • Борман
      @hr4d Не хмурьтесь.. Я тоже задавался этим же вопросом. Это перечень не пользователей программы, а заказчиков расчетов. Ну типа такая шутка разработчика. А самой программой, видимо, никто не пользуется.  
    • Skinwalker
      Ой, да ладно, кто-то тут не так давно истерики закатывал по неправильному отображению линий перехода и что "не по ЕСКД"...тоже бедный простой ференги? Просто если почитать whatsnews любого года за 5 лет последних, какие-то свистоперделки в микроскопических дозах 
    • SAPRonOff
      конкретно этот пример не развернулся, материал тоже пока не учитывается, ТСистемы рассказывали, что это только в перспективе. Единственный вариант готовить минисапр, как на видео выше. Если все линейчатое - то там площадь развертки будет точно такая же как до развертки. Если что-то мягко говоря посложнее, то уже используется итерационный алгоритм вычисления разверток
    • Skinwalker
      Минус в другом, КМК: при не слишком качественном копировании или отправке по факсу вся серая заливка превратится в черную кляксу на поле чертежа.
    • Ветерок
      Крео "развернет", но по-своему. Он просто игнорирует штампованые элементы, оставляя вместо них плоскую грань. Вероятно, Крео считает, что выштамповки получаются путем пластической деформации (когда изменение длины идет с утоньшением материала) и на форму заготовки не влияют. Как это реализуется физически на самом деле я не знаю. С такими вещами не работал.   А как это реализовано во Флексе? Он делает развертку, отличающуюся по габаритам от плоской части детали?