Станки, числовое программное управление (ЧПУ), Постпроцессоры.

Станки, Станки с ЧПУ, написание управляющих программ. Документация и литература на станки. NC/CNC/DNC, G/CL. Написание G-кода

Подразделы

  1. Fanuc

    Станки Fanuc. Числовое программное управление для станков Fanuc. Постпроцессоры.

    18 105
    сообщений
  2. Mazak

    Станки Mazak. Числовое программное управление для станков Mazak. Постпроцессоры.

    360
    сообщений
  3. HAAS

    Станки HAAS. Числовое программное управление для станков HAAS. Постпроцессоры.

    3 306
    сообщений
  4. Sinumerik

    Станки Sinumerik. Числовое программное управление для станков Sinumerik. Постпроцессоры.

    3 811
    сообщение
  5. Maho/DMG

    Станки Maho и DMG. Числовое программное управление для станков Maho и DMG. Постпроцессоры.

    957
    сообщений
  6. Heidenhain

    Станки Heidenhain. Числовое программное управление для станков Heidenhain. Постпроцессоры.

    2 580
    сообщений
  7. Fadal

    Станки Fadal. Числовое программное управление для станков Fadal. Постпроцессоры.

    80
    сообщений
  8. Amada

    Станки Amada. Числовое программное управление для станков Amada. Постпроцессоры.

    342
    сообщения
  9. Okuma

    Станки Okuma. Числовое программное управление для станков Okuma. Постпроцессоры.

    157
    сообщений

1 973 темы в этом разделе

    • 25 ответов
    • 646 просмотров
    • 134 ответа
    • 28 364 просмотра
    • 121 ответ
    • 34 146 просмотров
    • 138 ответов
    • 23 579 просмотров
    • 16 ответов
    • 10 997 просмотров
    • 40 ответов
    • 31 916 просмотров
    • 1 ответ
    • 50 просмотров
    • 1 ответ
    • 45 просмотров
    • 18 ответов
    • 155 просмотров
    • 0 ответов
    • 37 просмотров
    • 12 ответов
    • 203 просмотра
    • 75 ответов
    • 778 просмотров
    • 9 ответов
    • 121 просмотр
    • 4 ответа
    • 91 просмотр
    • 12 ответов
    • 216 просмотров
    • 3 ответа
    • 137 просмотров
    • 4 ответа
    • 203 просмотра
    • 4 ответа
    • 136 просмотров
    • 62 ответа
    • 652 просмотра
    • 1 ответ
    • 100 просмотров
    • 1 ответ
    • 131 просмотр
    • 1 ответ
    • 155 просмотров
    • 11 ответов
    • 427 просмотров
    • 1 ответ
    • 164 просмотра
    • 6 ответов
    • 260 просмотров
    • 0 ответов
    • 118 просмотров
    • 1 ответ
    • 204 просмотра
    • 1 ответ
    • 152 просмотра
    • 1 ответ
    • 116 просмотров
    • 91 ответ
    • 1 362 просмотра
    • 0 ответов
    • 131 просмотр
    • 1 ответ
    • 153 просмотра
    • 29 ответов
    • 554 просмотра
    • 0 ответов
    • 112 просмотра
    • 0 ответов
    • 148 просмотров
    • 0 ответов
    • 179 просмотров
    • 1 ответ
    • 164 просмотра
    • 1 ответ
    • 178 просмотров
    • 4 ответа
    • 217 просмотров
    • 4 ответа
    • 394 просмотра
    • 2 ответа
    • 234 просмотра
    • 0 ответов
    • 120 просмотров
    • 21 ответ
    • 444 просмотра
    • 6 ответов
    • 197 просмотров
    • 1 ответ
    • 191 просмотр
    • 11 ответов
    • 343 просмотра
    • 2 ответа
    • 326 просмотров
    • 0 ответов
    • 163 просмотра
    • 0 ответов
    • 166 просмотров
    • 9 ответов
    • 329 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • HotSummer
      Сильно сомневаюсь, что у нас на производстве ведётся подобный учёт. Посчитали гораздо проще - от переточки до переточки Кетек ходил от 16 до 20к ударов.
    • BooLean
      Добрый день. Картина такова: имеется домашний ПК под Win10x64 и университетский кластер под Samba. Доступ к кластеру осуществляется посредством VPN (для прохода в универскую сеть) и SSH-клиента PuTTy, или, для большего удобства, WINSCP (для самого кластера).  Задача в следующем: использовать кластер для вычислений в ANSYS CFX на домашнем ПК посредством мощностей кластера через ANSYS RSM в реальном времени. Вопрос: как это сделать правильно? Полагаю, простой установкой RSM на кластер и связкой оного с домашним клиентом дело не кончится?
    • muxa13
      Всё так, Компас не учитывает, что материал подвергся деформации, и заготовка нужна больше... 
    • Ветерок
      Вообще для получения разверток  заготовок всяких сложных штампованных вещей, есть FastBlank и его приложения для разных CADов. На приведенных картинках поверхности, а не листовые детали. Поверхности Крео тоже развернет какие угодно. Двоякой кривизны может даже развернуть по-разному.
    • Борман
      @hr4d Не хмурьтесь.. Я тоже задавался этим же вопросом. Это перечень не пользователей программы, а заказчиков расчетов. Ну типа такая шутка разработчика. А самой программой, видимо, никто не пользуется.  
    • Skinwalker
      Ой, да ладно, кто-то тут не так давно истерики закатывал по неправильному отображению линий перехода и что "не по ЕСКД"...тоже бедный простой ференги? Просто если почитать whatsnews любого года за 5 лет последних, какие-то свистоперделки в микроскопических дозах 
    • SAPRonOff
      конкретно этот пример не развернулся, материал тоже пока не учитывается, ТСистемы рассказывали, что это только в перспективе. Единственный вариант готовить минисапр, как на видео выше. Если все линейчатое - то там площадь развертки будет точно такая же как до развертки. Если что-то мягко говоря посложнее, то уже используется итерационный алгоритм вычисления разверток
    • Skinwalker
      Минус в другом, КМК: при не слишком качественном копировании или отправке по факсу вся серая заливка превратится в черную кляксу на поле чертежа.
    • Ветерок
      Крео "развернет", но по-своему. Он просто игнорирует штампованые элементы, оставляя вместо них плоскую грань. Вероятно, Крео считает, что выштамповки получаются путем пластической деформации (когда изменение длины идет с утоньшением материала) и на форму заготовки не влияют. Как это реализуется физически на самом деле я не знаю. С такими вещами не работал.   А как это реализовано во Флексе? Он делает развертку, отличающуюся по габаритам от плоской части детали?
    • Skinwalker