Станки, числовое программное управление (ЧПУ), Постпроцессоры.

Станки, Станки с ЧПУ, написание управляющих программ. Документация и литература на станки. NC/CNC/DNC, G/CL. Написание G-кода

Подразделы

  1. Fanuc

    Станки Fanuc. Числовое программное управление для станков Fanuc. Постпроцессоры.

    18 703
    сообщения
  2. Mazak

    Станки Mazak. Числовое программное управление для станков Mazak. Постпроцессоры.

    361
    сообщение
  3. HAAS

    Станки HAAS. Числовое программное управление для станков HAAS. Постпроцессоры.

    3 365
    сообщений
  4. Sinumerik

    Станки Sinumerik. Числовое программное управление для станков Sinumerik. Постпроцессоры.

    3 884
    сообщения
  5. Maho/DMG

    Станки Maho и DMG. Числовое программное управление для станков Maho и DMG. Постпроцессоры.

    981
    сообщение
  6. Heidenhain

    Станки Heidenhain. Числовое программное управление для станков Heidenhain. Постпроцессоры.

    2 612
    сообщения
  7. Fadal

    Станки Fadal. Числовое программное управление для станков Fadal. Постпроцессоры.

    80
    сообщений
  8. Amada

    Станки Amada. Числовое программное управление для станков Amada. Постпроцессоры.

    354
    сообщения
  9. Okuma

    Станки Okuma. Числовое программное управление для станков Okuma. Постпроцессоры.

    157
    сообщений

1 987 тем в этом разделе

    • 25 ответов
    • 697 просмотров
    • 135 ответов
    • 29 191 просмотр
    • 121 ответ
    • 34 564 просмотра
    • 138 ответов
    • 24 069 просмотров
    • 16 ответов
    • 11 249 просмотров
    • 40 ответов
    • 32 526 просмотров
    • 3 ответа
    • 111 просмотр
    • 0 ответов
    • 25 просмотров
    • 12 ответов
    • 155 просмотров
    • 1 ответ
    • 86 просмотров
    • 6 ответов
    • 262 просмотра
    • 3 ответа
    • 114 просмотра
    • 7 ответов
    • 195 просмотров
    • 2 ответа
    • 199 просмотров
    • 18 ответов
    • 358 просмотров
    • 9 ответов
    • 222 просмотра
    • 4 ответа
    • 164 просмотра
    • 8 ответов
    • 328 просмотров
    • 0 ответов
    • 94 просмотра
    • 2 ответа
    • 96 просмотров
    • 1 ответ
    • 105 просмотров
    • 1 ответ
    • 83 просмотра
    • 18 ответов
    • 224 просмотра
    • 0 ответов
    • 73 просмотра
    • 12 ответов
    • 296 просмотров
    • 75 ответов
    • 1 057 просмотров
    • 9 ответов
    • 175 просмотров
    • 4 ответа
    • 129 просмотров
    • 12 ответов
    • 259 просмотров
    • 3 ответа
    • 223 просмотра
    • 4 ответа
    • 301 просмотр
    • 6 ответов
    • 244 просмотра
    • 62 ответа
    • 944 просмотра
    • 1 ответ
    • 128 просмотров
    • 1 ответ
    • 225 просмотров
    • 1 ответ
    • 205 просмотров
    • 11 ответов
    • 526 просмотров
    • 1 ответ
    • 206 просмотров
    • 6 ответов
    • 440 просмотров
    • 0 ответов
    • 141 просмотр
    • 1 ответ
    • 244 просмотра
    • 1 ответ
    • 179 просмотров
    • 1 ответ
    • 132 просмотра
    • 91 ответ
    • 1 667 просмотров
    • 0 ответов
    • 150 просмотров
    • 1 ответ
    • 185 просмотров
    • 29 ответов
    • 731 просмотр
    • 0 ответов
    • 131 просмотр
    • 0 ответов
    • 162 просмотра
    • 0 ответов
    • 193 просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Knight of Truth
      Жаль, что отключить эту функцию средствами API не удалось. В очередной раз удивляюсь подходу разработчиков, когда они вводят новую фичу, которая перечеркивает принцип работы старого функционала и при этом даже не предусматривают способа её отключить. Ведь, ясное дело, что пользователи уже определенным образом приспособились к существующим с начала создания SolidWorks способам отработки программой некоторых команд, и, соответственно создали макросы и шаблоны, упрощающие работу с базовым функционалом. И тут: встречайте, новая версия, которая вместе с новыми функциями принесет отключение старых. Я например, вообще не вижу практического применения "новой" фичи, когда шаблон модели и чертежа используют разные единицы измерения - напротив, этим нововведением вносится дополнительная путаница и неудобство.   А вам, Leon, большое спасибо за рабочий способ синхронизации в корректировке единиц измерения.
    • ЮлияТ
      Доброго времени суток. Отдаю себе отчет в том, что потрясу весь форум абсурдностью своего вопроса, но очень нуждаюсь в помощи от бывалых.) Суть проблемы в следующем: создаю сборку в SolidWorks, создаю чертеж из детали, сохраняю его в формате DWG. Файл открывается в DWGEditor и видимых проблем в чертеже нет (слой 0, линии заданы по умолчанию). Открываю этот файл с расширением DWG в CorelDraw, пытаюсь выявить наложенные линии - вроде бы тоже нет, выполняю по отношению к чертежу команду "объединить", затем "соединить кривые" со значением 0,1, задаю сверхтонкий абрис и сохраняю в CDR. Отправляю оба файла фирмам, занимающиеся лазерной резкой/фрезеровкой с запросом стоимости резки на конкретном материале... И ответа нет! Других причин молчания, кроме фатальной корявости файлов не вижу. Опыта работы с AutoCad нет, поэтому DWGEditor - темный лес. Видеоуроки на русском по нему тоже не нашла. Полагаю видимое отсутствие проблем в DWGEditor о корректности открытого файла еще не свидетельствует (сужу по PhotoView360, в котором при недоопределенной сборке фантомные детали торчат из этой самой сборки как иголки из ежа!). Вопрос в следующем: какие действия по отношению к чертежу нужно выполнить, чтобы убедиться, что файл пригоден для работы и есть ли конкретные требования к оформлению файлов .DWG и .CDR (рамка, ГОСТовский шрифт), если в описании требований к предоставляемым файлам резчики указывают отсутствие лишней информации, в том числе надписей и прочего)? Файлы .DWG  и .CDR прикрепляю и буду сердечно благодарна, если укажете в чем проблема. Деталь 4.cdr Деталь4.DWG
    • Operator-nub
      G92X...Z...[Q360000/56*1]F132 ? Или вся строчка?
    • Kirill_sch
      пп я уже даже пробовал абсолютно другой, не помогает. Всеравно вместо "М0" пишет Call LBL как на скрине
    • SAPRonOff
      1. да - работает, после релиза уже более менее стабилизировалась версия. в 16.0.30 уже можно работать 2. работает тоже штатно.
    • Ветерок
      Солид разворачивает листовое тело с учетом толщины и К-фактора. В зависимости от значения К-фактора длина развертки может быть разной. Особенно при больших радиусах. Рино разворачивает только поверхности. Никакую толщину он не учитывает.   Если хотите "проверить точность", то сравнивать надо с теоретическим расчетом. Длину дуги окружности посчитать сможете? А вот какой радиус должен быть у этой дуги - это как раз вопрос технологии и сопромата.   Ещё можете сравнить площадь развертки с площадями наружной и внутренней поверхностей цилиндра. И подумать над полученными значениями.
    • Claus
      Адаптивные фрагменты по 3D точкам правильно? А построение через 2D профиль по токам x1, x2...x9 и y1,y2...y9 с автоматическим созданием 3D? Я извиняюсь у меня нет 16-й версии но интересно. 
    • Alex1986
      @Slepoy28 а в модели, когда делаете отверстие, Вы шаг указываете?   Инструменты — Параметры — свойства документа — Размеры — Выносные линии — Зазор, и указываете там какое-то минимальное значение, к примеру: 0,01. Тогда «промежуток» будет равен 0,01мм. Лучше изменнения в шаблоне вводить.
    • Alex1986
      @Bradox а более нечитаемый шрифт подобрать не смогли? к чему это?
    • Dutch
      Привет.    Может кто-нибудь документацией на variaxis i-500 поделиться?