Станки, числовое программное управление (ЧПУ), Постпроцессоры.

Станки, Станки с ЧПУ, написание управляющих программ. Документация и литература на станки. NC/CNC/DNC, G/CL. Написание G-кода

Subforums

  1. Fanuc

    Станки Fanuc. Числовое программное управление для станков Fanuc. Постпроцессоры.

    21,308
    posts
  2. Mazak

    Станки Mazak. Числовое программное управление для станков Mazak. Постпроцессоры.

    481
    posts
  3. HAAS

    Станки HAAS. Числовое программное управление для станков HAAS. Постпроцессоры.

    3,776
    posts
  4. Sinumerik

    Станки Sinumerik. Числовое программное управление для станков Sinumerik. Постпроцессоры.

    5,127
    posts
  5. Maho/DMG

    Станки Maho и DMG. Числовое программное управление для станков Maho и DMG. Постпроцессоры.

    1,095
    posts
  6. Heidenhain

    Станки Heidenhain. Числовое программное управление для станков Heidenhain. Постпроцессоры.

    2,876
    posts
  7. Fadal

    Станки Fadal. Числовое программное управление для станков Fadal. Постпроцессоры.

    81
    posts
  8. Amada

    Станки Amada. Числовое программное управление для станков Amada. Постпроцессоры.

    372
    posts
  9. Okuma

    Станки Okuma. Числовое программное управление для станков Okuma. Постпроцессоры.

    218
    posts

2,072 topics in this forum

    • 141 replies
    • 34,843 views
    • 18 replies
    • 12,640 views
    • 138 replies
    • 26,923 views
    • 25 replies
    • 1,140 views
    • 121 replies
    • 36,923 views
    • 40 replies
    • 35,465 views
    • 15 replies
    • 555 views
    • 4 replies
    • 88 views
    • 153 replies
    • 6,899 views
    • 14 replies
    • 228 views
    • 34 replies
    • 2,703 views
    • 29 replies
    • 270 views
    • 8 replies
    • 164 views
    • 61 replies
    • 4,789 views
    • 156 replies
    • 25,916 views
    • 21 replies
    • 313 views
    • 167 replies
    • 22,687 views
    • 0 replies
    • 53 views
    • 1,845 replies
    • 139,931 views
    • 15 replies
    • 2,682 views
    • 2 replies
    • 81 views
    • 10 replies
    • 3,966 views
    • 13 replies
    • 11,983 views
    • 5 replies
    • 136 views
    • 4 replies
    • 2,392 views
    • 5 replies
    • 236 views
    • 82 replies
    • 2,646 views
    • 3 replies
    • 162 views
    • 952 replies
    • 85,661 views
    • 1 reply
    • 2,693 views
    • 2 replies
    • 150 views
    • 5 replies
    • 6,358 views
    • 0 replies
    • 116 views
    • 8 replies
    • 203 views
    • 141 replies
    • 18,181 views
    • 18 replies
    • 4,468 views
    • 38 replies
    • 7,924 views
    • 11 replies
    • 912 views
    • 5 replies
    • 180 views
    • 25 replies
    • 479 views
    • 20 replies
    • 1,058 views
    • 13 replies
    • 9,945 views
    • 19 replies
    • 591 views
    • 1 reply
    • 165 views
    • 10 replies
    • 2,009 views
    • 27 replies
    • 917 views
    • 71 replies
    • 3,521 views
    • 1 reply
    • 170 views
    • 14 replies
    • 387 views
    • 1 reply
    • 230 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • frei
      https://eleation.com/contest/cad/ Индусы запилили контекст.
    • AlexKaz
      Лео - наш светоч в мире идиотов, клоунов и кукловодов. Он и хлеб, и лампочка, и ваще всё. Как Галилей, Гук, Сен-Венан и Тимошенко в сопромате. Только в одном лице. Начали изобретать то, чео ТС не требовал.
    • Orchestra2603
      По-моему, у вас явно какое-то расстройство когнитивного восприятия. Еще раз! Построение элемента не завязывается строго на какую-то теорию! вы у себя делаете эелменты с 5 степенями, Dvorkin делает с 6ю. Теория Тимошенко не имеет к этому прямого отношения! Смысл тыкать в меня в теорию? Я вас тыкаю в конкретно приложение этой теории как раз в варианте с 6ю степенями. И там есть ссылки на 2 статьи и PHd thesis в конце поста. Это кстати не я их с потолка взял. Это ссылки из theory reference. ANSYS всегда мне и нравился тем, что они четко показывают, откуда они брали то или другое соотношение или идею.          
    • Jesse
       
        кто в курсе какая дробь даст в периоде 0123456789?)
    • Fedor
      Была мода в те годы  с каким-то сдвигом бороться в оболочках :)
    • 111wer
      Имеется, я же в 1 сообщении об этом написал. Настройка таймера насоса устройства смазки, положение 16000000.1. Что делать-то с этим?
    • kamaz
      почту пожалуйста 
    • asterixik
      Вы наверное меня не верно поняли. Данные импортировались через PLM XML. Стандартными средствами ТС у Вас в принципе не получится вставить ревизию в сборку, туда всегда вставляется объект (можете посмотреть в БД вхождения (таблица ppsoccurrence поле rchild_itemu - даже название поля намекает что тут должен быть идентификатор item, и в поле rchild_itemc - идентификатор класса item), там puid item-а. А уже при просмотре в зависимости от выбранного правила ревизии система вам формирует сборку из нужных ревизий.   Но поошибке интегратора (он сам признал эту ошибку) в вхождения вошли itemRevision, повторюсь, штатно в клиенте вставить в сборку вместо item ревизию у Вас не получится (несмотря на то что в окне Замена... вы можете выбирать ревизию, фактически будет вхождение item-а). Но штатной заменой (ReplaceOperation) можно заменить в вхождении itemRevision на Item.   Так что это не наша дичь, это дичь интегратора, с которой увы надо что-то сделать, так как иначе не все правила ревизии нормально конфигурируют.
    • Vadim_HeyJoe
    • ДОБРЯК
      У вас цель только давать ссылки на хелпы к каким-то программам, где описаны сотни КЭ. И это вы называете конструктивным разговором. ))