Станки, числовое программное управление (ЧПУ), Постпроцессоры.

Станки, Станки с ЧПУ, написание управляющих программ. Документация и литература на станки. NC/CNC/DNC, G/CL. Написание G-кода

Подразделы

  1. Fanuc

    Станки Fanuc. Числовое программное управление для станков Fanuc. Постпроцессоры.

    19 257
    сообщений
  2. Mazak

    Станки Mazak. Числовое программное управление для станков Mazak. Постпроцессоры.

    378
    сообщений
  3. HAAS

    Станки HAAS. Числовое программное управление для станков HAAS. Постпроцессоры.

    3 406
    сообщений
  4. Sinumerik

    Станки Sinumerik. Числовое программное управление для станков Sinumerik. Постпроцессоры.

    4 075
    сообщений
  5. Maho/DMG

    Станки Maho и DMG. Числовое программное управление для станков Maho и DMG. Постпроцессоры.

    984
    сообщения
  6. Heidenhain

    Станки Heidenhain. Числовое программное управление для станков Heidenhain. Постпроцессоры.

    2 671
    сообщение
  7. Fadal

    Станки Fadal. Числовое программное управление для станков Fadal. Постпроцессоры.

    80
    сообщений
  8. Amada

    Станки Amada. Числовое программное управление для станков Amada. Постпроцессоры.

    357
    сообщений
  9. Okuma

    Станки Okuma. Числовое программное управление для станков Okuma. Постпроцессоры.

    162
    сообщения

1 994 темы в этом разделе

    • 139 ответов
    • 30 267 просмотров
    • 138 ответов
    • 24 619 просмотров
    • 25 ответов
    • 753 просмотра
    • 121 ответ
    • 35 051 просмотр
    • 16 ответов
    • 11 437 просмотров
    • 40 ответов
    • 33 008 просмотров
    • 1 242 ответа
    • 107 503 просмотра
    • 32 ответа
    • 1 068 просмотров
    • 100 ответов
    • 20 202 просмотра
    • 17 ответов
    • 717 просмотров
    • 868 ответов
    • 67 810 просмотров
    • 143 ответа
    • 5 423 просмотра
    • 11 ответов
    • 134 просмотра
    • 35 ответов
    • 8 865 просмотров
    • 1 ответ
    • 62 просмотра
    • 6 ответов
    • 101 просмотр
    • 113 ответа
    • 13 841 просмотр
    • 0 ответов
    • 65 просмотров
    • 16 ответов
    • 14 909 просмотров
    • 22 ответа
    • 523 просмотра
    • 3 ответа
    • 129 просмотров
    • 87 ответов
    • 17 621 просмотр
    • 14 ответов
    • 7 480 просмотров
    • 71 ответ
    • 15 237 просмотров
    • 11 ответов
    • 285 просмотров
    • 4 ответа
    • 190 просмотров
    • 21 ответ
    • 996 просмотров
    • 0 ответов
    • 120 просмотров
    • 96 ответов
    • 3 179 просмотров
    • 1 ответ
    • 152 просмотра
    • 7 ответов
    • 278 просмотров
    • 6 ответов
    • 394 просмотра
    • 18 ответов
    • 417 просмотров
    • 12 ответов
    • 273 просмотра
    • 0 ответов
    • 61 просмотр
    • 15 ответов
    • 7 843 просмотра
    • 3 ответа
    • 155 просмотров
    • 7 ответов
    • 1 262 просмотра
    • 2 ответа
    • 255 просмотров
    • 7 ответов
    • 1 264 просмотра
    • 6 ответов
    • 307 просмотров
    • 15 ответов
    • 5 411 просмотр
    • 9 ответов
    • 287 просмотров
    • 4 ответа
    • 224 просмотра
    • 8 ответов
    • 401 просмотр
    • 0 ответов
    • 120 просмотров
    • 2 ответа
    • 133 просмотра
    • 6 ответов
    • 546 просмотров
    • 75 ответов
    • 1 319 просмотров
    • 1 ответ
    • 111 просмотр
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • zerganalizer
      У тебя еще есть шанс, пока ветку не прикрыли...
    • fantom.ul
      Так судьба ваша такая - ковырять эту субстанцию...  Что не пост - одно дерьмо...
    • zerganalizer
      Согласно одной из теорий квантовой гравитации, чёрные дыры со временем превращаются в белые[15].
    • FrezerAST
      Ну так турчелло сам зовёт в цирк одного урода, ну теперь твоими стараниями уже не одного. Молодец что статистикой занялся)  А что у меня должно быть на счетчике? Мне кроме этого цирка на этом форуме ничего не смешно. В моей любимой САПР, тут никто не работает. 5 осевой обработкой фасадов никто не занимается. Ну а Витя давно привлёк внимание своими сексуальными похождениями. Кто не в курсе, то ТС балабол. Утверждая что он сам выбрал одиночество ради "научного признания" он умалчивает о постоянных поисках молодой девушке, чтобы заплатить ей за "любовь" сокровенными знаниями. Ну и был там случай о домогательстве к юной учинице, которой он что-то там преподавал))) кому интересно, все есть на салаватских форумах. Вот с той поры и поднимаю настроение " творчеством" гпм
    • AlexKaz
      Ну лично я на софте мелкософта формулы не забиваю. У меня иногда портянки на несколько листов - такое в здравом уме в мсофис не вбить.  Формулы вбиваю в LibreOffice прямо в окне  Writer по ходу текста, синтаксис примитивный, проще латеха. Затем одной клавиатурной комбинацией конверчю в привычную формулу. Затем при необходимости совместимости с корпоративными стандартами сохраняю в docx и открываю в мсворд, правлю стиль по мелочи и отсылаю руководству.
    • Vdmitriev
      Вопрос снят, компьютер глючил, всё прекрасно работает, тему можно удалить.
    • chatjokey
      даже не на 5-м.
    • zerganalizer
      Прости, но в разработке ИИ я - гермафродит.
    • Vdmitriev
      Здравствуйте. Появилась необходимость сделать в *.doc(x) документе пояснительную записку с формулами, т.к. на компе стоит офис стартер, формул там нет, а хабр и прочие интернеты свидетельствуют о возможности оформлять в гугл доках  формулы как в MS equation, разве что через синтаксис Latex. Синтаксис не сложный, но он почему-то не работает ни в тексте, ни через Вставка\формула. Может здесь кто-то решил эту задачу, поделитесь что нужно сделать для превращения латекс-кода в формулу? Что делаю не так?
    • zerganalizer
      Мы соседи, но бывал в ваших более нищих краях, чем наши. Отталкиваюсь от нашей статы... Это работало когда ЧД была еще нейтронной звездой, когда вдоль оси вращения аккреция происходила с гамма-излучением вблизи полюсов. А когда объект сжался в черную дыру - не стало этого излучения, а аккреция продолжилась, правда, при прохождении вещества при аккреции вблизи горизонта событий возникло излучение Хокинга. Но это всего лишь процесс неполной аккреции из-за квантовых флуктуаций, в результате чего часть вещества не падает под горизонт событий, а улетает в виде излучения Хокинга. Не исключаю, что вблизи особо крупных ЧД излучение Хокинга станет неспособно покинуть ЧД подобно обычным излучениям. Т.е. даже при рождении пары "вещество-антивещество" оба компонента будут падать в дыру, хотя не одновременно и с разными скоростями.   Я думаю, что схлопывание нейтронной дыры в черную происходит тоже до какого-то предела, после которого гравитация уравновешивается неким давлением изнутри. Но есть ли возможность преодолеть и это внутреннее сопротивление? Какова должна быть необходимая для этого масса? И что последует ПОСЛЕ этого? Например, схлопывание на предыдущих стадиях эволюции звезд:   После того как звезда с массой большей, чем пять Солнечных масс, входит в стадию красного сверхгиганта, её ядро под действием сил гравитации начинает сжиматься. По мере сжатия растут температура и плотность, и начинается новая последовательность термоядерных реакций. В таких реакциях синтезируются всё более тяжёлые элементы: гелий, углерод, кислород, кремний и железо, что временно сдерживает коллапс ядра. В результате по мере образования всё более тяжёлых элементов Периодической системы, из кремния синтезируется железо-56. На этой стадии дальнейший экзотермический термоядерный синтез становится невозможен, поскольку ядро железа-56 обладает максимальным дефектом массы и образование более тяжёлых ядер с выделением энергии невозможно. Поэтому когда железное ядро звезды достигает определённого размера, то давление в нём уже не в состоянии противостоять весу вышележащих слоёв звезды, и происходит незамедлительный коллапс ядра с нейтронизацией его вещества. То, что происходит далее, пока до конца не ясно, но, в любом случае, происходящие процессы в считанные секунды приводят к взрыву сверхновой звезды невероятной мощности[7].   Если сверхмассивная ЧД при достижении какой-то критической массы захочет (и сможет) "схлопнуться" дальше - может произойти подобный взрыв, но куда бОльшей мощности, быть может - таковым был Большой Взрыв, породивший Вселенную.