Перейти к публикации

RIM, RRIM, SRIM - литье полиуретанов


25 тем в этом разделе

    • 9 ответов
    • 597 просмотров
    • 0 ответов
    • 415 просмотров
    • 2 ответа
    • 3,3k просмотров
    • 0 ответов
    • 803 просмотра
  1. Человек из ППУ

    • 0 ответов
    • 1,2k просмотра
  2. Интегральный ППУ

    • 4 ответа
    • 3,4k просмотров
  3. Ручки на основе пены

    • 13 ответов
    • 4,6k просмотра
    • 2 ответа
    • 2,4k просмотра
    • 14 ответов
    • 3,8k просмотра
    • 37 ответов
    • 5,3k просмотр
  4. Производители полиуретана

    • 5 ответов
    • 5,7k просмотр
  5. Освоение RIM технологии 1 2 3 4

    • 69 ответов
    • 25,7k просмотров
    • 1 ответ
    • 3,2k просмотров
  6. Выбор технологии литья.

    • 8 ответов
    • 3,8k просмотра
  7. Почему силикон

    • 17 ответов
    • 7,9k просмотров
  8. Подскажите про литье в силикон

    • 0 ответов
    • 2,9k просмотров
  9. Поиск полиуретана

    • 2 ответа
    • 4,3k просмотров
    • 3 ответа
    • 4,4k просмотров
  10. Консультация PU RIM

    • 1 ответ
    • 4,2k просмотр
  11. Литье полиуретанов

    • 6 ответов
    • 8,5k просмотра
  12. 3d-модель->?->rim

    • 3 ответа
    • 4,5k просмотра
  13. Кто владеет Rimом?

    • 1 ответ
    • 4,4k просмотров
  14. Rim

    • 3 ответа
    • 5,2k просмотров
  15. Rim технологии! 1 2

    • 21 ответ
    • 15,3k просмотра
  16. Полиуретан в штампе

    • 5 ответов
    • 7k просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...